〈南部〉《台南》托育準公共化 8成6托嬰中心簽約 - 地方 - 自由時報電子報
2018-09-29〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南市配合行政院托育準公共化服務政策，積極與全市私立托嬰中心及職業保母進行準公共化簽約，托嬰中心與保母簽約比例都超過八成，而且在六都中跑最快，市府昨日結合業者舉行簽約儀式，共同宣示「我們做到了」！ 市府結合保母及托嬰中心共同宣示簽約率逾八成，積極推動托育準公共化服務政策。（記者洪瑞琴攝） 保母簽約率也達到81％社會局長劉淑惠表示
❤️轉分享～
♦回覆家長篇♦
【為什麼保母要拒簽？】
▶輾轉轉貼一位優秀保母的文章(原作者已不可考)，再經修改編輯內容：
對於政府提出的準公共化政策，許多家長一定會問？而保母姊妹們可以依據以下問答方式來套用，回覆家長，有需要者可以分享。(謝謝原著保母)
▶家長問：
為什麼保母要拒簽呢，這樣我領不到補助款？
▷保母回：
97年“社區保母”成立，一直到103年“登記制”開始，我們很自豪是政府認同合格的“優質托育人員” ，我們接受政府的管理，接受被要求居家40項環評檢查，每年最少在職進修18小時的課程，平時我們都有自我要求、自我成長、自我約束，每兩年都有接受CPR急救教育考試，以及個人健康檢查，以及定期和不定期稽查訪視）因為我們有跟國家政府簽“居家托育服務登記證”合約，經過層層把關，成為一名優良“合格的保母”
不明白為什麼還要再跟政府另簽新約呢？
★托育補助本來就是給家長的！不是保母領走的啊！★
▶家長說：可是這是政府對家長好的美意政策啊！
▷保母回：
是，對家長是美意，可是對保母是不合理、不平等的政策。
①因政府說：
政府目前沒有龐大的預算及緩不濟急，開那麼多家“公家托嬰中心”，所以用不用花錢，把保母納入公共化，要求保母簽個“公共化托育契約”就可以了！順便加以控管保母。
▷保母說：
可是，我是自營商，我自掏腰包購買設備、買教玩具、書籍、環境規劃及各種的成本支出，一切都是我人民私有的，為什麼我要被納入公共的呢？……而且，我已經有跟政府申請了“居家托育服務登記證”是合格保母，也已經被納管了啊…所以，我不用另簽新的契約。
②因政府說：
保母妳們巧立名目，亂收費用，價格太高！
▷保母說：
我們的時薪算起來，收入只有60元上下，還未扣除成本，並且政府都有規範每一個保母的托育品質、收費價格，與家長簽的委任契約，也是要送審才能通過，如何能巧立名目？
③因政府說：
反正妳不簽，妳的家長就領不到托育補助，妳的家長就會選別人托育，妳就沒有收入，妳自己考慮看看，自由選擇，政府不強迫(但實際上政府運用各種手腕迫使保母簽約)。
▷保母說：
那同樣身為國家的人民，我們保母該享有的工作權呢？我們的生計怎麼辦呢?
其實，這明明可以既簡單又明瞭的一件事情，就是
《家長跟政府申請補助》
《家長跟政府簽立合約》
《是政府審查資料後，核發給家長的補助》
這件事情，真的跟保母完全不相關的事情啊
為何？還要要求保母們，另外再加一個準公共政策下的滾動式行政契約，才能讓家長申請補助呢？（要從事保母前，申請的國家“居家服務登記證”，不就是代表我們已經歸政府管理了嗎？不知道政府是要刁難家長，還是刁難保母？……)
家長們……
如果可以；我們也想讓您們領到更多的補助款！……
可是；偏偏政府要我簽契約，才要給家長補助款。《準公共化契約條文》，讓保母們既擔心又怕受傷害！
而且政府只透過要我們跟他簽一張契約，就把我們保母私有的財產和服務變成公有的，您覺得有道理嗎？換做您是保母，您願意嗎？
【以上都是我們無法簽約的原因】
………………………………
政府既然有心要改變少子化，鼓勵年輕人增產報國，那麼應該全面幼兒都能得到補助，為什麼要把保母分為有簽約和沒簽約呢？為什麼合格保母的孩孫不能共享補助呢？
對合格保母公平嗎？對家長公平嗎？對孩子公平嗎？
還是，只因為接近選舉了? 政府官員開始用補助款撒錢，有買票之嫌?
還是政策補助也只是發個2年就撥不出預算了？不免讓人懷疑不是誠心想長期發放補助？
如果真是一個好的政策、一個有經過多方考量、制度完善、對大家都有益的政策，一定是會讓人很願意爭相加入的，不是像今天這種局面。
所以懇請家長們，麻煩拜託您們集結更多的家長一起向政府抗議並訴求，不需要綁架保母簽約，全面幼兒都可以得到補助，家長可以輕鬆並自由選擇心中滿意、合適、就近便的保母，不是只能找有簽約的保母，才能得到6000元的補助。
我們保母的聲音，政府不理不改變，希望家長們您的聲音，能讓政府聽見並重視，這樣才能真正落實托育補助給家長的美意。
★歡迎轉發給家長
Vivian Liu 編輯
♦回覆家長篇♦
【為什麼保母要拒簽？】
▶輾轉轉貼一位優秀保母的文章(原作者已不可考)，再經修改編輯內容：
對於政府提出的準公共化政策，許多家長一定會問？而保母姊妹們可以依據以下問答方式來套用，回覆家長，有需要者可以分享。(謝謝原著保母)
▶家長問：
為什麼保母要拒簽呢，這樣我領不到補助款？
▷保母回：
97年“社區保母”成立，一直到103年“登記制”開始，我們很自豪是政府認同合格的“優質托育人員” ，我們接受政府的管理，接受被要求居家40項環評檢查，每年最少在職進修18小時的課程，平時我們都有自我要求、自我成長、自我約束，每兩年都有接受CPR急救教育考試，以及個人健康檢查，以及定期和不定期稽查訪視）因為我們有跟國家政府簽“居家托育服務登記證”合約，經過層層把關，成為一名優良“合格的保母”
不明白為什麼還要再跟政府另簽新約呢？
★托育補助本來就是給家長的！不是保母領走的啊！★
▶家長說：可是這是政府對家長好的美意政策啊！
▷保母回：
是，對家長是美意，可是對保母是不合理、不平等的政策。
①因政府說：
政府目前沒有龐大的預算及緩不濟急，開那麼多家“公家托嬰中心”，所以用不用花錢，把保母納入公共化，要求保母簽個“公共化托育契約”就可以了！順便加以控管保母。
▷保母說：
可是，我是自營商，我自掏腰包購買設備、買教玩具、書籍、環境規劃及各種的成本支出，一切都是我人民私有的，為什麼我要被納入公共的呢？……而且，我已經有跟政府申請了“居家托育服務登記證”是合格保母，也已經被納管了啊…所以，我不用另簽新的契約。
②因政府說：
保母妳們巧立名目，亂收費用，價格太高！
▷保母說：
我們的時薪算起來，收入只有60元上下，還未扣除成本，並且政府都有規範每一個保母的托育品質、收費價格，與家長簽的委任契約，也是要送審才能通過，如何能巧立名目？
③因政府說：
反正妳不簽，妳的家長就領不到托育補助，妳的家長就會選別人托育，妳就沒有收入，妳自己考慮看看，自由選擇，政府不強迫(但實際上政府運用各種手腕迫使保母簽約)。
▷保母說：
那同樣身為國家的人民，我們保母該享有的工作權呢？我們的生計怎麼辦呢?
其實，這明明可以既簡單又明瞭的一件事情，就是
《家長跟政府申請補助》
《家長跟政府簽立合約》
《是政府審查資料後，核發給家長的補助》
這件事情，真的跟保母完全不相關的事情啊
為何？還要要求保母們，另外再加一個準公共政策下的滾動式行政契約，才能讓家長申請補助呢？（要從事保母前，申請的國家“居家服務登記證”，不就是代表我們已經歸政府管理了嗎？不知道政府是要刁難家長，還是刁難保母？……)
家長們……
如果可以；我們也想讓您們領到更多的補助款！……
可是；偏偏政府要我簽契約，才要給家長補助款。《準公共化契約條文》，讓保母們既擔心又怕受傷害！
而且政府只透過要我們跟他簽一張契約，就把我們保母私有的財產和服務變成公有的，您覺得有道理嗎？換做您是保母，您願意嗎？
【以上都是我們無法簽約的原因】
………………………………
政府既然有心要改變少子化，鼓勵年輕人增產報國，那麼應該全面幼兒都能得到補助，為什麼要把保母分為有簽約和沒簽約呢？為什麼合格保母的孩孫不能共享補助呢？
對合格保母公平嗎？對家長公平嗎？對孩子公平嗎？
還是，只因為接近選舉了? 政府官員開始用補助款撒錢，有買票之嫌?
還是政策補助也只是發個2年就撥不出預算了？不免讓人懷疑不是誠心想長期發放補助？
如果真是一個好的政策、一個有經過多方考量、制度完善、對大家都有益的政策，一定是會讓人很願意爭相加入的，不是像今天這種局面。
所以懇請家長們，麻煩拜託您們集結更多的家長一起向政府抗議並訴求，不需要綁架保母簽約，全面幼兒都可以得到補助，家長可以輕鬆並自由選擇心中滿意、合適、就近便的保母，不是只能找有簽約的保母，才能得到6000元的補助。
我們保母的聲音，政府不理不改變，希望家長們您的聲音，能讓政府聽見並重視，這樣才能真正落實托育補助給家長的美意。
★歡迎轉發給家長
Vivian Liu 編輯
Past 31 days
Total Visit: 1
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
托育新制上路後，將小孩交由合格簽約的機構或保母照顧，家長每個月享有六千元的補助，如此每位家長每月負擔僅約七、八千元，大幅減低年輕父母的負擔。
Opinion Sources
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1235633托育準公共化
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙