【錯誤】網傳文章宣稱「人權歐美？讓老人去死吧」、「歐美國家讓老人放棄治療」?
網傳文章宣稱「歐美國家讓65歲以上老人去死」，經查： 一、義大利、西班牙、英國與法國的醫療指引僅建議將病患的衰弱程度、預期壽命作為是否轉入加護病房的評估因素之一，並未將病患年齡作為依據；也沒有拒絕治療特定年齡患者的建議。 二、烏克蘭前衛生部長葉曼並未說「別浪費錢給65歲以上的老人治病」等語，但他已因失言風波而下台。烏克蘭迄今並無任何老人被放棄治療的案例。 三、美國德州副州長派屈克個人意見，並
轉貼【人權歐美？讓老人去死吧！】
連我自己，都不相信這會是事實：歐美國家相繼開始放棄治療老人感染者。包括ABC的孩子們看法也是如此，百年來歐美社會氛圍就是這樣。讓老人去死，這要是在中國，天都得塌了。
我們這麼多年被灌輸的，是歐美發達國家人權排在第一位。西方媒體，對中國的各種詬病，人權二字也是排在第一位，久而久之，大家都信了，覺得西方文明是因為尊重人權，我們落后是因為沒和西方看齊。
中國被撒播病毒，中國人被傳染病毒，疫情開始爆發，西方媒體全部是圍著攻擊。即便你採取了迄今為止任何國家沒法做到的防控措施，做到了“應收盡收，應治盡治”，在他們眼裡仍然是被妖魔化的對象。各種角度，不會客觀並尊重事實。
病毒無情。歐美開始蔓延，中國已經可控。這個時候，美國在忙著給中國甩鍋，歐洲忙著給自己救命。當時攻擊中國很積極的意大利，G7國家沒任何一個給予援手，歐盟非但不援助還搶他們的防疫物資。伸出援手的是被攻擊的中國。
疫情殘酷，現實更殘忍。應對上，歐美國家徹底被打回了原型，我們忽然發現：事實並不是他們宣傳的那樣。
意大利：
從“不知道是不給老人呼吸機，還是老人都放棄治療”，到“放棄60歲以上老人治療，把生的希望留給年輕人”，說明醫療資源崩潰后，必然陷入沒法選擇的選擇。這既是人權災難，也是人道災難。
西班牙：
直接“放棄對65歲以上老人的治療”，同時年輕人不聽勸阻，喜歡干啥就干啥。一邊是人權的第一要素生命權被剝奪，一邊是以自由的名義繼續為所欲為。這真不是所謂的文明該有的模樣。
英國：
推出了評分制，啟動淘汰老年感染者。按照老年人的健康狀況，把有病史、健身與否等列為評分指標，1-4分之內優先治療，5分起放棄。就是直接讓弱者老者患者去死。英國紳士那麼虛幻，叢林法則如此真實。
法國：
“70歲以上感染老人不進行插管治療”，原因是“醫療資源不夠”。這幾天熱傳法國人的浪漫，直接演示用胸罩當口罩，不少人覺得這很法蘭西。可是法國貴族精神去了哪裡？老人不是人？
烏克蘭：
這個國家從發達序列墮落到今天的模樣，說出“別浪費錢給65歲以上的老人治病，他們都是尸體。”這樣的話，不稀奇，唯一讓人脊背發涼的是這種同樣對待生命的態度。對老人無所謂，這是一個社會最大的忘本。
美國：
69歲的得克薩斯州副州長丹·帕特裡克（Dan Patrick）接受美國福克斯新聞採訪，直接講“年長者要為國犧牲，以拯救美國經濟。”看到了吧，和特朗普們調性完全一致，美國從聯邦政府到州政府，看重的不是人命，是經濟。不要小看這個話，讓去死的是窮人，富人群體裡的老人不包括在內。人權算個屁。
讓老人去死，實際上是讓窮人裡的老人去死。這是目前一些歐美國家被世人知道的同樣狀況，隨著疫情的蔓延，這樣做的國家應該還會增加。
不是為了對比苦難，而是為了警醒世人。短短三個月，世態炎涼盡現，全球各有冷暖。看看被責難的中國，再看看“讓老人去死的”歐美，真是五味雜陳。
至少，我們中國，對104歲的老人會悉心治療治愈，對73歲的老人會進行雙肺移植。兩個月內，90歲、91歲、95歲、96歲、97歲、98歲老人相繼治愈出院。
整個疫情至今，中國70—79歲的感染病死率8%，80歲以上感染病死率14.8%。疫情多麼嚴重，醫療資源多麼緊張，從來都沒有放棄過任何一個感染老人的救治。
這樣的中國，成了西方媒體眼裡的妖怪。讓老人去死的歐美，竟然還能被各種角度的頌揚。帶節奏的教育中國人說：是老人自願放棄的。同時對照我們有多麼愚昧：這是人性的光輝，把生的希望留給年輕人。
倘若這樣的事情發生在中國，舌頭馬上會換成獠牙。看看方方昨天還在明火執仗的造謠援鄂護士死亡，並且安然無恙，你就能明白我們面對著什麼樣的國內外輿論環境和網絡生態。
什麼是文明？很簡單﹔“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我們中國的傳統是“尊老愛幼”，沒有老人們栽樹，那有后人的乘涼。對待老人婦孺、鰥寡孤獨的態度，是檢驗一個社會是否文明的標尺。
我們是家文化，弘揚孝道。家有一老，如有一寶。這個文化體系，是我們社會治理的文明根基，幾千年來綿延不絕，但凡觸及這個底線則必遭唾棄。
這些年，我們照著歐美，學得不倫不類，大搞個人主義，去家庭成了時尚，遠父母成了習慣。這是對華夏文明的背叛，也會讓我們變成現在看到的“讓老人去死”的模樣。自私自利成為主流，則家庭傳統成為弊疾，集體主義會被拋棄。
這次疫情，反照出來的現實很多，被驚醒的會認識到問題，帶節奏的會堅持繼續糊弄公眾。方方和他的擁躉們，最基本的事實都不講，試圖以情緒綁架民意，呼喊用編造書寫歷史，影響這麼大，說明社會認知問題還很多。
作為我們，不拿煽情當正義，只拿事實做評判。歐美國家的“讓老人去死”，和我們中國的全力以赴救治，這既是社會文明的差別，也是社會治理體系優劣的對比。把人當人，不是用宣傳來証明，而是用事實來說話。
連我自己，都不相信這會是事實：歐美國家相繼開始放棄治療老人感染者。包括ABC的孩子們看法也是如此，百年來歐美社會氛圍就是這樣。讓老人去死，這要是在中國，天都得塌了。
我們這麼多年被灌輸的，是歐美發達國家人權排在第一位。西方媒體，對中國的各種詬病，人權二字也是排在第一位，久而久之，大家都信了，覺得西方文明是因為尊重人權，我們落后是因為沒和西方看齊。
中國被撒播病毒，中國人被傳染病毒，疫情開始爆發，西方媒體全部是圍著攻擊。即便你採取了迄今為止任何國家沒法做到的防控措施，做到了“應收盡收，應治盡治”，在他們眼裡仍然是被妖魔化的對象。各種角度，不會客觀並尊重事實。
病毒無情。歐美開始蔓延，中國已經可控。這個時候，美國在忙著給中國甩鍋，歐洲忙著給自己救命。當時攻擊中國很積極的意大利，G7國家沒任何一個給予援手，歐盟非但不援助還搶他們的防疫物資。伸出援手的是被攻擊的中國。
疫情殘酷，現實更殘忍。應對上，歐美國家徹底被打回了原型，我們忽然發現：事實並不是他們宣傳的那樣。
意大利：
從“不知道是不給老人呼吸機，還是老人都放棄治療”，到“放棄60歲以上老人治療，把生的希望留給年輕人”，說明醫療資源崩潰后，必然陷入沒法選擇的選擇。這既是人權災難，也是人道災難。
西班牙：
直接“放棄對65歲以上老人的治療”，同時年輕人不聽勸阻，喜歡干啥就干啥。一邊是人權的第一要素生命權被剝奪，一邊是以自由的名義繼續為所欲為。這真不是所謂的文明該有的模樣。
英國：
推出了評分制，啟動淘汰老年感染者。按照老年人的健康狀況，把有病史、健身與否等列為評分指標，1-4分之內優先治療，5分起放棄。就是直接讓弱者老者患者去死。英國紳士那麼虛幻，叢林法則如此真實。
法國：
“70歲以上感染老人不進行插管治療”，原因是“醫療資源不夠”。這幾天熱傳法國人的浪漫，直接演示用胸罩當口罩，不少人覺得這很法蘭西。可是法國貴族精神去了哪裡？老人不是人？
烏克蘭：
這個國家從發達序列墮落到今天的模樣，說出“別浪費錢給65歲以上的老人治病，他們都是尸體。”這樣的話，不稀奇，唯一讓人脊背發涼的是這種同樣對待生命的態度。對老人無所謂，這是一個社會最大的忘本。
美國：
69歲的得克薩斯州副州長丹·帕特裡克（Dan Patrick）接受美國福克斯新聞採訪，直接講“年長者要為國犧牲，以拯救美國經濟。”看到了吧，和特朗普們調性完全一致，美國從聯邦政府到州政府，看重的不是人命，是經濟。不要小看這個話，讓去死的是窮人，富人群體裡的老人不包括在內。人權算個屁。
讓老人去死，實際上是讓窮人裡的老人去死。這是目前一些歐美國家被世人知道的同樣狀況，隨著疫情的蔓延，這樣做的國家應該還會增加。
不是為了對比苦難，而是為了警醒世人。短短三個月，世態炎涼盡現，全球各有冷暖。看看被責難的中國，再看看“讓老人去死的”歐美，真是五味雜陳。
至少，我們中國，對104歲的老人會悉心治療治愈，對73歲的老人會進行雙肺移植。兩個月內，90歲、91歲、95歲、96歲、97歲、98歲老人相繼治愈出院。
整個疫情至今，中國70—79歲的感染病死率8%，80歲以上感染病死率14.8%。疫情多麼嚴重，醫療資源多麼緊張，從來都沒有放棄過任何一個感染老人的救治。
這樣的中國，成了西方媒體眼裡的妖怪。讓老人去死的歐美，竟然還能被各種角度的頌揚。帶節奏的教育中國人說：是老人自願放棄的。同時對照我們有多麼愚昧：這是人性的光輝，把生的希望留給年輕人。
倘若這樣的事情發生在中國，舌頭馬上會換成獠牙。看看方方昨天還在明火執仗的造謠援鄂護士死亡，並且安然無恙，你就能明白我們面對著什麼樣的國內外輿論環境和網絡生態。
什麼是文明？很簡單﹔“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我們中國的傳統是“尊老愛幼”，沒有老人們栽樹，那有后人的乘涼。對待老人婦孺、鰥寡孤獨的態度，是檢驗一個社會是否文明的標尺。
我們是家文化，弘揚孝道。家有一老，如有一寶。這個文化體系，是我們社會治理的文明根基，幾千年來綿延不絕，但凡觸及這個底線則必遭唾棄。
這些年，我們照著歐美，學得不倫不類，大搞個人主義，去家庭成了時尚，遠父母成了習慣。這是對華夏文明的背叛，也會讓我們變成現在看到的“讓老人去死”的模樣。自私自利成為主流，則家庭傳統成為弊疾，集體主義會被拋棄。
這次疫情，反照出來的現實很多，被驚醒的會認識到問題，帶節奏的會堅持繼續糊弄公眾。方方和他的擁躉們，最基本的事實都不講，試圖以情緒綁架民意，呼喊用編造書寫歷史，影響這麼大，說明社會認知問題還很多。
作為我們，不拿煽情當正義，只拿事實做評判。歐美國家的“讓老人去死”，和我們中國的全力以赴救治，這既是社會文明的差別，也是社會治理體系優劣的對比。把人當人，不是用宣傳來証明，而是用事實來說話。
Past 31 days
Total Visit: 5
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
義大利、西班牙、英國與法國的醫療指引僅建議將病患的衰弱程度、預期壽命作為是否轉入加護病房的評估因素之一，並未將病患年齡作為依據；也沒有拒絕治療特定年齡患者的建議。烏克蘭前衛生部長葉曼並未說「別浪費錢給65歲以上的老人治病」等語，但他已因失言風波而下台。烏克蘭迄今並無任何老人被放棄治療的案例。美國德州副州長派屈克個人意見，並不代表美國衛生政策。美國衛生及公共服務部（HHS）人權辦公室日前重申，所有醫療行為不得有年齡歧視。美國並沒有放棄治療年長者的政策。
References
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3590【錯誤】網傳文章宣稱「人權歐美？讓老人去死吧」、「歐美國家讓老人放棄治療」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/3590
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙