【歡迎觀眾分享】
如果您關閉手機5G之後,明顯消除偶爾不舒服的症狀,請分享。

論文來源:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/

另一份完整介紹的影片簡介:
(感謝電報群Yana提供)
https://m.youtube.com/watch?v=m9Xa7h3P8Hc
影片內容的部分摘要:
1. 5G較之前的無線電輻射頻率大大增加,一方面會破壞人們賴以生存的自然界,同時對人類本身的生活也造成了極大威脅。這種高強頻率的輻射,是一種攻擊頻率,在軍事上是被用為驅散人群武器的隱形武器頻段,5G技術在不進行生物危害實驗的前提下去推行實施,無疑是拿人類本身做一場無法預知後果的實驗。
2. 由於基站和信號輻射的高密度,並且通過這種技術完全有可能達到通過透鏡天線定位、監視和繪製人們家裡3D地圖模型軍事用途,這種危害可能會殃及全人類的,是一場無法用現有法律衡量的罪行。
3. 5G技術往往使用了更高頻率的電波,電波的短途傳輸卻依賴于十幾萬甚至上百萬個小型基站形成了網路系統。而這些數量龐大的基地台,對周圍人類產生的輻射影響,卻不被大部分公眾所知。
4. 2018年4月10日,內科醫生Sharon Gordberg在美國參議會第637號法案發言指出無線輻射具有生物影響週期,數以千計的科學研究證實了無線輻射具有癌症、氧化損傷、DNA損傷、DNA衰變等不利影響,而DNA損傷是產生心力衰竭的成因,所以她的疑慮並非無中生有,無線輻射產生的影響顯而易見,它對植物、動物、昆蟲、細菌都產生了影響。
5. 科學實驗證實了兒童比成人更容易吸收手機的射頻輻射。在同等接受劑量下,兒童大腦所吸收的輻射量要比成年人的大腦高上二到十倍。而且有明確跡象表明,增強的電磁場也是引發自閉症的原因之一。法國也因此通過法律,禁止在幼稚園使用WIFI;小學WIFI在上課以外的時間必須關閉。
6. 另外,蜜蜂等小、微生物將會因輻射等科技的高強度覆蓋而消失,食物糧食將無法自然生產,自然環境的損傷會無法估量。
7. 近年來西方國家不育不孕發病率急劇增加,也與發達的無線傳輸系統有著直接的聯繫。實驗觀察通常精子呈直線遊動,但當手機的鈴聲響起時,它們的遊動規律變成了繞圈兒。通過對照實驗,暴露在輻射中的精子會比不暴露在輻射中的精子受到更多的損傷,活力也會下降,死亡率升高,同時DNA也會受到更多的損傷。另外,受精卵在被輻射的子宮中發育時,在其第五代女性中會產生不可逆轉的不育。這不僅僅是精子的短期受損,更嚴重的是精子的DNA收到了破壞和女性生殖系統的不可逆損害。
8. 科學表明,近年來腦癌的患病幾率在增加,阿茨海默症的患病幾率也在增加,肌萎縮側索硬化症、帕金森氏綜合症幾乎所有神經系統疾病都在增加,這些疾病的成因都與我們長時間暴露在低劑量輻射中有關。無論我們身處何處,似乎都無法躲避輻射,也對輻射帶來的傷害束手無策。
9. 另一方面,我們可以從側面去證實電磁輻射給我們帶來傷害的真實性。事實上,大部分保險公司都不會對電磁輻射傷害進行賠償。而全世界的電信公司都在警告他們的投資者、合作夥伴,由於其產品實際或可能存在電磁污染的風險,所以有潛在的重大成本。他們只是警告他們的投資者,而並沒有把這些事實告訴給實際使用的消費者。所以我們可以認為現行的技術很有可能具有極大的傷害,並且投資者們知道這一點,但他們為了某些利益有意的隱瞞或保持沉默。

在此鄭重呼籲,我們不應該只關心投入了多少資金去開發研究5G傳輸技術,卻忽視了成立有關的機構,去探究這種輻射對生物效能的影響。應該呼籲各國各學科專業技術人員,加入到關於5G電磁輻射風險的研究中,讓人們充分瞭解電磁場對人類及自然環境的破壞力是迅速的,質變性的。

5G天啓--全球生物集群滅絕事件

這部由Sacha Stone拍攝的紀錄片,揭露了美國當局腐敗官僚與貪婪企業合謀,長期以來如何置公衆安全於不顧,任意侵犯公衆健康并在當前强行推行5G。它前所未有地揭露了5G對人類的生存威脅。“這部紀錄片的主角是:武器系統研發專家、生物學家、分子和細胞生物學家、血液顯微鏡學家、社會活動家以及前沿優秀領導人。我們明白這...

https://m.youtube.com/watch?v=m9Xa7h3P8Hc
Past 31 days
Total Visit: 2
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息的內容,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 論文來源:訊息提供了一篇論文的連結,但需要注意該論文的可信度和學術背景。閱聽人應該查看該論文的作者、期刊和同行評審等資訊,以評估其可靠性。 2. 影片簡介:訊息提供了一部紀錄片的連結,但需要注意這部紀錄片的製作人和立場。閱聽人應該了解紀錄片的製作背景和可能的偏見,以保持批判思考。 3. 資料來源:訊息中提到了一位內科醫生的發言和一些科學實驗的結果,但需要注意這些資料的來源和可靠性。閱聽人應該查看這些資料的出處和相關研究的結果,以確保其科學性和可信度。 4. 警告投資者:訊息中提到電信公司警告投資者有潛在的成本和風險,但需要注意這些警告是否與實際科學研究相符。閱聽人應該查看相關的科學研究和專家意見,以獲得更全面的資訊。 總之,閱聽人在接收這則訊息時應該保持批判思考,查驗資料的可靠性和科學性,並尋求多方面的意見和研究結果,以做出客觀和明智的判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙