vanillam mark this message contains personal perspective
｜originally written by vanillam
此篇沒有署名的評論文章，純粹個人意見抒發，而非客觀分析評論，原因如下：
1. 內容文字佔50%是主觀形容，不像是報刊評論員，水準與受過訓練的專業記者/媒體人明顯相距甚遠；
2. 全文並分七段，全都沒有具體證實他所指出的是「安慰劑預約系統」
讀者自行判斷此個人意見所導引的訊息真確性及可信性。
1. 內容文字佔50%是主觀形容，不像是報刊評論員，水準與受過訓練的專業記者/媒體人明顯相距甚遠；
2. 全文並分七段，全都沒有具體證實他所指出的是「安慰劑預約系統」
讀者自行判斷此個人意見所導引的訊息真確性及可信性。
Opinion Sources
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.