(轉傳自彰女英文老師)真的服了台灣人民現在彼此互嘴的實力。
不就是一個高中老師個人的觀點?
可以被瘋狂炒作無限放大不斷升級。
可能是選舉惹的禍吧?

我也想從高中英文老師的角度
訐譙一下新課綱
英文課本沒有上顧炎武的廉恥
但是不影響新課綱本質上的無恥
刪掉經典的海明威海倫凱勒馬丁路德金恩莎士比亞樓台會
叫大廠書商置入一堆怪文
逼我要用英文教
辦桌媽祖遶境蘭嶼飛魚季和7-11
文後署名的作者
都是中文姓氏英譯的。
😡😡😡😡😡
Hello??
我念那麼多年的語言學和英美文學不是爲了教下一代會用英文跟
沒多少人次的外國觀光客介紹
好棒棒的台灣好嗎?

一週7節英文
現在只有4節
騰空的節數
去自主學習(其實都在睡覺滑手機,乖一點的寫寫作業)
去上手語閔南語客語原住民語
其實是國文老師和幾個處室的主任假日去拿學分回來充師資的。

學測最要命的高三上學期排音樂和美術
好極了
大考卻要小孩學測一次定生死
從4500 單直接跳6000 單
手寫題之外的閱讀量爆增
還加考篇章結構(要語料分析能力)數據圖表寫作(要小論文結構概念)
混合題(這個我已經不知道怎麼用中文描述)
彰女過去5年大考英文成績不斷創新低,為什麼?
巧婦難為無米之炊啊,
我再會教你個新課綱把時間都拿去
上台語了我教得出什麼來?

可惜我的學生穿的不是小綠綠
沒有人會願意幫我開記者會😝
Past 31 days
Total Visit: 1
There is 1 fact-checking reply to the message
E mark this message contains misinformation
originally written by E
- 最近媒體的討論已經很清楚,課綱是綱要,沒有”刪除“內容。課綱列出的文章僅是示範,並非表示只能教這些內容。改成課綱形式是從以前的“一種”教科書,改為讓各家出版社可依據大綱來自由選擇編入哪些文章,是更加放寬對教學內容的限制,而不是“刪除”。沒有列在課綱裡的文章,書商沒有選入的文章,老師覺得重要的話,還是可以教。(資料:Yahoo 2023/12/8)

- 108課綱的目的是要培養學生的素養,所謂的素養,就是解決生活問題的能力,這是彌補過去填鴨教育的缺憾,教學的內容無法應用在生活中。(資料:素養哪有這麼難!白話淺談108課綱核心素養 只要5分鐘就能了解)

- 學生會想學英文的動機都是實用功能,不外乎學會唱喜歡的英文歌、玩遊戲、更容易看懂國外電影影集、可以聽懂歌手演員的訪問,甚至交外國朋友。可以獲得這個技能,才是激發學習興趣的誘因,也才有後續深入學習的可能。用英文介紹台灣不是只有對觀光客才會用到,交朋友、職場上要與外國客戶建立好關係,不管是破冰或small talk都是很重要的,否則永遠只會是制式聯絡以及無法加入聊天的尷尬;而這些實用的內容,就是台灣傳統英文教育下的學生最缺乏的。在學生具備基本的英文素養後,自然會針對自己感興趣的方向去學習,也不限於海明威、海倫凱勒、馬丁路德金恩、莎士比亞。況且課綱只是指引大綱,沒有限制內容,老師覺得這幾個人的文章很重要還是可以教不是嗎?

- 這位老師如果認為自己念那麼多年的語言學和英美文學,不是要教這些內容,其實他可以去教英國文學系所的學生,不用委屈待在高中教他認為”很少用到“的英文。

References

Yahoo 2023/12/8
https://ynews.page.link/7U2Mn

素養哪有這麼難!白話淺談108課綱核心素養 只要5分鐘就能了解
https://www.youtube.com/watch?v=qJZRFWSRMgI

北一女師轟108課綱「無恥」 作家朱宥勳虧老師看不懂「這6字」

北一女老師區桂芝近日在「蔡英文政府教育政策總體檢記者會:去中國化的歷史教育」記者會批評教育部108課綱將顧炎武的〈廉恥〉刪除,變成「無恥課綱」,引發各界熱議,對此作家朱宥勳以3個層次分析,反批〈廉恥〉是非常糟糕的教材,也表示108課綱從來不會「刪掉」某篇文章,只是「提供編選參考」,問題癥結在於部分國文老師始終不懂這6字的意思。

https://ynews.page.link/7U2Mn

素養哪有這麼難!白話淺談108課綱核心素養 只要5分鐘就能了解

大家好,歡迎來到甄戰學習顧問素養大小事單元👋108課綱加入素養概念,除了紙筆測驗,更看重學生的多元學習。新課綱已經上路,許多人對於國家教育研究院提出的「一個人為適應現在生活及未來挑戰,所應具備的知識、能力與態度」還是不太懂。這支影片口語化淺談素養,讓大家用5分鐘掌握抽象的素養到底為何物!#108課綱 #核心素養...

https://www.youtube.com/watch?v=qJZRFWSRMgI
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙