網路上自由時報的標題也下「既存違建不用即拆」
它就是違建這個事實,有問題?
不用即拆≠不用拆=排拆=它就是應該要拆

政府排拆資源,ABCD類,A被排定最多拆除資源,往下遞減,D類最少。
所以D類大家都戲謔不曉得排到什麼時候,不用即拆只是剛好顯示新北市依法行事。跟賴違建該不該拆一點關係都沒有。
我是不曉得黃跟柯當初是不是既存違建,不過在台灣住家類別的很大機率是。人家當初就自己花錢拆,你賴清德為什麼不行?

不要在那邊哭什麼老家賣悲情牌,他就是2003年從別人的地上長出來的一棟違建,哪來的工寮改建一說。那時候賴還是立法委員耶!!到底在哭什麼哭,貧民老百姓才要哭好嗎!貧民老百姓,哪來的錢和權,先在別人的地上從0開始蓋一棟房子,然後再去跟那個地主買地的?

可憐
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到「自由時報的標題」,但並未提供具體的新聞標題或連結,無法確認訊息的來源和真實性。 2. 訊息中提到政府排拆資源的分類,但並未提供相關的資料或依據,無法確認這個分類系統的真實性和可信度。 3. 訊息中提到黃和柯的既存違建,但並未提供具體的事例或證據,無法確認這些官員是否真的有既存違建的問題。 4. 訊息中使用了情緒化的詞語,如「哭什麼老家賣悲情牌」、「貧民老百姓才要哭好嗎」等,這些詞語可能帶有主觀情感色彩,需要進一步檢視訊息的客觀性和可信度。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並儘量尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙