[加卅洛杉磯時報]一則新聞,對輝瑞和莫德拉疫苗第三期臨床實驗結果的概略比較⋯⋯
1有效性
輝瑞:
56歲以上(93.7%)
16~55歲 (95.6%)
莫德拉
65歲以上(100%)
18~64歲(93.4%)
2. 重症病患的有效性
輝瑞(66.4%)
莫德拉(100%)
3.有效性「性别差異」
辉瑞(男95.3%,女93.9%)
莫德拉(男95.5%,女93.5%)
4.「患有其他疾病」病患有效性
輝瑞(95.3%)
莫德拉(95.9%)
5.有效性「族群差異」
輝瑞:
黑人(100%)
拉丁裔(94.5%)
白人(94.7%)
亞裔(74.4%)
莫德拉:
黑人(100%)
拉丁裔(100%)
白人(100%)
亞裔(100%)
混血(100%)
5. 接種兩劑疫苗後呈現不同程度非致命性副作用,包括注射部位的疼痛,勞累、頭痛、肌肉酸痛、發冷、関節痛. 兩種疫苗都有,且以莫德拉疫苗發生的比例較高.
報導中最有趣的是亞裔對二種疫苗反應的不同,
这是注射疫苗人的分享,她是流行病學專家,建議我們要去打疫苗的一些注意事項:
打疫苗以前,先喝一大杯水,打完疫苗以後再喝一大杯水。
聽說over hydration 可以減輕副作用!若有輕微發燒(100 度以下),不要緊張可以吃一個退燒藥。
若出現高燒,或者是副作用持續超過兩天,打電話告訴醫生!
你們可以分享給朋友這是第一手專家的建議!!
我身邊一些朋友,同事有打第二針後他們大多情況是累,睏,不一定會發燒(低燒,也看體質),得經過休息,多喝水,一天之後會緩解。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 4 fact-checking replies to the message
SophHSIEH mark this message contains misinformation
originally written by SophHSIEH
國衛院研究員齊嘉鈺:報導引用的研究中,亞裔受試者都很少(一個4,6%、一個4.3%),而且研究也只是分析疫苗保護力,不是分析不同族群間保護力的差異,用這樣的數據推測不準確。也因為受試者很少,所以本來就可能讓感染數字看起來漂亮。

References

TFC:【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959

【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?

【報告將隨時更新 2021/7/8版】 一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導,此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。 二、專家指出,這兩款疫苗在第三期臨床試驗中,亞裔受試者所佔比例都很低,且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力,不是針對不同族群分析其保護力差異,因此不能以此臨床試驗的結果,直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士,保護力比輝瑞疫苗好。 三、專

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
打疫苗以前,先喝一大杯水,打完疫苗以後再喝一大杯水這種論述,查無此說法。但曾對藥物、食物、昆蟲叮咬等發生過敏,或有其他疑問,都建議先和醫護同仁溝通。同時接種疫苗後,務必在原施打處(醫院)停留休息30分鐘後才離開。接種後若有任何不適,皆可向醫院尋求協助。

References

蔣維倫 (2021) 什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?泛科學
https://pansci.asia/archives/204692

什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?

對。所以打完疫苗請乖乖待在原地(提供接種的醫院)30 分鐘 輝瑞 mRNA 疫苗的過敏反應速報:較高的全身性過敏機率 知名的《發病率和死亡率周報/Morbidity and Mortality Weekly Report (MM

https://pansci.asia/archives/204692
ssbrshei mark this message invalid request
originally written by ssbrshei
基本上到"这是注射疫苗人的分享,她是流行病學專家..."之前的部分是根據這篇發表於2020/12/15的文章來的:

https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head

作者好像還有點專業知識,且有引經據典的,算是比較嚴謹的報導。當然一般報紙的醫學報導並不一定絕對正確,所以參考一下尚可。 至於"这是注射疫苗人的分享她是流行病學專家..."之後的建議,可信度則不得而知,有點"想當然爾"。

另可參閱:
https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5120552
Wei Lun Chiang mark this message invalid request
originally written by Wei Lun Chiang
關於喝水的部分,查無此說法。但曾對藥物、食物、昆蟲叮咬等發生過敏,或有其他疑問,都建議先和醫護同仁溝通。同時接種疫苗後,務必在原施打處(醫院)停留休息30分鐘後才離開。接種後若有任何不適,皆可向醫院尋求協助 [1]

參考文獻:
1. 蔣維倫 (2021) 什麼?RNA疫苗的過敏機率是流感疫苗的十倍?泛科學
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙