China Isn't Going to War Because It Doesn't Have To
Trash-talking China will get us nowhere. The kind of "denial" that applies to our national debate over Taiwan has more to do with Freud than Clausewitz.
美國《新聞周刊》10/15文章
原題 : 中國不會開戰, 因為沒必要 (China Isn't Going to War Because It Doesn't Have To)
別緊張, 孩子們 : 中國大陸不會 “入侵” 台灣, 在可預見的未來, 美國海軍不會與中國軍隊交戰; 這是場騙局. 鬧劇. 木偶戲, 目的是: 掩蓋五角大樓耗費數萬億美元購買過時武器的無能和腐敗, 多年前我們失去南海; 我們所知這點, 只是不承認罷了.
美國防部早在2012年→當時我在評估辦公室 如今已故的安德魯·馬歇爾(時任美國國防部評估辦公室主任 被稱為五角大樓“戰略大師”-編者) 提供咨詢就知道, 中國地對地導彈可摧毀美國航母或任何其他非水下軍事資產; 直到最近美國軍方才在官方評估中承認這點; 我們幾乎沒采取任何措施應對中國的強大能力, 無法測試高超音速導彈的防禦能力, 因為我們甚至無法發射高超音速導彈.
從"時間"上講 : 中國沒有採取軍事行動的壓力, 台灣地區天然氣儲存量僅夠11天使用; 大陸的封鎖會在短時間內迫使台灣投降, 五角大樓很心知肚明, 所以不會愚蠢到貿然交火.
盡管如此, 美國指揮官們卻說得好像解放軍即將登陸台灣海灘; 比如2021年3月 太平洋艦隊司令菲利普·戴維森警告稱 : 中國可能在2027年入侵台灣; 海軍作戰部長邁克爾·吉爾代曾稱 : 他 “不能排除” 中國大陸可能在2023年入侵台灣.
真的嗎?, 中國為何要冒險在台灣海峽採取任何軍事行動?, 目前 大陸從台灣得到想要的一切; 台灣對大陸投資每年高達40億美元 且還不斷增加; 台灣工程師支援大陸芯片制造工廠.
撇開核戰爭風險不談, 任何軍事對抗的最小後果, 都將貿易限制導致全球經濟衰退; 中國在本土擁有 "決定性優勢" 且不斷擴大, 可以隨時對付台灣; 2021年克里斯托弗·米哈爾少校在美軍雜志上寫 : 解放軍火箭軍是世界上最大的地基導彈部隊→反艦導彈足以攻擊南海的每一艘美國水面作戰艦艇, 火力足以攻破每艘艦艇的導彈防禦系統; 這還不包括中國的高超音速導彈"; 只有一種情況會使解放軍對台採取軍事行動, 即台灣宣布 “獨立”; 北京會把美國支持 “台獨” 視為試圖分裂中國, 就像帝國主義列強在19~20世紀初對中國所做的那樣, 中方會動用一切力量予以回應.
若我們不想要戰爭, 即 "維護台海現狀"; 可悲的 : 美國在效仿過去的大國, 為一場不會再打的戰爭投資錯誤的武器; 雷根時期聯邦發展預算占GDP 0.75%, 如今僅0.25%; 美軍想恢復技術優勢, 就須調動國家資源…, 同時廢話連篇地挑釁、挖苦中國, 那是毫無意義; 是時候停止裝腔作勢, 開始重建軍工.
(作者戴維·戈德曼是克萊蒙特研究所研究員, 陳俊安譯)
https://www.newsweek.com/china-isnt-going-war-because-it-doesnt-have-opinion-1834819
原題 : 中國不會開戰, 因為沒必要 (China Isn't Going to War Because It Doesn't Have To)
別緊張, 孩子們 : 中國大陸不會 “入侵” 台灣, 在可預見的未來, 美國海軍不會與中國軍隊交戰; 這是場騙局. 鬧劇. 木偶戲, 目的是: 掩蓋五角大樓耗費數萬億美元購買過時武器的無能和腐敗, 多年前我們失去南海; 我們所知這點, 只是不承認罷了.
美國防部早在2012年→當時我在評估辦公室 如今已故的安德魯·馬歇爾(時任美國國防部評估辦公室主任 被稱為五角大樓“戰略大師”-編者) 提供咨詢就知道, 中國地對地導彈可摧毀美國航母或任何其他非水下軍事資產; 直到最近美國軍方才在官方評估中承認這點; 我們幾乎沒采取任何措施應對中國的強大能力, 無法測試高超音速導彈的防禦能力, 因為我們甚至無法發射高超音速導彈.
從"時間"上講 : 中國沒有採取軍事行動的壓力, 台灣地區天然氣儲存量僅夠11天使用; 大陸的封鎖會在短時間內迫使台灣投降, 五角大樓很心知肚明, 所以不會愚蠢到貿然交火.
盡管如此, 美國指揮官們卻說得好像解放軍即將登陸台灣海灘; 比如2021年3月 太平洋艦隊司令菲利普·戴維森警告稱 : 中國可能在2027年入侵台灣; 海軍作戰部長邁克爾·吉爾代曾稱 : 他 “不能排除” 中國大陸可能在2023年入侵台灣.
真的嗎?, 中國為何要冒險在台灣海峽採取任何軍事行動?, 目前 大陸從台灣得到想要的一切; 台灣對大陸投資每年高達40億美元 且還不斷增加; 台灣工程師支援大陸芯片制造工廠.
撇開核戰爭風險不談, 任何軍事對抗的最小後果, 都將貿易限制導致全球經濟衰退; 中國在本土擁有 "決定性優勢" 且不斷擴大, 可以隨時對付台灣; 2021年克里斯托弗·米哈爾少校在美軍雜志上寫 : 解放軍火箭軍是世界上最大的地基導彈部隊→反艦導彈足以攻擊南海的每一艘美國水面作戰艦艇, 火力足以攻破每艘艦艇的導彈防禦系統; 這還不包括中國的高超音速導彈"; 只有一種情況會使解放軍對台採取軍事行動, 即台灣宣布 “獨立”; 北京會把美國支持 “台獨” 視為試圖分裂中國, 就像帝國主義列強在19~20世紀初對中國所做的那樣, 中方會動用一切力量予以回應.
若我們不想要戰爭, 即 "維護台海現狀"; 可悲的 : 美國在效仿過去的大國, 為一場不會再打的戰爭投資錯誤的武器; 雷根時期聯邦發展預算占GDP 0.75%, 如今僅0.25%; 美軍想恢復技術優勢, 就須調動國家資源…, 同時廢話連篇地挑釁、挖苦中國, 那是毫無意義; 是時候停止裝腔作勢, 開始重建軍工.
(作者戴維·戈德曼是克萊蒙特研究所研究員, 陳俊安譯)
https://www.newsweek.com/china-isnt-going-war-because-it-doesnt-have-opinion-1834819
https://www.newsweek.com/china-isnt-going-war-because-it-doesnt-have-opinion-1834819
Past 31 days
Total Visit: 1
E mark this message contains personal perspective
｜originally written by E
此文確實出自於Newsweek，不過並非全文翻譯，而此文章也只代表作者個人看法，況且David P. Goldman的分析未必就是準確的，尤其他在Asia Times也發表過一篇“Why Russia won't invade Ukrainistan 為何普丁不會侵略烏克蘭”一文。諷刺的是，就在文章2022/2/21刊登的隔兩天，俄羅斯就侵略烏克蘭了。
網傳文章說“如果我們不想發生戰爭，我們只需維持台灣的現狀。” 以及在原文中提到：“As long as China can maintain the diplomatic fiction that Taiwan is a renegade province that belongs to China, it will eschew the use of force. ”（翻譯：只要中國能繼續維持“台灣是屬於中國的叛變省份”這種編造出來的外交辭令，它就會避免使用武力。）
但現實狀況是，只有中國才是決定戰爭會不會發生的一方；即便台灣或美國都維持現狀，只要中共堅持台灣是中國的一省，那麼他也可以將侵略台灣說成是國內事務，一如俄羅斯將侵略烏克蘭描述為“特別軍事行動”一樣。
之所以稱之為獨裁者、獨裁國家，就是因為失去監督、制衡的機制，使獨裁者可以為所欲為。而中國目前就是習近平說了算，難保不會為了個人歷史定位而失去理智。就連在以色列如此嚴密的監控下，都沒有預料到哈瑪斯的攻擊了。當對你有敵意的國家不斷地進行灰色侵略，這時候如果還抱著這個理性分析的僥倖心態、不強化自己的國防實力，那就是坐等被亡國。
網傳文章說“如果我們不想發生戰爭，我們只需維持台灣的現狀。” 以及在原文中提到：“As long as China can maintain the diplomatic fiction that Taiwan is a renegade province that belongs to China, it will eschew the use of force. ”（翻譯：只要中國能繼續維持“台灣是屬於中國的叛變省份”這種編造出來的外交辭令，它就會避免使用武力。）
但現實狀況是，只有中國才是決定戰爭會不會發生的一方；即便台灣或美國都維持現狀，只要中共堅持台灣是中國的一省，那麼他也可以將侵略台灣說成是國內事務，一如俄羅斯將侵略烏克蘭描述為“特別軍事行動”一樣。
之所以稱之為獨裁者、獨裁國家，就是因為失去監督、制衡的機制，使獨裁者可以為所欲為。而中國目前就是習近平說了算，難保不會為了個人歷史定位而失去理智。就連在以色列如此嚴密的監控下，都沒有預料到哈瑪斯的攻擊了。當對你有敵意的國家不斷地進行灰色侵略，這時候如果還抱著這個理性分析的僥倖心態、不強化自己的國防實力，那就是坐等被亡國。
Opinion Sources
Asia Times 2022/2/21https://asiatimes.com/2022/02/why-russia-wont-invade-ukrainistan/
Why Russia won’t invade Ukrainistan
No one wants Ukrainistan, least of all Vladimir Putin. Its GDP of $98 billion (in constant 2015 US dollars), down 43% since 1989, falls in between Ethiopia and Angola on the World Bank tables. Its po
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙