PO
台大現任社科院院長蘇宏達教授今天下午的臉書貼文~~
『 頒獎陳明通，陳文章羞辱台大莫此為甚，應立即下台。
六月廿七日，針對陳明通先生稱指導學生論文被認定抄襲是世紀大寃案聲明，我發文要求教育部和台大依法公開陳明通丶林智堅丶鄭文燦三人的審定報告書。惟如石沈大海，教育部推 諉台大，台大則表明不公開。因此，我即著手展開聯署，準備在１０月２１日台大校務會議中提案，要求台大校方依教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第１２條公佈三份審定書全文，以召公信丶捍衛校譽。
不料，今天下午一點，我依通知參加台大卸任主管暨人員榮退儀式時，赫然發現陳明通先生也在受獎之列，簡直驚訝地說不出話來，完全無法理解。這是每學年開學後，感謝丶表揚並榮耀為台大辛勤付出數十年丶甚至一輩子的教師丶行政同仁丶工友丶警衛等。不論位階丶角色， 他們都為台大盡心盡力丶負責奉獻，值得所有後輩感謝。所以儀式極其隆重，由校長親自主持，所有副校長丶校一級主管丶各學院院長丶校一級中心主任全部受邀觀禮，全程逐一唱名受獎者以及所屬單位。受獎人常常白髮疏疏，但總是笑容可掬丶滿足地接受校長的授獎。
我當場即向主任秘書等校主管反映，要求立即停止頒授陳明通先生任何獎項丶刪除其名並請渠離場。榮退榮退，就是對有貢獻的前輩表達感謝，並非所有退休人士都可享此殊榮。台大校長豈能對一個已被認定濫用台大名器丶嚴重斲傷台大校譽丶至少已兩位學生碩士論文抄襲被認定丶迄今仍拒絕道歉的人頒獎表揚呢？
頒獎陳明通，不就代表同意林智堅丶鄭文燦被認定抄襲丶對陳明通被認定違反教師法是世紀寃案的歪論嗎?
很遺憾，即使我堅持到底，主秘等校主管反覆穿梭，陳文章校長仍然堅持公開頒獎陳明通先生。
陳文章校長此舉已羞辱了同樣受獎的前輩丶在場觀禮的主管丶所有過去同被表揚的退休人員，以及整個台大百年校譽，完全喪失了擔任台大校長的資格。頒獎陳明通，羞辱台大莫此為甚，陳文章校長必須立刻下台。』
台大現任社科院院長蘇宏達教授今天下午的臉書貼文~~
『 頒獎陳明通，陳文章羞辱台大莫此為甚，應立即下台。
六月廿七日，針對陳明通先生稱指導學生論文被認定抄襲是世紀大寃案聲明，我發文要求教育部和台大依法公開陳明通丶林智堅丶鄭文燦三人的審定報告書。惟如石沈大海，教育部推 諉台大，台大則表明不公開。因此，我即著手展開聯署，準備在１０月２１日台大校務會議中提案，要求台大校方依教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第１２條公佈三份審定書全文，以召公信丶捍衛校譽。
不料，今天下午一點，我依通知參加台大卸任主管暨人員榮退儀式時，赫然發現陳明通先生也在受獎之列，簡直驚訝地說不出話來，完全無法理解。這是每學年開學後，感謝丶表揚並榮耀為台大辛勤付出數十年丶甚至一輩子的教師丶行政同仁丶工友丶警衛等。不論位階丶角色， 他們都為台大盡心盡力丶負責奉獻，值得所有後輩感謝。所以儀式極其隆重，由校長親自主持，所有副校長丶校一級主管丶各學院院長丶校一級中心主任全部受邀觀禮，全程逐一唱名受獎者以及所屬單位。受獎人常常白髮疏疏，但總是笑容可掬丶滿足地接受校長的授獎。
我當場即向主任秘書等校主管反映，要求立即停止頒授陳明通先生任何獎項丶刪除其名並請渠離場。榮退榮退，就是對有貢獻的前輩表達感謝，並非所有退休人士都可享此殊榮。台大校長豈能對一個已被認定濫用台大名器丶嚴重斲傷台大校譽丶至少已兩位學生碩士論文抄襲被認定丶迄今仍拒絕道歉的人頒獎表揚呢？
頒獎陳明通，不就代表同意林智堅丶鄭文燦被認定抄襲丶對陳明通被認定違反教師法是世紀寃案的歪論嗎?
很遺憾，即使我堅持到底，主秘等校主管反覆穿梭，陳文章校長仍然堅持公開頒獎陳明通先生。
陳文章校長此舉已羞辱了同樣受獎的前輩丶在場觀禮的主管丶所有過去同被表揚的退休人員，以及整個台大百年校譽，完全喪失了擔任台大校長的資格。頒獎陳明通，羞辱台大莫此為甚，陳文章校長必須立刻下台。』
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要注意以下幾個地方：
1. 訊息的來源：這則訊息並未提供具體的來源，只說是台大現任社科院院長蘇宏達教授在臉書上的貼文。閱聽人應該要確認訊息的真實性，並儘量找到原始的貼文來核實內容。
2. 訊息的內容：這則訊息指控台大校長陳文章在頒獎儀式上表揚被認定抄襲的陳明通先生，並批評陳文章羞辱台大並要求他立即下台。閱聽人應該要注意這些指控是否屬實，是否有其他證據或消息來支持這些說法。
3. 訊息的情緒色彩：這則訊息中使用了強烈的情緒詞彙，如「羞辱」、「驚訝」、「完全喪失了擔任台大校長的資格」等，這可能會影響閱聽人對訊息的客觀性評估。閱聽人應該要保持冷靜，並儘量從中找出事實和論點。
總之，閱聽人在面對這則訊息時應該要保持懷疑的態度，並儘量核實訊息的真實性和可信度。
查謠言詐騙