西陵電子公司創辦人臺北工專校友吳思鍾對蔡英文政府及賴清德政府的忠吿：

敬致各位先進、好友、鄉親：

拙文「蔡英文，晶片科技不可外流印度！」4月上旬在風傳媒刊出，之後，我即出差大陸。日前返台，發現有諸多回應，知識份子對政府縱容晶片科技外流都憂心忡忡！
5月2日，蔡英文出席力積電苗栗工廠的啟用典禮，現場有美、日、法、德、印等多國駐台代表，媒體以展現「晶片外交」成果稱之。
我則認為，這是台灣的悲劇！晶片外交，就是「賣台」！以台積電為首的半導體的護國群山，在風雨飄搖中，支撐了台灣經濟，而即便如此，2023年台灣GDP成長率也僅只1.31%，今天蔡政府豈可為了外交虛名，縱容甚至鼓勵晶片科技外流，出賣台灣人民的長遠利益？

我堅決反對台積電的先進製程外移；我也認為，即便是晶片成熟製程，政府也應嚴加管制，萬不可把晶片科技「白玉當白菜」，到處送人。
1990年代，我們這一代企業家，曾親身經歷台灣第一次產業外移，深知台灣經濟面對產業空洞化之後的淒涼後果，製造業外移後的台灣，年輕人前途茫茫，薪水在24K上下，掙扎多年！
所幸，天佑台灣，晶片產業是1980年代，經國先生任用孫運璿、李國鼎等人為台灣人民留下的福澤，歷經幾代人的心血，40年後，在疫情之中，救台灣經濟於危難。而如今，政府竟縱容甚至鼓勵晶片產業外移，其傷害至大，我們靦為知識份子，竟無力阻止，我心頭在淌血！
今將原文摘錄於後，請廣傳，以形成共識！甚盼即將上任的賴清德政府以及朝野政黨能亡羊補牢，扼止晶片科技外流，得如此，才是台灣人民之福！

吳思鍾 2024年5月5日


蔡英文，晶片科技不可外流印度！

執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長）

日前，媒體報導，力積電黃崇仁説：「蔡英文總統交待他協助印度建晶片廠。」我聽了嚇一跳！我反對政府縱容晶片產業外移，更不贊成晶片科技外流印度，其原因如下：
其一，我認為，半導體是台灣今天賴以生存的核心產業，台灣經濟沒有晶片的護國群山支撐，其後果堪慮！因此，不僅是5奈米以下先進制程，即便是晶片成熟製程，政府也絕不可輕易放行海外投資或技術外流。晶片「去台化」會造成台灣經濟危機！
其二，印度是舉世皆知的投資高風險之地。台灣協助印度建晶片廠，是養虎為患，有朝一日，必遭反噬！此絕非危言聳聽，知識份子，不可不慎！

我從不懷疑小英總統愛台灣，但是，愛台灣就應保護好晶片科技，避免晶片產業外移或技術外流。而令人憂心的是，晶片的「去台化」正在發生。

明知台積電在美生產成本是台灣的1.5倍，蔡政府卻放任台積電赴美連蓋三厰，連先進的2奈米製程也不管制；台積電在日、德設廠，也沒有公佈審核的過程，以及能夠説服台灣人民晶片科技外移的理由？

政府努力多年引以為傲的「台商回流」，其成效還抵不過台積電一個廠的外移。

晶片科技外移，也造成台灣科技人才的流失，台積電美國亞利桑納一廠仍在興建，媒體外傳許多外派人才已被挖角。世界各國對晶片科技都嚴密封鎖，美國甚至禁止持有綠卡者在中資晶片廠工作，而台大半導體學院竟然要為德國培育晶片人才，小英政府把科技「白玉當成白菜」，令人不解？
更可懼者！蔡英文竟「交待」晶片業者幫印度建廠。眼前，台灣彷彿正面對第二次產業外移，而晶片產業的外移，對台灣經濟的傷害，將遠超過李登輝時代的第一次產業外移。晶片去台化之後，台灣未來怎麼辦？這是知識份子必需嚴肅面對的議題。

有名嘴在政論節目説，台積電等半導體護國群山，股東以外資居多，他們到那裏投資，政府無權置喙。我認為，這是名嘴的無知。

半導體是影響地緣政治的戰略物資，世界各國都在管制。德國政府限制中國企業併購德國晶片廠ELMOS和ERS；英國政府要求中國公司讓售它在英國NEW PORT晶片廠86%的股權，強制降低其持股。

美國的晶片法案不僅管制其國內業者投資中國；禁止輝達、AMD等先進AI晶片對中國銷售；更以長臂管轄，蠻橫壓迫台、日、韓、荷蘭半導體製造、材料、設備業者對中國的銷售，把客戶逼成競爭對手，迫使中國傾舉國之力，全力發展其晶片科技。美國商務部長雷蒙多甚至無理要求台積電提供其商業機密，而遺憾的是，面對美國對台積電的霸凌行為，政府竟默不吭聲，沒有為台積電爭取公道！
晶片去台化之後，矽盾功能必然消失，政府對晶片產業外移的態度，要讓台灣人民清楚，要有公開的審核機制，也應受全民監督，不要讓知識份子對台灣前途憂心忡忡！

經國先生當年任用孫運璿、李國鼎等先賢，在1980年代，派曹興誠、史欽泰等人赴美學習半導體，建立台灣半導體產業；1987年，請回張忠謀，在政府財政並不寬裕的年代，篳路藍縷的創立台積電；晶片產業是經國先生為台灣人民留下的福澤，四十年來，有無數台灣精鋭科技人才辛苦的投入。台積電是中華民國的公司，名嘴憑什麼説政府不能管制晶片產業的外移？

反之，我認為，台灣任何一任總統，都應善視前人的心血與智慧，絕不可為了美國壓迫或外交虛名，縱容晶片科技外移，犠牲台灣人民的利益。我尤其反對蔡政府鼓勵晶片業者協助印度建廠！

台灣人對印度十分陌生，蔡政府可能是看到印度遊走美歐，又在藏南和印太與中國抗爭，他們也許認為，敵人的敵人就是朋友，因此開放印度移工，鼓勵台商南向投資印度或出讓晶片科技。殊不知此舉可能害慘台灣經濟。

世界各國知名企業，吃印度虧的比比皆是，印度政府往往結合財團，榨乾合資企業，使外資欲哭無淚。

先從最近的例子説起，2017年，曾與德國大眾汽車合資在中國風生水起的上海汽車集團投資印度，之後，印度最大的鋼鐵集團JSW也想介入新能源車領域，雙方因此合資，上汽集團佔股49%，自認為加上員工持股可以有超過50%以上控股權。合資企業目標遠大，希望2030年成為印度汽車領導品牌。可是，在JSW集團吃透電動車核心技術之後，日前，把上汽集團掃地出門。

之前，福特、通用對印度市場也都懷有夢想，但在虧損了幾十億美元之後，兩家公司都落荒而逃，臨走奉送累積百年的汽車製造工藝。

印度對外資不僅法不完備，而且因人設事，説變就變，需要新科技時，總理莫迪身段柔軟，誠意十足的邀請外商投資。而一旦時機成熟，印度政府可以有一百種方法修理外資，隨時可以立新法新規讓外商補税罰錢，或讓外資即使賺到錢，也只能在印度花，帶不走一分一毫。

中國的小米在2014年投資印度，其它手機廠OPPO、VIVO也隨後跟進，帶動了印度手機產業鏈。
8年相安無事，小米沾沾自喜，但2022年1月，小米因長期以外匯支付高通權益金，印度政府以逃漏税之名處以罰款約28億台幣；2023年6月，印度小米約200億台幣資產被法院扣押，並拘捕其高管，造成外資人人自危，不敢再投資印度。總理莫迪眼見勢頭不妙，同年9月對小米解禁，但小米同時宣佈與OEL和迪克森兩家公司合作，擴大在印度生產，顯然是斷尾求生，出賣其核心技術以換取平安脱身。能否全身而退？則有待觀察。
中國其它手機廠OPPO、VIVO同樣也受到鉅額罰款霸凌，並且被不合理要求其合資公司執行長、財務長、技術主管要用印度人。
而中印因藏南等國界爭議，關係緊張，中國政府無力救濟，中資企業前景堪慮！

美歐企業損兵折戟或棄甲而逃的也不只福特、通用；可口可樂、百事可樂，被指控污染「印度環境」，各被處罰款35億美元；亞瑪遜被罰20億盧比；美資最大連鎖店Walmart，被罰13.5億美元後撤出印度市場；谷歌、IBM、三星也都刼數難逃被罰鉅款；為了處罰英國電信巨頭VODAFONE 28億美元，印度甚至可以修改税法，再往前追溯50年。

而外資逃離時，總有塔塔集團等印度財團接盤俠接手，套取其技術和管理知識。印度經濟的高速成長的背後，有外資企業流不盡的血淚。

印度雖然落後，但印度理工學院等學府，既然能為美國科技公司谷歌、微軟、推特、IBM、美光等培養傑出的CEO(美國企業500強有30%的CEO是印度裔），留在本土精明的印度人，動點小腦筋，玩弄外商是易如反掌。

蔡政府不要認為台灣南向政策對印度友善，台商必然可以相安無事，甚至誤以為印度會對台灣的投資感恩戴德，蔡英文應該去問問已撤離印度的台商緯創和其它身陷印度的台商，聽聽他們的苦水！

印度政府與企業對專利、智慧產權和與外資簽定的商務協議是極不尊重的。西方知名製藥公司的專利產品，在印度被大量仿製，印度政府全然無視。由於不需研發成本，價格便宜，使印度成藥品出口大國。

其實，台灣企業也不必心存僥倖。早年，Kingtel西陵電話曾是印度第一通訊品牌，我的代理商和我簽有技術保密協議，但他以學習維修為名，派人來台駐廠，工廠沒有防備，洩漏過多技術機密。之後，他自己設廠製造，由外觀到電路，完全仿製，取代我成為第一品牌。
成名之後，讀者文摘訪問他，他感謝我的「提携」之恩，並請讀者文摘來台訪問我。我哭笑不得，拒絕受訪，我認為他不僅違反協議，而且道義有虧。可是，印度人卻認為理所當然。
我沒提告，因我知歐美藥厰提告多年，告贏了也沒用，產品依然被繼續仿製。

對於印度，政府實在是所知太少，又無力提供台商保護。因此，我不僅堅決反對政府鼓勵印度投資，而基於對台灣經濟的安全考量，我也反對「台灣引入印度移工」。現在政策還未執行，竹科附近已有2500名印度工程師在「偷學」台灣先進科技。印度塔塔集團更揚言要在台灣高薪挖角科技人才。
今天政府不要天真的認為，未來印度派來的移工會是上生產線的勞工，可以確信，其中一定會有很多軟硬體科技人員，意圖以最廉價的方式淘空台灣科技，造成木馬屠城。

台灣科技人才不足，應可借重東南亞其它國家或東歐，這些國家未來都沒有能力威脅台灣，但從印度引入，則萬萬不可。政府防中國，更應防印度！

蔡英文和繼任的賴清德政府應立即管制台積電的外移。對印度的政策，更應小心謹慎。對於已做的錯誤決策，要立即改正，不要做摧毀台灣經濟的推手，對不起台灣人民！

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.