台灣人要如何看日本核電廠排含氚廢水

今天日本開始將含氚核廢水倒入大海,好事的記者、政客、假專家已經開始炒作,請你不要被假報導欺騙。請你完全不必緊張,不要被那些賊誆了。

自然界中空氣海水中本來就有含氚
氫原子會因受宇宙射線攻擊而生氚,然後每12年放性射減半。它是生物與人類基因突變演化的主要推手,如果不過多,是好的東西。

氫是有1顆質子1顆電子的最基本型原子。
氘是有1顆質子1顆中子2顆電子的氫同位素。
氚是有1顆質子2顆中子3顆電子的氫同位素。
由於多餘的電子會想要逃走,所以具有Beta放射性。

Alpha 衰變就是會射出氦核的放射性
Beta 衰變就是會射出電子的放射性
Gamma 衰變就是會射出電磁波的放射性

核電廠的鈾235分裂後大多會產生放射性碘與銫, 他們可以被高效過濾器ALPS濾除,但是它們會將水中的氫打成放射性氚,由於氚原子構成的水原子重水還是水,根本不可能濾除,所以全世界的核電廠都會定期偷偷排放含氚的水入大海中。

亙古以來海中本來就有含氘、氚,
中國、日本、台灣、韓國的核能電廠每年都會排放1500兆貝克的氚入大海。使海水中的氚濃度由每公升 0.3貝克,微微提高至0.300001貝克。因為…..

全球海洋的總體積為13.5億立方公里,即138億億噸
=1.38×10^18噸
=1.38X10^21公升,

氚濃度
1500兆貝克 / 13.8億兆公升
=1.5X10^15 / 1.38X10^21
=1X10-7貝克
=0.000001貝克/公升。

1貝克就是每秒有一個原子分裂的意思。1貝克/公升,是每公升物質中每秒有一顆原子分裂的意思。儀器偵測時,通常是用每分鐘收到幾次輻射性粒子,用CPM表示。Count per minutes

貝克與一般放射偵測的西弗Sv意義不同,1西弗是 = 1 焦耳/公斤,是每公斤人體承受的能量焦耳數。

貝克等於一個營火堆裡有幾隻木頭在燒
西弗是每公斤肉被多少焦耳的熱量烤熟

今天北太平洋水體實測氚的活度是每公升 0.3 貝克。
世界衛生組織飲用水放射物限制是每公升 10,000 貝克
日本國家標準飲用水放射物限制是每公升 60,000 貝克
福島電廠排放的核廢水放射物濃度為每公升 1500 貝克
台灣原能會飲用水中氚的活度標準為每公升 740 貝克
福島儲存的廢水量與地球上海水的總量級相差很大很大
即使全部倒入也只會由 0.3貝克升高為 0.300001貝克。
既使直接喝倒入海的水也遠低於世界標準每公升10,000貝克

因此那些記者、政客、假專家說的欺騙話你 不要相信
假如有白癡自大促狹的說如果無害請你喝一桶給我看
你就請他們那些專家每人先喝一桶自己的屎尿給你看
請擁核者將無害核廢料每家客廳放一桶已表效忠核能

氚就是核融合發電最需要的材料。由於氫融合需要2億度才能啟動,人類以超導體做的磁瓶耐溫只有2000萬度,會因無法承受而破損。因此需改用氫的同位素氘與氚為原料才能在1500萬時啟動融合。由於要讓兩顆氫靠近到10^-15m的超近距離啟動融合,需要超高溫的雷射光照射,雷射耗電往往大於融合產生的能量。所以出非有天才出現否則 50年內無法成功

氚可以做什麼民生用途:
高級鐘錶、儀器、指北針、武器準心、逃生標誌等常常有夜光功能。以前是用鐳現在多已改成毒性較少的「氚管」,也就是將氣體氚裝在細小的玻璃管中,利用beta衰變時釋放的電子激發管壁上的螢光物質產生亮光,是一種不需要電池糾能發光的螢光燈,也有人做成的夜光鑰匙圈、小飾品販售。使用的人渾然不覺且自認高雅。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/氚管

後記:

吳明儒 :
日本自己四面環海 ,飲食也離不開海產 ,排放廢水如果真影響很大 ,怎麼可能隨便排在自己家門口,倒水欸 ,第一個影響就自己 除非遇到瘋子想同歸於盡 ,不然正常人誰做這種搬石頭砸自己的事,不知道我這麼理解有沒有錯?

阿凱:
是的,正確!你將我本來想要寫,卻沒有寫出來的意思,精確的表達了,只有道德低下的中國人才會以鄰為壑,日本人是不會的。

====================
轉載分享阿凱老師的文章須知 https://www.facebook.com/ralph5973/posts/10159002177659100
====================

https://www.bv2fb.com/t/topic/6266?u=ralph5973

氚管 - 維基百科,自由的百科全書

一款利用氚管發光的手錶。 氚管,又稱氚燈、β燈,是一種利用氫的同位素氚的放射性製造之發光裝置,其主要結構是在一個密閉玻璃管中充入氚氣,由氚在β衰變時釋放出的電子射中塗在玻璃管內部的螢光粉,發出螢光。這個過程被稱為輻射發光。氚管的發光不需要從外界接受電能,因此常常應用在警示裝置和手錶上。近年來,類似於氚管的發光裝置已經取代了傳統利用鐳等有強烈放射性對人體有害元素製造的光源。 原理及特性[編輯]

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/氚管
Past 31 days
Total Visit: 4
There are 3 fact-checking replies to the message
NX mark this message contains misinformation
originally written by NX
可疑訊息採用過度陳述手法誤導視聽,目的為製造民眾恐慌。IAEA事前指派專家至福島檢測及監督核處理水排放,並發佈調查報告,報告第120頁有中國籍及韓國籍專家協助現場監測。

References

一、檢查報告:
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

第120頁明確提到中國及韓國籍專家參與檢測。

二、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx

"中國官媒還翻牆於社群網站X(前稱推特)開闢反日戰場,頻繁轉發日本、中國、韓國等,凡是反對排放核處理水的論述。"

日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒 | 兩岸 | 中央社 CNA

美國之音(VOA)今天報導,經國際原子能機構核准,日本24日起排放福島核電站的核處理水,北京當局加大反日宣傳,官媒和小粉紅跟進發網文,訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin
日本在科學上、國際合作上、以及數據透明上,相較來說已經算是很開放且願意溝通的了。根據日本經濟產業省的說法,ALPS處理水排海前,除氚以外其他放射性物質經淨化及稀釋處理後,對環境的影響可以忽略不計。

Opinion Sources

https://www.rfa.org/cantonese/news/factcheck/japan-06232023210857.html

事實查核|日本「洗白」核污水?「單方面決定」排海?

國際中國指控日本政府一再「洗白」核污水,在「沒有充分論證其他處置方案」的情況下,「單方面決定」一排了之,是把海洋當自家下水道。受此官方輿論引導,中文社交媒體上開始大量出現福島廢水有「巨大危害」等信息。然而,亞洲事實查核實驗室發現,這些說法並沒有依據,。

https://www.rfa.org/cantonese/news/factcheck/japan-06232023210857.html
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒,污染度低,排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,是《核污染水 contaminated water》,核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。
(2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水,已經不再具有高污染性,污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水,日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3]
(3)雖然日本政府與東京電力公司強調,這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放,存在著未知之數。國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗,擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞,讓鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量,而是可靠性,核廢水簡單不容易出錯,核處理水則不然,《如果ALPS運作不可靠,排出來的核污水就會造成大海污染。

Opinion Sources

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

日本政府決定於2023年8月24日開始,將經過處理的福島核廢水[註 1]排入太平洋,這項決定引發國際社會的廣泛關注和爭議。該核廢水總量超過100萬噸,曾經受到放射性核素污染,福島第一核電站在日本政府批准和國際原子能機構(IAEA)監督下,將核污染水過濾和稀釋後逐步排入海洋,預計整個排海計劃為期至少30年[3][4][5]。 三種儲存廢水的水槽,圖後展示兩種地上的廢水「桶」,而工人施工的是地下水池[

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙