誰家的小孩會說謊?

翁達瑞 / 美國大學教授

每個父母都擔心養到說謊的小孩。誰家的小孩會說謊,跟父母提供的成長環境有關,包括父母教育子女的方式。

根據兒童心理學的研究,小孩說謊的主要理由,也是最重要的理由,就是為了逃避犯錯的懲罰。美國人最喜歡轉述的小孩謊言,就是「作業被狗咬了」。藉著這個謊言,小孩試圖逃避沒做功課的懲罰。

小孩說謊是為了逃避懲罰,所以犯錯不會被懲罰的小孩就沒必要說謊,也不會養成說謊的習慣。反之,犯錯之後的懲罰越嚴厲、越不合理,小孩說謊的誘因就越強。

不想讓小孩養成說謊習慣,那父母就要學習忍讓小孩的犯錯,用講理的方式讓他們了解是非對錯,以後不再重複犯錯。跟小孩講理耗時費力,但比打罵教育有效。

用打罵嚇阻小孩犯錯的短期效果很好,但小孩很快就學會用謊言卸責。父母的管教方式越霸道、懲罰手段越暴力,小孩說謊的習慣就越嚴重。

我這裡有個現成的例子。

柯文哲的從政經歷短暫,但給大眾的印象就是長於推諉卸責,說謊不打草稿。這個從政風格的養成有兩個可能的理由:柯文哲的基因異於常人,或柯家的管教方式霸道暴力。前者我無從得知;後者我有充份的證據(見截圖):

根據柯媽媽回憶,多年前柯文哲的姑媽心臟開刀,出院後幾乎每天去台大找他討論病情。柯文哲應該查覺姑媽有躁鬱傾向,安排她去看精神科醫生。姑媽發現之後非常生氣,就去向柯爸爸告狀。

柯爸爸聽了火冒三丈,覺得柯文哲對姑媽沒禮貌,專程從新竹趕到台大醫院,不分由說就甩了柯文哲一個巴掌。被打的柯文哲沒有辯解,馬上雙膝一跪向爸爸認錯道歉。

這就是柯爸爸的管教:只根據妹妹的一面之詞,不給兒子任何解釋的機會,就祭出羞辱人格的暴力懲罰。對柯爸爸的霸道與暴力管教,柯媽媽不僅不以為意,還把這段往事當佳話與媒體分享。

在這段陳年往事,柯文哲安排有躁鬱傾向的姑媽去看精神科醫生,這並沒有錯。柯文哲已經三十七歲了,而且貴為台大醫師,卻還要接受柯爸爸這種霸道又暴力的管教,而且只能下跪道歉。

有一位霸道又暴力的父親,柯文哲小時必定蒙受許多不白之冤。換成我有這樣的父親,我也會練就一身說謊卸責的功夫。如果不幸被逮,就算我沒有犯錯,也只能下跪認錯,因為辯解只會換來另一頓毒打。

柯文哲慣於說謊卸責,應證了兒童心理學的預測:父母的管教不合理,小孩就容易養成說謊的習慣。問題是,父母不是我們的選擇。這是柯文哲的功課:到了一定年齡,要學著面對自己的成長過程,走出兒時留下的心理陰影。

為人父母者可從柯文哲身上學到一課:如果不想養出說謊的小孩,那就學著和小孩講道理,讓他們不需要藉著謊言逃避懲罰。這就是我的結論:誰家的父母不講理,誰家的小孩就會說謊。
Past 31 days
Total Visit: 2
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到翁達瑞是美國大學教授,但並未提供具體的資訊來源或研究機構。閱聽人應該懷疑這個教授的真實身份和專業背景。 2. 研究結果:訊息中提到兒童心理學的研究結果,但並未提供具體的研究引用或相關研究的詳細資訊。閱聽人應該懷疑這些研究結果的可信度和科學性。 3. 柯文哲的例子:訊息中以柯文哲作為例子來支持觀點,但這些例子並未提供具體的資料來源或事實依據。閱聽人應該懷疑這些例子的真實性和客觀性。 4. 父母教育方式的一般化:訊息中將父母教育方式的影響一般化,認為不講理的父母就會養出說謊的小孩。然而,教育方式的影響是複雜且多元的,不能單純地歸因於一個因素。 閱聽人需要注意這些地方,並保持懷疑和批判的態度,以確保所接收到的資訊是可靠和準確的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙