林環牆觀點：監視英國自由資訊揭露LSE早就知道蔡英文博士文憑有疑-風傳媒
A.UKWatchdog參與調查蔡英⽂的學倫醜聞 蔡英文的論文門醜聞最近再度引起國際關注：一個專責監視英國公共機構自由資訊的“UKWatchdog”組織(中文暱稱“英國看門狗”)與獨立媒體撰稿人理查森（MichaelRichardson）攜手合作，針對各界按照英國自由資訊法（Fr
https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole
林環牆觀點：監視英國自由資訊揭露LSE早就知道蔡英文博士文憑有疑
林環牆 + 追蹤
2023-09-28 06:40 26115 人氣
總統蔡英⽂的論⽂⾨醜聞最近再度引起國際關注。（資料照，取自蔡英文臉書）
總統蔡英⽂的論⽂⾨醜聞最近再度引起國際關注。（資料照，取自蔡英文臉書）
arrow_forward_ios前往頁面
A. UK Watchdog參與調查蔡英⽂的學倫醜聞
蔡英文的論文門醜聞最近再度引起國際關注：一個專責監視英國公共機構自由資訊的 “UK Watchdog” 組織(中文暱稱“英國看門狗”) 與獨立媒體撰稿人理查森（Michael Richardson）攜手合作，針對各界按照英國自由資訊法（Freedom of Information Act 2000, 簡稱FOIA）向倫敦大學、倫敦政經學院（LSE）、以及大英圖書館等三個公共機構詢問「有關蔡英文離奇地在入學註冊短短不到兩年內竟能取得所謂『1.5個LSE國際經濟法博士學位』」 等脫離常軌的種種學倫爭議，蒐集了數量龐大的往來電郵。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
令人注目的的是，這些往來電郵甚至包括機構內部人員的敏感性對話。這些對話再度證實了在本人四年前發動調查蔡英文詐騙博士學位的犯行後，英國校方與台灣總統府兩造一直都在積極地進行國際串證，以進行掩護蔡英文非常不勘的學倫醜聞。關於台灣端與英國端國際串證的動作，本人在臉書「獨立觀察」曾一再提起，今後會陸續針對UK Watchdog的情蒐再做進一步整理揭露。由於UK Watchdog最近揭露了一份LSE內部非常敏感的電郵對話，本文先專注於分析蔡英文捏造博士文憑的嚴重犯行。
B. LSE內部四年前早就認證蔡英⽂的博⼠⽂憑是贗品
這一份LSE內部對話的電郵 [附件一] 可在此網路連結下載。如附件一所示，這份電郵是LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson 於2019年7月10日發函給LSE內部人員MW Cerny 和 C. Kelloway，其中MW Cerny 是LSE博士學程校務處副處長（Deputy Director, PhD Academy, LSE），而 C. Kelloway 是 LSE通訊科媒體關係職員（Media Relations Officer, Communication Division, LSE）。
在這一份電郵裡，Clive Wilson 指出：蔡英文那一份有 “Adrian Smith” 簽名字樣的所謂「2015年版補發博士證書」是一件再清楚不過的贗品 [ 附件二 (c) ]。這一位LSE圖書館諮詢處經理的原文說法是：“So the certificate for Ing-wen Tsai is clearly a fake.” 這個英文句字特別加上 “clearly” 來強調贗品證書的認證強度。還好有UK Watch Dog 的揭露，否則外界恐難以看到LSE內部人員這麽赤裸裸地給蔡英文的博士文憑貼上「贗品（Fake）」的標籤。當然，對於這樣不堪的贗品認證，我們其實一點也不感到意外。
C. 拿不出真版的博⼠⽂憑與論⽂，蔡英⽂竟訴諸司法告發來掩護⾃⼰的不堪
記得身陷國際學倫醜聞的蔡英文，四年前於2019年9月19日出席新北市「不動產仲介全國聯合會金仲獎頒獎典禮」時，公開表示：「自己的學位是真的，有學位就一定有論文，這都假不了，希望選戰打的是政策、價值，無中生有或抹黑很不好。」
附件一：LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson2019年7月10日內部電郵（圖：作者提供）
附件一：LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson2019年7月10日內部電郵。（圖：作者提供）
令人感到悲哀是，無中生有不就是蔡英文本人。她的博士文憑甚至早就被LSE內部人員直指是捏造的贗品，但她還在那裡裝模作樣地強辯「博士學位」為真，以欺瞞台灣人民。她甚至在更早至之前的8月29日，在記者提起學倫事件時，竟然既無恥又大膽地宣示將以司法提告來恫嚇、來戰清白。不數日，蔡英文果然就在9月4日委託連元龍與張人志兩位律師，正式以妨害名譽刑事告發賀德芬與林環牆兩位大學教授。一個禮拜後，蔡英文變本加厲， 再加告彭文正教授妨害名譽。這就是蔡英文以司法恫嚇掩護自身論文門醜聞的「北檢他字案第9478號」。
D. 蔡英⽂捏造的博⼠⽂憑⾄少有三張
四年前的8月29日，本人撰寫的「獨立調查報告」在立法院記者會上經由賀德芬教授正式公開。這一份報告早就毫不含糊地指出（報告第21-23頁），2019年7月10日，蔡英文在台北Dcard總部親自手拿公開展示的所謂「2015年版補發的博士證書」[ 附件二(c) ]，是屬偽造的贗品。就此而言，我們的看法跟LSE的Clive Wilson是一致的。
附件二：蔡英文三個版（1984、2010、2015）的所謂LSE博士學位證書（圖：作者提供）
附件二：蔡英文三個版（1984、2010、2015）的所謂LSE博士學位證書。（圖：作者提供）
在1980年代，倫敦政經學院（LSE）是隸屬於倫敦大學的一個學院。當時學位頒發的權限是屬於倫敦大學，而不是LSE。2019年6月12日，倫敦大學的「學位證書產製室」（Diploma Production Office）主管Theresa Byrne以電郵告知本人：
「學位證書的補發必須在經證明遺失或意外毀損的情況下，才可以辦理。而且補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例 如：相同的文書，相同的簽名等。」
Theresa Byrne回覆本人的電郵 [ 附件三 ]，清清楚楚地證明，蔡英文手拿展示的「博士證書」就是一件來歷不明的贗品：該證書當時的目的本是要用來證明蔡英文號稱35年前所取得的博士學位，但離普的是，上面的簽名人竟然是2015年倫敦大學的現任副校長 Adrian Smith，而不是照規定應是1984年當時在任的倫敦大學副校長Randoph Quirk。不僅如此，另一個被抓包的地方是，蔡英文當時是註冊為倫敦大學的內部學生（Internal Student）， 但2015版的補發證書上面卻遺漏了「Internal Student」這一個學生註冊身份，顯示捏造證書者太粗心了。
簡單說，蔡英文2015版的補發證書違背了倫敦大學「學位產製室」所提示的博士補發證書真版規格與內容：既然不是真品，當然就是不折不扣的贗品！
其實，蔡英文是始終提不出頒發日期為「1984年3月14日」的原始博士證書的正本，她不曾公開說究竟是什麽原因？不過卻是每當選舉一到，就去弄一件來歷不明所謂「補發證書」充數。
附件三：倫敦大學「學位證書產製室」主管Theresa Byrne回覆林環牆教授電郵（圖：作者提供）
附件三：倫敦大學「學位證書產製室」主管Theresa Byrne回覆林環牆教授電郵。（圖：作者提供）
譬如：為了參選台北縣長，她弄了一張「2010版補發證書」[ 附件二 (b) ]，而為了參選總統，她又弄了一張「2015版補發證書」[ 附件二 (c) ]。這兩張都是造假文書，因為都不符合倫敦大學「學位證書產製室」的規格與內容。
2019年9月23日，總統府針對蔡英文博士學位與畢業論文召開記者會，並由總統府發言人黃重諺展示蔡英文的所謂「博士論文原始文件」。當時，黃重諺在記者會展示一堆文件的影本，完全看不到正本文件，其中有些影本文件更是匪夷所思，竟然無人簽名。
這一堆文件中，有一份號稱是倫敦大學頒發給蔡英文日期為1984年3月14日的原始博士證書的影本 [ 附件二 (a) ]。黃重諺在記者會中公開強調說：這份原始博士證書影本是由英國校方調過來的。
但是黃重諺又被抓包了：該份證書影本也是不折不扣的偽造贗品，因為頒發學位證書的權責單位是倫敦大學，而其秉持的政策是校方不存放任何人的博士證書副本。為什麽本人知道英國校方是不存放任何博士證書副本呢？很簡單，就是倫敦大學「資訊保護暨法尊」主管Kit Good 親自電郵告知本人的。現在，這份關鍵電郵是存放在雲端安全處。英國校方政策如此，蔡英文或黃重諺，你們是如何能從本身不持有學位證書副本的倫敦大學，弄到那份「1984版博士證書影本」？這不是造假，什麽是造假呢？
E. 結論
現在好了，UK Watchdog最近挖出了資訊自由法下合法取得的大量郵件，這裡面透露出許多台灣端與英國端喬事串證的故事，LSE內部早就知道蔡英文博士文憑造假的訊息不過是當中引人注目的一小塊。其實為了謹慎掌握整個蔡英文論文門醜聞的證據，2021年夏天，本人即援引英國自由資訊法向倫敦大學副校長Wendy Thomson，求證蔡英文那三個版本（1984，2010，2015）的所謂博士證書是否為真實文件，結果副校長辦公室將此FOIA請求指示交由倫敦大學「資訊保護暨法尊」主管Kit Good處理。Kit Good 則拖延到當年初秋乾脆直接婉拒本人的求證請求，而其婉拒的理由竟然是「自由資訊法並不涵蓋勘驗學位證書的真實與否」（“FOIA does not cover the verification of qualifications by the University”）。
倫敦大學敢公開承認蔡英文的博士學位，但卻膽怯到不敢替蔡英文那三張博士文憑做背書！這不是很荒謬、很矛盾嗎？不過，想一想，其實也不矛盾。畢竟倫敦大學對蔡英文論文門潰堤的法律風險，心中還是始終忐忑不安，不能不留下以後規避法律責任的後路。寫到此，真的為倫敦大學、倫敦政經學院、以及國立政治大學的學術倫理的沉淪感到無比痛心！
林環牆觀點：監視英國自由資訊揭露LSE早就知道蔡英文博士文憑有疑
林環牆 + 追蹤
2023-09-28 06:40 26115 人氣
總統蔡英⽂的論⽂⾨醜聞最近再度引起國際關注。（資料照，取自蔡英文臉書）
總統蔡英⽂的論⽂⾨醜聞最近再度引起國際關注。（資料照，取自蔡英文臉書）
arrow_forward_ios前往頁面
A. UK Watchdog參與調查蔡英⽂的學倫醜聞
蔡英文的論文門醜聞最近再度引起國際關注：一個專責監視英國公共機構自由資訊的 “UK Watchdog” 組織(中文暱稱“英國看門狗”) 與獨立媒體撰稿人理查森（Michael Richardson）攜手合作，針對各界按照英國自由資訊法（Freedom of Information Act 2000, 簡稱FOIA）向倫敦大學、倫敦政經學院（LSE）、以及大英圖書館等三個公共機構詢問「有關蔡英文離奇地在入學註冊短短不到兩年內竟能取得所謂『1.5個LSE國際經濟法博士學位』」 等脫離常軌的種種學倫爭議，蒐集了數量龐大的往來電郵。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
令人注目的的是，這些往來電郵甚至包括機構內部人員的敏感性對話。這些對話再度證實了在本人四年前發動調查蔡英文詐騙博士學位的犯行後，英國校方與台灣總統府兩造一直都在積極地進行國際串證，以進行掩護蔡英文非常不勘的學倫醜聞。關於台灣端與英國端國際串證的動作，本人在臉書「獨立觀察」曾一再提起，今後會陸續針對UK Watchdog的情蒐再做進一步整理揭露。由於UK Watchdog最近揭露了一份LSE內部非常敏感的電郵對話，本文先專注於分析蔡英文捏造博士文憑的嚴重犯行。
B. LSE內部四年前早就認證蔡英⽂的博⼠⽂憑是贗品
這一份LSE內部對話的電郵 [附件一] 可在此網路連結下載。如附件一所示，這份電郵是LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson 於2019年7月10日發函給LSE內部人員MW Cerny 和 C. Kelloway，其中MW Cerny 是LSE博士學程校務處副處長（Deputy Director, PhD Academy, LSE），而 C. Kelloway 是 LSE通訊科媒體關係職員（Media Relations Officer, Communication Division, LSE）。
在這一份電郵裡，Clive Wilson 指出：蔡英文那一份有 “Adrian Smith” 簽名字樣的所謂「2015年版補發博士證書」是一件再清楚不過的贗品 [ 附件二 (c) ]。這一位LSE圖書館諮詢處經理的原文說法是：“So the certificate for Ing-wen Tsai is clearly a fake.” 這個英文句字特別加上 “clearly” 來強調贗品證書的認證強度。還好有UK Watch Dog 的揭露，否則外界恐難以看到LSE內部人員這麽赤裸裸地給蔡英文的博士文憑貼上「贗品（Fake）」的標籤。當然，對於這樣不堪的贗品認證，我們其實一點也不感到意外。
C. 拿不出真版的博⼠⽂憑與論⽂，蔡英⽂竟訴諸司法告發來掩護⾃⼰的不堪
記得身陷國際學倫醜聞的蔡英文，四年前於2019年9月19日出席新北市「不動產仲介全國聯合會金仲獎頒獎典禮」時，公開表示：「自己的學位是真的，有學位就一定有論文，這都假不了，希望選戰打的是政策、價值，無中生有或抹黑很不好。」
附件一：LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson2019年7月10日內部電郵（圖：作者提供）
附件一：LSE圖書館諮詢處經理Clive Wilson2019年7月10日內部電郵。（圖：作者提供）
令人感到悲哀是，無中生有不就是蔡英文本人。她的博士文憑甚至早就被LSE內部人員直指是捏造的贗品，但她還在那裡裝模作樣地強辯「博士學位」為真，以欺瞞台灣人民。她甚至在更早至之前的8月29日，在記者提起學倫事件時，竟然既無恥又大膽地宣示將以司法提告來恫嚇、來戰清白。不數日，蔡英文果然就在9月4日委託連元龍與張人志兩位律師，正式以妨害名譽刑事告發賀德芬與林環牆兩位大學教授。一個禮拜後，蔡英文變本加厲， 再加告彭文正教授妨害名譽。這就是蔡英文以司法恫嚇掩護自身論文門醜聞的「北檢他字案第9478號」。
D. 蔡英⽂捏造的博⼠⽂憑⾄少有三張
四年前的8月29日，本人撰寫的「獨立調查報告」在立法院記者會上經由賀德芬教授正式公開。這一份報告早就毫不含糊地指出（報告第21-23頁），2019年7月10日，蔡英文在台北Dcard總部親自手拿公開展示的所謂「2015年版補發的博士證書」[ 附件二(c) ]，是屬偽造的贗品。就此而言，我們的看法跟LSE的Clive Wilson是一致的。
附件二：蔡英文三個版（1984、2010、2015）的所謂LSE博士學位證書（圖：作者提供）
附件二：蔡英文三個版（1984、2010、2015）的所謂LSE博士學位證書。（圖：作者提供）
在1980年代，倫敦政經學院（LSE）是隸屬於倫敦大學的一個學院。當時學位頒發的權限是屬於倫敦大學，而不是LSE。2019年6月12日，倫敦大學的「學位證書產製室」（Diploma Production Office）主管Theresa Byrne以電郵告知本人：
「學位證書的補發必須在經證明遺失或意外毀損的情況下，才可以辦理。而且補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例 如：相同的文書，相同的簽名等。」
Theresa Byrne回覆本人的電郵 [ 附件三 ]，清清楚楚地證明，蔡英文手拿展示的「博士證書」就是一件來歷不明的贗品：該證書當時的目的本是要用來證明蔡英文號稱35年前所取得的博士學位，但離普的是，上面的簽名人竟然是2015年倫敦大學的現任副校長 Adrian Smith，而不是照規定應是1984年當時在任的倫敦大學副校長Randoph Quirk。不僅如此，另一個被抓包的地方是，蔡英文當時是註冊為倫敦大學的內部學生（Internal Student）， 但2015版的補發證書上面卻遺漏了「Internal Student」這一個學生註冊身份，顯示捏造證書者太粗心了。
簡單說，蔡英文2015版的補發證書違背了倫敦大學「學位產製室」所提示的博士補發證書真版規格與內容：既然不是真品，當然就是不折不扣的贗品！
其實，蔡英文是始終提不出頒發日期為「1984年3月14日」的原始博士證書的正本，她不曾公開說究竟是什麽原因？不過卻是每當選舉一到，就去弄一件來歷不明所謂「補發證書」充數。
附件三：倫敦大學「學位證書產製室」主管Theresa Byrne回覆林環牆教授電郵（圖：作者提供）
附件三：倫敦大學「學位證書產製室」主管Theresa Byrne回覆林環牆教授電郵。（圖：作者提供）
譬如：為了參選台北縣長，她弄了一張「2010版補發證書」[ 附件二 (b) ]，而為了參選總統，她又弄了一張「2015版補發證書」[ 附件二 (c) ]。這兩張都是造假文書，因為都不符合倫敦大學「學位證書產製室」的規格與內容。
2019年9月23日，總統府針對蔡英文博士學位與畢業論文召開記者會，並由總統府發言人黃重諺展示蔡英文的所謂「博士論文原始文件」。當時，黃重諺在記者會展示一堆文件的影本，完全看不到正本文件，其中有些影本文件更是匪夷所思，竟然無人簽名。
這一堆文件中，有一份號稱是倫敦大學頒發給蔡英文日期為1984年3月14日的原始博士證書的影本 [ 附件二 (a) ]。黃重諺在記者會中公開強調說：這份原始博士證書影本是由英國校方調過來的。
但是黃重諺又被抓包了：該份證書影本也是不折不扣的偽造贗品，因為頒發學位證書的權責單位是倫敦大學，而其秉持的政策是校方不存放任何人的博士證書副本。為什麽本人知道英國校方是不存放任何博士證書副本呢？很簡單，就是倫敦大學「資訊保護暨法尊」主管Kit Good 親自電郵告知本人的。現在，這份關鍵電郵是存放在雲端安全處。英國校方政策如此，蔡英文或黃重諺，你們是如何能從本身不持有學位證書副本的倫敦大學，弄到那份「1984版博士證書影本」？這不是造假，什麽是造假呢？
E. 結論
現在好了，UK Watchdog最近挖出了資訊自由法下合法取得的大量郵件，這裡面透露出許多台灣端與英國端喬事串證的故事，LSE內部早就知道蔡英文博士文憑造假的訊息不過是當中引人注目的一小塊。其實為了謹慎掌握整個蔡英文論文門醜聞的證據，2021年夏天，本人即援引英國自由資訊法向倫敦大學副校長Wendy Thomson，求證蔡英文那三個版本（1984，2010，2015）的所謂博士證書是否為真實文件，結果副校長辦公室將此FOIA請求指示交由倫敦大學「資訊保護暨法尊」主管Kit Good處理。Kit Good 則拖延到當年初秋乾脆直接婉拒本人的求證請求，而其婉拒的理由竟然是「自由資訊法並不涵蓋勘驗學位證書的真實與否」（“FOIA does not cover the verification of qualifications by the University”）。
倫敦大學敢公開承認蔡英文的博士學位，但卻膽怯到不敢替蔡英文那三張博士文憑做背書！這不是很荒謬、很矛盾嗎？不過，想一想，其實也不矛盾。畢竟倫敦大學對蔡英文論文門潰堤的法律風險，心中還是始終忐忑不安，不能不留下以後規避法律責任的後路。寫到此，真的為倫敦大學、倫敦政經學院、以及國立政治大學的學術倫理的沉淪感到無比痛心！
https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole
Past 31 days
Total Visit: 2
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
查謠言詐騙