Unknown error
英國公共衛生部（PHE）最新公佈了一份會令專家不開心的數據統計——由本年2月到8月2日，65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者。初步結論是，Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險。
PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例，分為以下幾大類：
A. 未接種Covid-19疫苗：佔50%
B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：佔8%
C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：佔15%
D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：佔15%
四組的住院率分別為：
A. 2,960/151,054人=1.95%
B. 234/24,018人=0.97%
C. 528/46,089人=1.14%
D. 1,355/47,088人=2.882%
結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。
再看死亡率數字比較，更加慘不忍睹：
A. 253死，總死亡率0.167%，住院死亡率8.54%
B. 10死 ，總死亡率0.04%，住院死亡率4.2%
C. 69死 ，總死亡率0.15%，住院死亡率13%
D. 402死，總死亡率0.85%，住院死亡率29.96%
PHE的報告顯示，Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。
然而，主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道，灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識，卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。
而在幾天之前，英國的緊急科學諮詢小組（SAGE）的專家向約翰遜政府提交一份建議報告，裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播，「我們高度相信永遠都會有變種出現，變種的數量取決於控制措施」，並警告近似新沙士（MERS-CoV）、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼？
永續注射加強劑，如有需要，牲口和屠宰場員工都要打疫苗，維持英國的出入境和社交限制。
亦即是說，打晒疫苗就可以解除封鎖措施，是一個謊言。
未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字，但專家小組亦在文件中承認，他們只是感覺上認為（We feel that）現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播，但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗，以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播，有需要研發真正有效的疫苗，但同時顧全了現有疫苗的體面！口口聲聲說相信科學，到寫落報告時，卻竟說We feel that！
而家偏偏發生甚麼狀況呢？
數據唔啱feel。
PHE報告：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
SAGE建議：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdfhttps://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf
PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例，分為以下幾大類：
A. 未接種Covid-19疫苗：佔50%
B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：佔8%
C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：佔15%
D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：佔15%
四組的住院率分別為：
A. 2,960/151,054人=1.95%
B. 234/24,018人=0.97%
C. 528/46,089人=1.14%
D. 1,355/47,088人=2.882%
結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。
再看死亡率數字比較，更加慘不忍睹：
A. 253死，總死亡率0.167%，住院死亡率8.54%
B. 10死 ，總死亡率0.04%，住院死亡率4.2%
C. 69死 ，總死亡率0.15%，住院死亡率13%
D. 402死，總死亡率0.85%，住院死亡率29.96%
PHE的報告顯示，Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。
然而，主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道，灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識，卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。
而在幾天之前，英國的緊急科學諮詢小組（SAGE）的專家向約翰遜政府提交一份建議報告，裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播，「我們高度相信永遠都會有變種出現，變種的數量取決於控制措施」，並警告近似新沙士（MERS-CoV）、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼？
永續注射加強劑，如有需要，牲口和屠宰場員工都要打疫苗，維持英國的出入境和社交限制。
亦即是說，打晒疫苗就可以解除封鎖措施，是一個謊言。
未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字，但專家小組亦在文件中承認，他們只是感覺上認為（We feel that）現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播，但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗，以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播，有需要研發真正有效的疫苗，但同時顧全了現有疫苗的體面！口口聲聲說相信科學，到寫落報告時，卻竟說We feel that！
而家偏偏發生甚麼狀況呢？
數據唔啱feel。
PHE報告：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
SAGE建議：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
Unknown error
Past 31 days
Total Visit: 0
vanillam mark this message contains misinformation
｜originally written by vanillam
「作者」使用PHE文件表5（見圖2）中三個曾接種疫苗組別的感染Delta變種病毒死亡個案數字總和除以整體個案數字，即(10+69+402)÷742（約為64.8%），從而得出65%的結果。
然而此說法有兩個問題。首先這是感染Delta變種病毒死亡個案數字，佔該時段整體COVID-19個案56.7%，並非所有COVID-19死亡個案數字。[11]其次，「作者」帖文宣稱接種疫苗會增加死亡風險，然而從接種疫苗者佔整體死亡個案比例無法得出任何有意義的結論，因為仍須比較接種疫苗的比率才可得悉接疫苗有否增加死亡風險。
因此「作者」帖文中「65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗」一句並不準確。
然而此說法有兩個問題。首先這是感染Delta變種病毒死亡個案數字，佔該時段整體COVID-19個案56.7%，並非所有COVID-19死亡個案數字。[11]其次，「作者」帖文宣稱接種疫苗會增加死亡風險，然而從接種疫苗者佔整體死亡個案比例無法得出任何有意義的結論，因為仍須比較接種疫苗的比率才可得悉接疫苗有否增加死亡風險。
因此「作者」帖文中「65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗」一句並不準確。
References
詳細數據證明此誤導假訊息https://www.factchecklab.org/20210923/
Cannot get data from URL
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙