1. 這個傳言引述的研究是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic〉。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。

正如文中所說，「美国那边发现的是初代，而中国爆发的是第三、第二代，这谁传谁还用说吗？」是沒有證據的陰謀論，因為論文裡提到的現象，用「樣本不足」也能解釋得通。甚至，原始論文也是用「樣本不足」來解釋的。

Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇中國科學院發表的論文，將目前病毒基因樣本分為 Group A ~ E，並且分析各個分類之間的遺傳關聯。

論文認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），其中 H38 採自在美國確診的第一起案例；不過，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論是，基因分析可以對推斷病毒傳播路徑有幫助，這些證據指出華南海鮮市場的冠狀病毒來源應該是從其他地方移入，這也與部分其他研究的推論相符（p.10）。不過論文也在結論時指出，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析（p.11）。

從論文內文段落（p.9）與 Figure 3.D 處可以看出，撰寫論文學者的推論，與陰謀論所稱恰好相反。

文章也引用朝日電視台懷疑美國流感狂潮是新冠病毒的報導。不過，報導內只是呈現「美國對於新冠病毒與流感可能沒有全面掌握」的事實，並沒有因此聲稱病毒是從美國來的。