【一位新加坡網友的來信:這種“民主”,我絕對不要】
2019年11月12日下午5:14
鄭添全‎ 發文到 我是華人,我愛中華
近期,一篇據傳出自某位新加坡網友之手、題為《香港的示威者,為什麼你得不到我的尊重》的帖文,在海外社交媒體上“火”了,文中對香港示威者的種種惡行,進行了強烈的反駁與批判,文章振聾發聵、發人深省。

全文如下:
你為什麽要蒙面呢?蒙了面還要責怪別人假扮你、嫁禍你,不是證明你自己無知嗎?你不是說有心理準備為香港民主犧牲生命嗎?你既然連死都不怕,怎麽還害怕別人認出你?
全世界各種各樣的運動,都是光明正大爭取自認是公平正義的理念,有哪一個人蒙面呢?哪裡像你這樣蒙面不敢以真面目見人呢?我只能說你一定是個敢做不敢當、十足的自私鬼。
你阻礙地鐵運作、破壞設施在先,港鐵為了保護自己的財產安全,要求警方進駐,哪裡有錯?如果有壞人闖進你家破壞,你不也是應該打電話叫警察來趕走壞人,保護你的財物嗎?你怪罪港鐵什麽呢?
你阻礙地鐵機場公共交通,還說是為香港爭取民主,你知道你影響了多少人的工作嗎?你連最基本的尊重別人權利都不懂,懂什麽民主呢?你想爭取的這種“民主”,我絕對不要。
更絕的是,你抗議就抗議,拿以前的殖民地旗子出來做什麽呢?拿英國、美國國旗出來做什麽呢?還寫著“Trump, Free Hong Kong”,自己沒本事,只好找洋人主子求助,這不是擺明了自己的奴才和買辦性格嗎?被人家嘲笑之後,現在才改拿聯合國旗子出來,你到底有沒有腦子呢?
像你這樣丟汽油彈,咨意破壞和攻擊的動作如果發生在美國,你知道美國的警察會怎樣對你嗎?你知道美國警察平均每天槍殺兩個美國平民嗎?你還無知的拿美國國旗?
你有看過印度尼西亞的抗議活動拿出荷蘭國旗嗎?越南的示威活動拿出法國國旗?就算是台灣當年的野百合運動也沒人拿出日本國旗吧?只能說你還真的沒有自己當家作主的資格。
我也不知道你現在在抗爭什麽?送中法案已經撤回,你現在到底是爭民主還是爭人權?是“反送中”還是“反中”?是抗議貧富差距太大還是抗議“黑警”?好像什麽都是,又好像什麽也不是。
你的“五大訴求,缺一不可”根本就是“命令”,不是“協商”。你都已經講“缺一不可”了,叫人怎麽跟你談?說明你中文能力太差,難怪你會喊出“光復香港,時代革命”這樣無知的口號,你連“光復”的意義都弄不明白,“時代”又怎麽能夠“革命”呢?“香港獨立”的口號更是滑稽,你沒有自己的軍隊,甚至沒有自己的水電供應,要獨立什麽呢?
香港已經是好有法治、講人權、又有言論自由的地方,不然黎智英為什麽不去新加坡辦《蘋果日報》呢?唯一只是不能選出自己的香港特首,但這是香港人自己的選擇不是嗎?本來前任特首梁振英已經爭取到“普選”特首,是你們非要堅持“真普選”,搞到最後連“普選”都沒了,怪誰呢?
民主向來就是奢侈品,民權向來也不會天上白白掉下來,是一點一滴累積起來的,要爭取就只有兩條路線:一是體制內的改革,一是體制外的革命,兩者都要付出代價,你以為是兒戲?革命不必流血?你鬧革命就必然會被軍警打,就算出人命也好正常,叫人家什麽黑警?喊什麽委屈呢?被打的時候哭什麽哭呢?不就是求仁得仁而已吧?
像你這樣不想付出、只想得到、一不合意就鬧離婚;又想出街抗議,又要蒙面隱藏自己;寧願破壞別人公物,也不願自己絕食靜坐抗議的自私者,哭英喊美的買辦奴才,我實在看不到你追求什麽高尚的理想,你的程度差甘地太遠太遠,連孫文也比不上,永遠得不到我的尊敬,也難怪愈來愈多人認為你們的確就是一群惡心的無腦甲由(蟑螂)。
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
若當香港沒有民主制度的話,就很難保障其他方面(如法治和人權)的制度穩健。不是中國政府的阻撓,香港在九七前的民主進程可以走得更快。

References

https://www.dw.com/zh/香港高院判禁蒙面法违宪-理大抗争持续/a-51290444

https://cn.nytimes.com/opinion/20191008/hong-kong-mask-protest/


https://matters.news/@leungkaichihk/香港第一課-32-為什麼香港人在九七後才忽然熱衷爭取民主-zdpuAxP8yGGyPQS1jSFx8oBJY62yd37XaCHYoWobbNTDnGJiu
https://www.voachinese.com/a/hong-kong-government-anti-mask-regulation-called-further-violation-of-human-rights/5111610.html

香港高院判《禁蒙面法》违宪 理大抗争持续 | DW | 18.11.2019

(德国之声中文网) 香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。 根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关‍连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦

https://www.dw.com/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%AB%98%E9%99%A2%E5%88%A4%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95%E8%BF%9D%E5%AE%AA-%E7%90%86%E5%A4%A7%E6%8A%97%E4%BA%89%E6%8C%81%E7%BB%AD/a-51290444

香港“禁蒙面法”揭露了林郑月娥的真面目

[《纽约时报》推出每日中文简报,为你介绍时报当日的重点英文报道,并推荐部分已被译成中文的精选内容。新读者请点击此处订阅,或发送邮件至[email protected]加入订阅。]香港——这座城市一直以尊重法制为荣——这是香港人自由、人权和生活方式的终极保障。这是使香港不同于中国大陆城市的属性之一。我们对普通法的实施,以及由高素质法官的独立司法机构,为我们赢得了世界各地的朋友和贸易伙伴的信

https://cn.nytimes.com/opinion/20191008/hong-kong-mask-protest/

《香港第一課》32. 為什麼香港人在九七後才忽然熱衷爭取民主? - Matters

香港人在九七前已經爭取民主。事實上,如果不是中國政府的阻撓,香港在九七前的民主進程可以走得更快。英治時期香港的民主化,可由一九四六年的楊慕琦計劃說起。二次大戰結束,英國重新接管香港,總督楊慕琦提出香港推行自治。二戰後英國在世界各地的殖民地都有自治以至獨立運動,港英政府當時相信在香港推行自治可收籠絡民心之效,建議包括成立一個以直選議席為主的市議會,負責管理市政事務。不過,隨著國共內戰倒向共產黨的一方

https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-32-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E4%B9%9D%E4%B8%83%E5%BE%8C%E6%89%8D%E5%BF%BD%E7%84%B6%E7%86%B1%E8%A1%B7%E7%88%AD%E5%8F%96%E6%B0%91%E4%B8%BB-zdpuAxP8yGGyPQS1jSFx8oBJY62yd37XaCHYoWobbNTDnGJiu

香港“禁蒙面”说什么?为何被指侵人权?

香港特首林郑月娥10月4日下午宣布,引用《紧急情况规例条例》订立《禁止蒙面规例》,周六(10月5日)零时零分生效。根据这个被外界称为禁蒙面法的规例,任何人身处受规管的公众集会或公众游行,或非法集结(包括暴动)或未经批准的集结使用可能隐藏身份的蒙面物品,即属犯罪。有律师表示,港府作为非“主权在民”的政府制定新的限制市民基本权利的法例,是对港人人权的进一步侵害。 行政长官林郑月娥周五宣布订立受到亲中建

https://www.voachinese.com/a/hong-kong-government-anti-mask-regulation-called-further-violation-of-human-rights/5111610.html

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙