Cannot get data from URL
陳培哲惋惜表示
「專家會議竟成為執政者誘騙人民的糖衣」
陳培哲直言「審查委員會並不是根據國際標準，而是以台灣食藥署獨一無二的標準審查，通過殆無疑義，無需再評論細節。」
EUA審查最終以免疫橋接方式
比較高端的中和抗體效價須不劣於AZ疫苗
會議記錄顯示多位專家仍對高端疫苗對於變種病毒的保護力、T細胞免疫反應存有疑慮
陳培哲感嘆：
「這次的專家會議，無視醫學的普世標準
背書未證實保護力疫苗的EUA
成為執政者誘騙人民的糖衣
除了一位不同意的委員
其他人沒盡到知識分子為社會大眾把關的責任
令人惋惜。」
「專家會議竟成為執政者誘騙人民的糖衣」
陳培哲直言「審查委員會並不是根據國際標準，而是以台灣食藥署獨一無二的標準審查，通過殆無疑義，無需再評論細節。」
EUA審查最終以免疫橋接方式
比較高端的中和抗體效價須不劣於AZ疫苗
會議記錄顯示多位專家仍對高端疫苗對於變種病毒的保護力、T細胞免疫反應存有疑慮
陳培哲感嘆：
「這次的專家會議，無視醫學的普世標準
背書未證實保護力疫苗的EUA
成為執政者誘騙人民的糖衣
除了一位不同意的委員
其他人沒盡到知識分子為社會大眾把關的責任
令人惋惜。」
Past 31 days
Total Visit: 0
Lopez mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopez
(1) 私人意見，比較情緒化，不嚴謹。譬如「專家會議竟成為執政者誘騙人民的糖衣」
(2) 有關高端疫苗的爭論，可以參考國際主要媒體的評論報導，比較專業 客觀 可靠。refer[1]
(2) 有關高端疫苗的爭論，可以參考國際主要媒體的評論報導，比較專業 客觀 可靠。refer[1]
Opinion Sources
[1]BBC: 高端疫苗緊急使用 為何引發激烈辯論https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57901423
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57901423
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙