抖音是中共資訊戰工具，再不設防，台灣等著亡國！
#李忠憲 教授：#趁還來得及的時候處理抖音吧！
中國是否要併吞台灣？
跟紫光和華為一樣，抖音背後是不是中國共產黨？
抖音是不是嚴重影響到台灣下一代的教育？
抖音是不是散佈太多不利於台灣民主發展的謠言？
在台灣的訊息戰爭當中，抖音是不是敵人的工具？
當初反服貿時，為什麼那麼多電機資訊系的教授要出來連署反對開放電信、資料庫的服務！
中國共產黨的抖音，比那時候馬英九要開放的電信服務還要更加可怕！
把抖音禁了吧！
這跟紫光、華為的議題是一樣的，而且訊息戰爭比資訊安全更加危害台灣的民主社會，而且從根部扒掉台灣的民主、自由、人權！
台灣人難到愚蠢到高舉敵人的言論自由，而被散播謠言消滅嗎？
這是訊息戰爭，輸了就亡國了！
即使禁不了，台灣現在的狀況應該要成立訊息戰爭作戰司令部，面對敵人的攻擊!
認同請分享！
#同場加映：
先說結論：我覺得如果沒有什麼大的變化，台灣應該沒有2028了，柯文哲的票會越來越多，抖音等中國平台，要禁不太有可能，因為已經坐大了！
台灣八年來的訊息戰爭一敗塗地，資訊科技的浪潮當中，民進黨政府沒有守護台灣，中國共產黨從教育和文化最基本的地方侵蝕台灣的國家安全。
資訊安全專長的官員不了解訊息戰爭，行政院相關的部長和立委，不知道這是紫光等級的危害，利用香港的紅利和中美貿易大戰，幾乎個個都是太平官。
出身富裕之家、左派自由思想的蔡英文，不敢處理資訊戰爭的問題，用了唐鳳，在資訊科技及人工智慧的進步當中，白白浪費八年的時間。
抖音不光是假訊息的問題，不止是資訊戰爭的問題，而是有計劃大規模的教育訓練，在95%有趣的內容之中，加入5%想要操控的資訊。
研究生、大學生、高中生、國中生，一直到國小的學生，全面受到影響。
這件事情比當年紫光的時候更難處理，因為抖音在台灣已經有600 萬的用戶，不是幾篇文章，連署或社會運動，可以清洗過來。
從國安會、國科會、數位發展部一直到立法委員，沒有看到什麼人在關注抖音的問題，美國都是部長和國會議員在關心抖音，這是一個非常嚴重的問題。
類比世代的老人還以為柯文哲的最高點在這裡，一定不是，抖音的年輕人不光只是大家在老人臉書上看到這些有趣的笑話，而很多是高學歷有論述，基於餵養長期潛移默化的教育和資料，短時間是沒有辦法糾正過來。
早早就要成立訊息作戰司令部，不過一般人認為這就小孩子的玩意，怎麼有可能影響這麼大，對！就是影響這麼大！
枱面上看到有講抖音的問題就是我、林宗男、沈伯洋等等幾個人，講到數位發展部的問題，我還會被一般的1450攻擊。
中國2016年半導體紫光沒有攻下台灣，2024年到2028年用抖音這些平台把年輕人都洗成中國的樣子，半導體全部就是他們的了。
我沒有辦法跟抖音世代的人溝通，講不過他們，他們擁有的論述和資料實在太多了，雖然都是似是而非，但很難一槍斃命。
我想有一天柯文哲會當選總統！
建議趕快成立類似訊息戰爭作戰司令部的單位，抖音和當初半導體的問題不一樣，我們這幾個教授沒有什麼道德權威，我們甚至連抖音都沒有在玩，這樣有什麼資格說要禁止抖音？民進黨已經執政八年了，最後搞成這樣，到底誰要負責？
當然是蔡英文的政府啊！
#同場加映：思想統戰
如果覺得這些影音平台抖音小紅書都是小孩子的玩意兒，那當然都不用去管它，反正台灣的教育有辦法讓人明辯是非，小孩長大出社會慢慢就懂了。
如果當成訊息戰爭，敵人在教育和文化上面徹底想要併吞台灣，在95%軟性的內容外，加上5%的訊息操控，那就完全是兩回事！
如果當成戰爭：
1. 負責人就是總統，整個行政院都要互相配合來執行戰爭的任務。
2. 戰爭需要資源，因為訊息傳遞的改變，傳統權威性的媒體傳播方式蕩然無存，行政院要想辦法把正確的訊息傳遞給每個國民，不管是用人力或人工智慧數位科技的方法推播。
3. 戰爭的道德跟一般的道德不一樣，一定要有所犧牲，而且會受到攻擊。
4. Google駭客打不垮，是因為他們投資大量的資源，戰爭就是比賽雙方武器設備的多寡。
如果要用反戰的態度來看待訊息戰爭，就會認為這是小題大作，抖音成為台灣下載App的第一名，在台灣有600萬用戶，應該已經到了動搖國本的地步，以前是用金錢統戰，想辦法用經濟的方式併吞台灣，這比用武力攻打台灣要便宜很多。
現在用思想跟文化教育滲透改造台灣的年輕人，這比用經濟統戰的方式還要更便宜更多！
如果年輕人都覺得當中國人很好，我們這些大人到底在擔心什麼？
.
#李忠憲 教授：#趁還來得及的時候處理抖音吧！
中國是否要併吞台灣？
跟紫光和華為一樣，抖音背後是不是中國共產黨？
抖音是不是嚴重影響到台灣下一代的教育？
抖音是不是散佈太多不利於台灣民主發展的謠言？
在台灣的訊息戰爭當中，抖音是不是敵人的工具？
當初反服貿時，為什麼那麼多電機資訊系的教授要出來連署反對開放電信、資料庫的服務！
中國共產黨的抖音，比那時候馬英九要開放的電信服務還要更加可怕！
把抖音禁了吧！
這跟紫光、華為的議題是一樣的，而且訊息戰爭比資訊安全更加危害台灣的民主社會，而且從根部扒掉台灣的民主、自由、人權！
台灣人難到愚蠢到高舉敵人的言論自由，而被散播謠言消滅嗎？
這是訊息戰爭，輸了就亡國了！
即使禁不了，台灣現在的狀況應該要成立訊息戰爭作戰司令部，面對敵人的攻擊!
認同請分享！
#同場加映：
先說結論：我覺得如果沒有什麼大的變化，台灣應該沒有2028了，柯文哲的票會越來越多，抖音等中國平台，要禁不太有可能，因為已經坐大了！
台灣八年來的訊息戰爭一敗塗地，資訊科技的浪潮當中，民進黨政府沒有守護台灣，中國共產黨從教育和文化最基本的地方侵蝕台灣的國家安全。
資訊安全專長的官員不了解訊息戰爭，行政院相關的部長和立委，不知道這是紫光等級的危害，利用香港的紅利和中美貿易大戰，幾乎個個都是太平官。
出身富裕之家、左派自由思想的蔡英文，不敢處理資訊戰爭的問題，用了唐鳳，在資訊科技及人工智慧的進步當中，白白浪費八年的時間。
抖音不光是假訊息的問題，不止是資訊戰爭的問題，而是有計劃大規模的教育訓練，在95%有趣的內容之中，加入5%想要操控的資訊。
研究生、大學生、高中生、國中生，一直到國小的學生，全面受到影響。
這件事情比當年紫光的時候更難處理，因為抖音在台灣已經有600 萬的用戶，不是幾篇文章，連署或社會運動，可以清洗過來。
從國安會、國科會、數位發展部一直到立法委員，沒有看到什麼人在關注抖音的問題，美國都是部長和國會議員在關心抖音，這是一個非常嚴重的問題。
類比世代的老人還以為柯文哲的最高點在這裡，一定不是，抖音的年輕人不光只是大家在老人臉書上看到這些有趣的笑話，而很多是高學歷有論述，基於餵養長期潛移默化的教育和資料，短時間是沒有辦法糾正過來。
早早就要成立訊息作戰司令部，不過一般人認為這就小孩子的玩意，怎麼有可能影響這麼大，對！就是影響這麼大！
枱面上看到有講抖音的問題就是我、林宗男、沈伯洋等等幾個人，講到數位發展部的問題，我還會被一般的1450攻擊。
中國2016年半導體紫光沒有攻下台灣，2024年到2028年用抖音這些平台把年輕人都洗成中國的樣子，半導體全部就是他們的了。
我沒有辦法跟抖音世代的人溝通，講不過他們，他們擁有的論述和資料實在太多了，雖然都是似是而非，但很難一槍斃命。
我想有一天柯文哲會當選總統！
建議趕快成立類似訊息戰爭作戰司令部的單位，抖音和當初半導體的問題不一樣，我們這幾個教授沒有什麼道德權威，我們甚至連抖音都沒有在玩，這樣有什麼資格說要禁止抖音？民進黨已經執政八年了，最後搞成這樣，到底誰要負責？
當然是蔡英文的政府啊！
#同場加映：思想統戰
如果覺得這些影音平台抖音小紅書都是小孩子的玩意兒，那當然都不用去管它，反正台灣的教育有辦法讓人明辯是非，小孩長大出社會慢慢就懂了。
如果當成訊息戰爭，敵人在教育和文化上面徹底想要併吞台灣，在95%軟性的內容外，加上5%的訊息操控，那就完全是兩回事！
如果當成戰爭：
1. 負責人就是總統，整個行政院都要互相配合來執行戰爭的任務。
2. 戰爭需要資源，因為訊息傳遞的改變，傳統權威性的媒體傳播方式蕩然無存，行政院要想辦法把正確的訊息傳遞給每個國民，不管是用人力或人工智慧數位科技的方法推播。
3. 戰爭的道德跟一般的道德不一樣，一定要有所犧牲，而且會受到攻擊。
4. Google駭客打不垮，是因為他們投資大量的資源，戰爭就是比賽雙方武器設備的多寡。
如果要用反戰的態度來看待訊息戰爭，就會認為這是小題大作，抖音成為台灣下載App的第一名，在台灣有600萬用戶，應該已經到了動搖國本的地步，以前是用金錢統戰，想辦法用經濟的方式併吞台灣，這比用武力攻打台灣要便宜很多。
現在用思想跟文化教育滲透改造台灣的年輕人，這比用經濟統戰的方式還要更便宜更多！
如果年輕人都覺得當中國人很好，我們這些大人到底在擔心什麼？
.
Past 31 days
Total Visit: 5
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息的來源：這則訊息並未提供具體的來源或引用任何可信的資料來支持其觀點。在網路上流傳的訊息中，我們應該特別注意訊息的可信度和來源的可靠性。
2. 謠言和偏見：這則訊息中提到了一些關於抖音的指控，如抖音是中共資訊戰工具、影響台灣下一代的教育、散佈不利於台灣民主發展的謠言等。然而，這些指控並未提供具體的證據或例子來支持其觀點，可能是基於個人的偏見或未經證實的謠言。
3. 情緒化言論：這則訊息中使用了一些情緒化的詞語和詞句，如「台灣等著亡國」、「把抖音禁了吧！」等。這種情緒化的言論可能會影響讀者的判斷力，我們應該保持冷靜並尋找更多的資訊來做出客觀的評估。
總之，作為閱聽人，我們應該保持懷疑的態度，尋找更多的資訊來驗證訊息的真實性和可信度。在面對網路上流傳的訊息時，我們應該避免輕信和傳播未經證實的資訊，並努力尋找可靠的來源和證據來支持我們的觀點。
查謠言詐騙