Cannot get data from URL
在《天下雜誌》所舉辦的網路民調，蔡英文、韓國瑜兩人對決你會投誰，至截稿為止，已有5萬多名網友投票，韓國瑜為89.6%、蔡英文則僅10.4%。
洛杉基在臉書指出，該民調韓國瑜一度高達92.9%，蔡卻僅7.1%，讓他啞然失笑，原因是：1.天下雜誌在上次辦縣市長排名，韓國瑜墊底。這次重新辦網路民調，結果剛好打自己的臉，現在韓國瑜怎會有9成以上的支持度？！2.儘管各種「民調」都說小英支持度高達4成，超過韓14%以上，但《天下雜誌》民調結果，也給這些所謂的「民調公司」狠狠地打臉。
洛杉基認為，從該網路民調結果來看，可見支持韓國瑜的民眾，多數沒有接到過所謂的「民調公司」電訪，他們的意見，從未真實反應在民調上。如今這個結果，必然讓韓粉精神大振，也會讓綠網軍氣噗噗，趕緊投票洗版。不過沒關係，見微知著，明年以選票見真章！
洛杉基在臉書指出，該民調韓國瑜一度高達92.9%，蔡卻僅7.1%，讓他啞然失笑，原因是：1.天下雜誌在上次辦縣市長排名，韓國瑜墊底。這次重新辦網路民調，結果剛好打自己的臉，現在韓國瑜怎會有9成以上的支持度？！2.儘管各種「民調」都說小英支持度高達4成，超過韓14%以上，但《天下雜誌》民調結果，也給這些所謂的「民調公司」狠狠地打臉。
洛杉基認為，從該網路民調結果來看，可見支持韓國瑜的民眾，多數沒有接到過所謂的「民調公司」電訪，他們的意見，從未真實反應在民調上。如今這個結果，必然讓韓粉精神大振，也會讓綠網軍氣噗噗，趕緊投票洗版。不過沒關係，見微知著，明年以選票見真章！
Past 31 days
Total Visit: 1
Garfield Huang mark this message contains personal perspective
｜originally written by Garfield Huang
這種網路投票只要有動員或者灌票就可以取得高票，跟一般民調用的隨機電話抽取完全不一樣
應該正名為網路投票，而非網路民調，這差異很大
應該正名為網路投票，而非網路民調，這差異很大
Opinion Sources
https://fansdoor.com/portfolio/online-poll-and-votinghttps://fansdoor.com/portfolio/online-poll-and-voting
MrOrz mark this message contains personal perspective
｜originally written by MrOrz
天下雜誌報導下方附上的網路投票，應視為讓報導有更多互動性，或吸引大家點入報導的手段，並非天下雜誌的正式民調。
網路平台上開放投票的民調，完全沒有參考價值，因為可以動員灌水，可以左右民意。從該報導最下方的留言區也可以看出動員灌票的跡象。
網路平台上開放投票的民調，完全沒有參考價值，因為可以動員灌水，可以左右民意。從該報導最下方的留言區也可以看出動員灌票的跡象。
Opinion Sources
https://zen1976.com/media_polls/天下雜誌報導
https://web.cw.com.tw/static/taiwan-swing-districts/index.html#s4
媒體做的選舉民調能信嗎？ | Zen大的敦南新生活
on 2018-06-04 媒體做的選舉民調能信嗎？ 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 選舉年一到，媒體上三天兩頭就有候選人支持度調查數據的新聞。 數據解讀的情況大概是這樣，基本上如果對我有利就採信，對我不利就說是造假用來帶風向。 所以數據滿天飛，推陳出新。 認真來說，媒體公布的民意調查是否能信，的確是個重要問題，牽扯到閱聽人的媒體識讀，更和能否杜絕帶風向歪風的
藍綠版圖大分析》800萬民意最搖擺——決戰2020，藍綠要去哪固樁？｜天下雜誌
藍綠版圖大解析 南部並非深綠一片，北部也不再是非藍不投。哪些選區將是藍綠兵家必爭之地？第三勢力能著力的破口又在哪裡？ *建議使用桌機版瀏覽 【研究方法】
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙