~ 廢地利用,就地取材 ~
撰文:李貴芳
怪事年年有,今年特別多,中華民國甲辰年春擧行總統大選,白綠藍主席抑政府官員等,文化人參與其勝,三角鼎立,虎視眈眈,互槓,你死我活,一問三不知,口是心非,言明無知,問問當然包公,證明來歷,要不然只有裸捐國家,既往不咎,以正視聽,草草了事,何況百年合法,何有今天?笨蛋白目一群?否則,該處蚊草叢生,防害風化,破壞環境,不衛生等。

反觀空調間的政府官員們,皆視而不見,聽而不聞,如此瀟灑走一回,感覺良好,何來違建,例如:某某飯店,某某民主殿堂等便是,阿牛,用用腦!豈有此里,嗚呼哀哉!

總而言之,今天,政府官員,停職停薪,停退休金,共犯入獄等,殺一儆百,以效敬尤,如何?

否則,説説可也,罵罵可也,又能啥?咱們臺灣:民主自由人權,得來不易!下回分解!好之為之!後會有期!再見!!!

2024.01.13.籤
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 文字內容混亂:這則訊息使用了大量的詞語和片語,但它們並沒有明確的連貫性或邏輯性。這可能是為了混淆讀者或引起情緒反應而故意這樣寫的。 2. 政治色彩:訊息中提到了中華民國甲辰年春擧行總統大選以及白綠藍主席等政治相關的人物和事件。這些內容可能是為了表達對政府或特定政黨的不滿或批評。 3. 語言使用:訊息中使用了一些貶低或侮辱性的詞語,例如「笨蛋白目一群」。這種語言使用可能是為了表達情緒或強調立場,但也可能會引起爭議或不必要的衝突。 4. 缺乏具體事實支持:訊息中提到了某些建築物的違建問題,但沒有提供具體的事實或證據來支持這些說法。這可能使讀者難以判斷訊息的真實性或可信度。 閱聽人需要注意這些地方,並保持批判性思考,不僅僅接受訊息的表面意思。如果有需要,可以進一步查證或尋找更多資訊來確認訊息的真實性和可信度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙