First reported 2,198 days ago

轉貼分享林石猛律師，分析年改法案違憲之主要爭點
－溯及既往未附合理之補理措施
法律不溯及既往，是法律的適用原則，不是立法原則。
因而，立法院為了實現國家之重大公益，並非不得立法溯及既往來限制人民的財產權。
民進黨以年改立法限制軍公教的退休金之財產權，其違憲的主要爭點，不在於溯及既往本身，而在於未同時設有合理的過渡條款或補償措施！凡此，參諸大法官釋字第四六五號、五二五號、五二九號解釋即明。107.4.28

Past 31 days

Total Visit: 17

There is 1 fact-checking reply to the message

Lin mark this message contains misinformation

replied 2,188 days ago｜originally written by Lin

溯及既往沒有違憲，年改會委員也是政大法律系教授的郭明政，是德國慕尼黑大學法學博士，被牛津世界百科全書，譽為全球最權威社會保險學者之一，他拿大法官釋字620號，以及717號做說明。反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後，不會去追溯收回過去已給的福利，而不是新法通過後，未發生的福利也要比照舊法。
政大法律系教授郭明政強調，基於社會不停變動，國家要不停修改法律，只要權力還沒發生變動者，在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率，先進國家都遠低於台灣。

而根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。
政府並未驟然取消優惠存款，而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼，非獨立於退休金外之「經常性退休給付」，訂定所得替代率上限，消除或減少部分不合理情形，緩和預算之不當排擠效果，並未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。

References

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836
調整18%違反法律信賴保護原則？
https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
抗議年金改革
https://udn.com/news/story/6656/1888175
為何台灣需要年金改革？
https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲？學者：可適用新法

403 Forbidden

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836

抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭？

若千萬勞工未來的退休金不足以維生，愈來愈多的「下流老人」將成為嚴重社會問題。未來想解決這個問題，所支出的其他社福經費，恐怕會遠大於國民年金的財務缺口。國民黨執政時，沒有能力完成改革，在野後黨主席洪秀柱（前右二）索性上街頭反改革。攝影／柯承惠「國民年金改革方案」草案在吵吵嚷嚷中送進立法院，吵嚷絕大部分是軍公教人員，而且是退休軍公教人員。而退休軍公教人員，相對於勞工、農民，又是目前退休福利最好的

https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭/

udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。

https://udn.com/news/story/6656/1888175