1. 未受污染的河川水跟飲用水，兩者的水質標準依然是分別的，符合標準可排放到河川裡的工業廢水也不等同於可以直接拿來當飲用水。要把核廢水過濾到飲用水的程度要花費的金額會更多，況且難道是缺水到需要拿核廢水再利用的程度嗎？就算過濾到飲用水等級，依照人類心態恐怕也ㄧ樣不會有人願意喝。

2. “核廢水沒事，為什麼要非核？” 因為非核才不會有核廢水產生，也才不需要花費大量金錢和環境成本處理核廢水到低於國家標準值都還有理盲的人一直吵。現在的重點應該是要放在把關確認所有排放出來的水廢都要達到標準，不要有意外、例外產生。


3. 國際原子能總署(IAEA)邀集來自中國、南韓、俄國、美國、加拿大、馬紹爾群島、澳洲、越南、英國、法國及阿根廷等11個會員國專家籌組調查團，針對本案安全評估、安全管制以及取樣分析驗證等三面向，依據國際安全標準進行審查，主要審查結論如下：
一、IAEA認為日方排放作業可符合國際安全規範及標準；
二、IAEA認為日方目前採取管制、批次排放的作業方式，對於民眾和環境造成的輻射影響可以忽略；
三、IAEA認為東京電力公司具備強而有力的分析作業系統，可以支持後續長期排放作業所需要的技術能力。
四、IAEA在未來日方開始排放作業後，仍將持續透過技術專案小組確認排放作業符合相關國際安全標準。
五、IAEA未來將於福島第一核電廠設置駐廠辦公室並派遣專家進駐，向外界公布排放作業相關數據，亦將持續相關監測作業，確保作業過程之安全與資訊透明。