最近很多人傳這新聞給我: 美國抽查市面上隱形眼鏡,100%含有永久化合物PFAS,超過飲用水允許值5萬倍。因為黏膜是會吸收毒物的,專家認為,這種東西居然可以合法在市面上販售,可稱為可笑(原文用字是laughable)。

其實這新聞在美國紅一陣子了。有人說,接下來兩三年,PFAS會大幅佔據版面。人類終於意識到PFAS有多可怕。目前已有證據認為與癌症、畸胎、肝病、腎病、自體免疫疾病有關。另外一個很新的研究是認為,會造成女性不孕。新加坡抽檢1000名備孕女性的血,發現血液中PFAS越高的人,接下來幾年成功懷孕的機率越低。

這麼可怕的毒物,被廣泛運用在廚具(不沾鍋與不沾烤模)、運動用品、牙線、化妝品裡。隱形眼鏡也是。鐵氟龍本身有不沾的特性,放在隱形眼鏡裡可以防止異物沾黏。要注意的是,鍋具廠商常用他們沒有PFOA/PFOS轉移焦點,但這只是12000種PFAS的其中兩種。任何有碳氟塗層的東西都有PFAS。鐵氟龍本身,會因使用或老化變成小碎片,而變成PFAS。所以任何有碳氟塗層的都不行。

由於過度濫用,全世界的土地、水源都已被汙染。美國今年初另一個很大的新聞,是柳橙汁裡面PFAS超標,且超過飲用水標準上百倍。這不是故意的,是土地水源被嚴重汙染,卻沒有人注意到。目前有人呼籲農夫牧民團結起來,向生產PFAS的公司集體求償。

幸運的是,各國終於開始注意到PFAS問題有多嚴重。以前都講求每個化合物要分開檢驗,但12000種,要驗幾百年? 目前歐盟、加拿大、美國十個州都同意所有PFAS都應一起考慮,計畫全面禁用(包含最新加入的明尼蘇達州) 美國聯邦則是計畫對四種PFAS嚴格規範(包含現在鐵氟龍的原料GenX),日本也有下修允許值的計畫。

證據這麼多、動作這麼大,還是有人說有PFAS的鐵氟龍不沾鍋可以繼續用,我也是醉了。裝睡的人叫不醒,我無能為力。

ps. 禁用的州與國家,有些會允許"無法避開"的PFAS。各州各國規定不同,但大體會是醫療、消防、高端科技業。

Ps2 很多人問是否不能戴隱形眼鏡了。我對所有毒物的想法都差不多,能避就避,真的避不開的,只能少用。多數現代新聞會討論的"有毒汙染物",多半毒性都沒有到真的很強,也就是要接觸到一定量才會有影響。

我自己廚具、化妝品、保養品、牙線都全面避開,但有一些Gor Tex防水層(沒錯這個也是鐵氟龍)的戶外外套沒有換,新買的都有注意是塑膠或矽塗層的。家裡地毯我搬進來前就有(吧),外食只能不去想它QAQ 雷射手術也不是適合每個人,平常戴眼鏡,隱形眼鏡偶爾就好。隨著各國禁用規定慢慢落實,相信我們的選擇會越來越多。

唯一一個我會說,不要怕使用的,是RO水。雖然PTFE還是許多水管的材質,但水源還是PFAS最大的汙染源,有過RO的絕對比沒有好。如果廠商有替代的管線材質,很好。如果沒有,有RO還是比較好。

ps3. 以上的有毒汙染物,不包含巴比妥。那個真的是毒品,好嗎?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02DtGqrAW8hk8W5TtPJBfsPo6BACMJVGaANibGRSCQ7qkUg3mtm5S2DvmtYnXVzehul&id=100063807883139&mibextid=Nif5oz
Past 31 days
Total Visit: 5
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息來源:訊息來自網路上的一篇文章,但並未提供可信的新聞來源或專家的引用。因此,我們需要確認這篇文章的可信度和真實性。 2. 資料來源:訊息中提到了一些研究和調查結果,如新加坡抽檢備孕女性的血液樣本等。然而,訊息並未提供相關研究的具體資料或引用,因此我們無法驗證這些資料的真實性和可信度。 3. 證據的連結:訊息中提到了一些重要的新聞事件和研究結果,但並未提供相關連結或引用,以便閱聽人進一步查證和了解更多資訊。 4. 誇大的用詞:訊息中使用了一些強烈的詞語,如「可笑」、「可怕」等,這些詞語可能會引起情緒反應,但並未提供足夠的證據來支持這些詞語的使用。 5. 個人觀點:訊息中包含了一些作者的個人觀點和建議,如避免使用含有PFAS的產品等。這些觀點可能是主觀的,並未提供相關專家的意見或科學研究的支持。 總結來說,閱聽人需要注意這則訊息的來源、資料來源、證據連結、誇大的用詞和個人觀點,並進一步查證和了解更多可信的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙