同志家長生好、生滿、生超多！ 拼命抬高台灣生育率！ 照片上這70個孩子，是來自於我個人同志家長好友群！同志家庭子女在非好友、不願意讓孩子曝光、有壓力無法出櫃等狀態下，粗估至少有三百位以上來自同志家庭的子女，沒有放在照片之內！ 而這70個孩子的家長，願意站出來分享照片，就是要告訴更多憂心同志無法自然生育，同志婚姻合法之後台灣會因此滅國的人：「謝謝您的擔心，同志家庭很會生，也很會養小孩喔！」 這70個

在台灣有一群不一樣的父母親，組成了「同志家庭」。 當少子化愈來愈嚴重，他們卻反其道而行，付出高昂代價只為一圓育兒夢想。從「出櫃」到求子，同志家庭的育兒夢須在社會異樣眼光中辛苦前進。 「當同志成為父母親」，也成為慶祝母親節聲中值得重視的社會現象⋯⋯    同志家庭樣貌各異，但也擁有一般家庭的煩惱與幸福： 要哪種育兒法？要參加哪個共學團？老婆想生第三胎怎麼辦？然而制度的缺口，讓同志家庭不僅遭遇生活上的

圖片版權 Jay Lin Image caption Jay Lin（左）和他的同性伴侶Jona Chen共同撫養一對雙胞胎兒子。

就在上週，希望推動性平教育、以民法保障同性婚姻的婚姻平權兩公投，才剛通過成案門檻，中選會預計明日(16號)送委員會審議！ 對於同性婚姻，有人擔憂這樣的家庭結構會不利兒童、青少年成長，甚至會影響孩子的性傾向和性別發展。 白話文來說，就是害怕同性伴侶的小孩，比較容易成為同性戀？ 這樣的憂慮是真的嗎？ 瑩瑩和軒軒是一對姐妹，她們二人已經和媽媽的同性伴侶琦琦一起生活超過5年。 對於一般人對同志家庭的疑

近日，隨著婚姻平權法案的推動，同志權利再度受到關注，而某部分的討論聚焦於同志雙親領養小孩的議題。有一定比例的民眾即便支持同性婚姻，但對領養議題卻持保留態度，擔心這樣的家庭結構不利兒童與青少年的發展。事實上，這個議題在歐美學界已累積了為數眾多的研究成果，而多數結果顯示這樣的擔憂並不受到科學研究的支持。我想分享這些研究結果，期待提供大眾更多溝通對話的資料。美國早於1973年將同性戀自精神疾病診斷手冊（

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議，而許淑華更提出了「伴侶法草案」，認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好；而在推動過程中，也有許多人提出了各式各樣的問題，從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症，通通都在這裡清楚解答；從伴侶法、特別法，到最基本的道德風俗衝擊和收養問題，一次解答各種問題！ （責任編輯：林芮緹） 圖片取自中央社 文／Joe Wuu 沒有版權，歡迎任

(本篇文章係由社團法人台灣伴侶權益推動聯盟於 10/15 所舉行之系列論壇之參後心得) 同性戀婚姻合法化在釋字第 748 號解釋中開啟台灣同性婚姻平權的下一哩路， 然而今年五月通過#748 到現在並無任何具體法律被修改或被立法通過，如此緩慢的修法歷程考驗著台灣同志們的身心靈耐力。然而，對於一對已經準備好要組成家庭的同性戀者來說，這樣遙遙無期的情勢似乎已經無法阻擋他/她們希望與另一伴組成家庭的渴望，

護家盟的觀點，硬是要區分異性戀和同性戀，然後硬是要說「同性婚姻會傷害異性婚姻」，說同性結婚會毀壞婚姻價值，大家會更不想結婚，結婚率會下降，離婚率會上升。然後還瞎說同性婚姻運動會造成性氾濫，造成未婚生子率上升，造成社會家庭的崩壞。 這些我在《法律承認同性關係，真的「毀家廢婚」嗎？》文章中，介紹了一篇paper，就已經以美國為例，用大數據的統計分析告訴我們，護家盟的這些說法根本是在亂講。 接下來，我再

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議，而許淑華更提出了「伴侶法草案」，認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好；而在推動過程中，也有許多人提出了各式各樣的問題，從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症，通通都在這裡清楚解答；從伴侶法、特別法，到最基本的道德風俗衝擊和收養問題，一次解答各種問題！ （責任編輯：林芮緹） 圖片取自中央社 文／Joe Wuu 沒有版權，歡迎任

憲法法庭同性婚姻言詞辯論開庭現場。本次開庭，由司法院長許宗力（中）擔任審判長。 圖／聯合報系資料照2017年3月24日的憲法法庭，是台灣司法史上值得紀念的一個里程碑，不只釋憲案開放旁聽，也同步直播，讓全國人民能不被時空限制，第一時間了解進度，並在言詞辯論中，更加理解婚姻平權議題。開庭前，司法院前也聚集了對此議題極為關心的正反雙方群眾，可見婚姻平權議題，確實備受民眾矚目。無論最後釋憲結果如何，台灣婚

透過橫跨1980至2013年，遍及5大洲、137國的資料庫，看看同性婚姻合法化後的國家，社會歷經了怎麼樣的變化？生育率會下降嗎？人類會滅絕嗎？愛滋病會不會因此蔓延。這篇文章都提供見解。2012 年12 月立法院尤美女委員在司法及法制委員會召開了第一場同性婚姻公聽會，自此之後，台灣各地加上2016 年的兩場公聽會，總計開了至少十場同性婚姻公聽會，但正、反方的意見仍舊分歧、難有交集。同婚合法化並非先進

一名風華絕代的扮裝皇后，光腿長就到我胸口了／攝於2013年紐約同志大遊行 民法972條修法適用同性婚姻、提出伴侶制及家屬制之多元成家草案，這個議題在台灣沸沸揚揚好幾天了，每天打開Facebook，我還是不斷看到眾多令我百思不得其解的說法流傳，包括多元家庭等於合法化多夫多妻、多元家庭提倡多P雜交（他們想說的應該是家屬制度，「家屬」其實早已存在民法中）、同性婚姻會瓦解家庭價值、同性婚姻會帶來人工生殖問

Cannot get data from URL

婚姻平權改變的不是婚姻，而是異性戀霸權。 圖／聯合報系婚姻平權，會改變什麼？如果，我們仔細觀察反對婚姻平權人士的發言，除去那些大量的誤解、錯誤引用、宗教話語、歧視言論、惡意謊言與可笑類比之後，我們或許會發現：反對或質疑同性婚姻的人們，他們對於婚姻平權運動的反對最重要、核心的理由是：「一夫（男）一妻（女）」作為婚姻基本形式的不可動搖。他們相信那就是婚姻的核心、關鍵。他們擔心一旦落實婚姻平權，婚姻的核