Log in to view video content

Transcript

我們在這裡要告訴所有在軍隊中服務的人
你們有絕對的權利
拒絕參與這些犯罪戰爭
你們沒有理由放棄你們的生命
去殺人和為了利益而死亡
我們去過阿拉伯
我們去過阿富汗
我們知道這些戰爭到底是關於什麼
他們告訴我們我們的敵人
是在阿富汗的洞穴裡的窮人
或是在阿拉伯的沙漠裡的窮人
我們去過這些國家
我們知道我們的敵人
不是其他外國的窮人
我們的敵人不是在地球上最窮的國家裡
而是在這裡最富有的國家裡
阿富汗和阿富汗獨自的佔領
每天都要花超過700億美元
這是一場犯罪
我們可以每天花700億美元
比炸彈人更好
而我們沒有理由去炸
我們可以每天花700億美元
重建那些我們毀滅的國家
我們可以每天花700億美元
為了救援軍人
他們回到家裡
我們可以每天花700億美元
給每一個人
醫療服務
學位
工作和生活
還有家庭
這些都是我們需要花錢的
但是這個政府
是不會這樣做的
他們不會用錢那樣
他們不會結束戰爭
他們不會這樣做
因為這不是我們的政府
這是他們的政府
這是富豪的政府
這是華爾街的政府
是油巨頭的政府
是防衛商的政府
現在很明顯
這些戰爭將會持續
擴展到其他國家
這就是趨勢
這就是我們所知道的
永續戰爭
只會停止
只要人民站起來
停止
這就是我們要做的
兄弟姐妹們
我們要戰鬥
直到沒有一枚炸彈
沒有一枚炮彈
沒有一枚軍人
回家坐在車上
沒有一枚家庭被殺
沒有一天
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息並未提供具體的來源或作者,這可能使人難以驗證訊息的真實性和可信度。 2. 資訊的真實性:訊息中提到了一些具體的數字和事實,如每天花費700億美元、阿富汗的佔領等。然而,如果沒有提供可靠的來源或資料來支持這些數字和事實,我們應該持保留態度。 3. 訊息的立場:訊息中表達了對戰爭和政府的批評,並呼籲人民站起來對抗。然而,這種立場可能帶有個人或特定群體的偏見,我們應該保持客觀和多元的觀點。 4. 訊息的情感色彩:訊息中使用了強烈的情感詞語和表達方式,如「犯罪戰爭」、「富豪的政府」等。這可能會影響我們對訊息的客觀評價,因此我們應該保持冷靜和理性。 總之,閱聽人應該注意訊息的來源、真實性、立場和情感色彩,並保持批判性思考和多元觀點,以確保對訊息的理解和評價是全面和客觀的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙