圖片說法不正確，並非“讓超標農藥合法”，而是原本沒有這兩項農藥使用在日本草莓上的規定，由於有團體提出申請，才請專家評估，兩週後會提出殘留量標準，並且之後會有60天預告期搜集民眾意見，無異議後才會公告正式通過。且殘留容許量標準也是根據科學評估，未來只要是有超過殘留標準的草莓依然是不會被允許在市面販售的。


中央廣播電台2023/5/9報導：衛福部長薛瑞元9日出席衛福部記者會後受訪表示，食藥署內部還在評估與審查階段，此次並非針對日本草莓，衛福部陸續都有收到農藥許可申請，國內外都可提出申請，衛福部會依照一定流程，由專家評估後，決定是否適合訂定殘留容許量(MRL)。他說：『那這個世界各國或是我們國內農民、農業團體都可以來提出申請，那我們就依照一定的這個流程，那由專家的評估，經過專家的評估之後的話，看看是否適合來訂一個所謂的MRL最低容許量，那這都是根據科學，而且有一定的程序來進行的。』薛瑞元指出，國內的草莓農若要使用「克凡派」等相關農藥，也可提出申請，食藥署會照一定的程序審查，但若大部分的國內草莓農都未使用這類農藥的話，就形成台灣草莓的特色，農民便可大力宣傳，也許會讓消費者更願意食用。


以下為個人看法：
- 草莓本來就是病蟲害很多又需要大量施肥的水果。而同樣的水果在不同的土壤氣候生物條件下栽種，就會面臨不同難題。比如台灣氣候濕熱，容易有爛根、黴菌的狀況；日本氣候乾冷，就不會有這類問題，因此農藥使用上就有不同需求（這裡先只針對使用化學合成農藥的慣行農法來討論）。台灣草莓沒有用那兩款農藥只是因為沒有相對應的問題需要使用它們來解決，而台灣草莓有使用的農藥，日本的草莓也不見得會使用。

- 所以不管是在日本還是在台灣，只要吃日本草莓都會吃到有使用那兩款農藥的草莓。既然日本訂有這兩種農藥殘留容許量，台灣針對日本草莓採納類似標準或做調整，理論上就沒有問題。

- 如果還是很在意，就不要吃日本草莓，可以吃台灣草莓。但台灣草莓也有使用日本沒有使用的農藥，所以重點是在”農藥殘留容許量“。（資料：公視新聞）關於訂定標準，可以看行政院食品安全辦公室的說明（資料：什麼是農藥殘留容許量標準）或是上下游在2017年刊登的台灣農藥集體恐慌分析文章。

- 更在意的人，就可以選擇”有機認證“、”無毒栽種“或“友善環境栽種”的草莓。但因為這些栽培方式相較於使用農藥的慣行農法，更耗費人力心力，栽種過程的農損也相對高，因此價格也較高。農委會農試所一直有推廣以生物防治或利用蘇力菌防斜紋夜盜蛾等不使用化學合成農藥的方式栽種草莓（資料：農委會農試所）所以現在能買到無農藥栽培甚至有機認證草莓的地方都比以前多。

- 建議可以支持各地友善耕作的小農市集，以及里仁、主婦聯盟等有機商店，或是像”直接跟農夫買“這類經過把關的小農網購通路。當不使用農藥的市場需求增加了，有一天我們才有可能不需要擔心農藥殘留的問題。