今年4月份前浙江省,搭飛機來到上海浦東國際機場,再搭承磁浮列車來到靠近上海虹橋機場,搭高鐵來到浙江杭州東站,這兩個高鐵站都是奇大無比也是人山人海,當時杭州西站尚在趕工中---為杭州亞運準備中,特在杭州東站外拍照留念。本人岳父是深綠的,絕不去大陸旅遊的,經本人勸導他人生短暫趁活著時侯要出國走走看看,才不虛此生。政治歸政治;旅遊歸旅遊腦袋要清楚,經本人一說突然想通了!接著前去大陸旅遊多次也高興快樂的多活幾年,就怕觀念改不了整天藍綠惡鬥看到氣死也沒人替,要想開;政治歸政治別人選上吃香喝辣也沒你妳的份,還是多愛自己多一點,該吃該喝該玩---活在當下。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 2 fact-checking replies to the message
E mark this message contains personal perspective
originally written by E
會說出“政治歸政治,XX歸XX”的人,是因為不了解中國共產黨。

2018年中華人民共和國憲法修正案,中共再一次將”中國共產黨的領導“寫入憲法中,讓危害“中國共產黨政權”等同危害國家安全。因此他們可以任意地以“危害國家”名義,把手伸入各領域干預任何他們認為不利於中國共產黨的事件裡。透過“法律”將民主國家認定的”違法“寫入法律中讓它”合法化“,並且擴大解釋權;紅線在哪裡、有沒有違“法”都是中共在定義,去一個人治大於法治的國家本身就是風險。

李孟居過海關時因為行李箱裡有「愛 和平 包容 溝通」、「香港加油」卡片因此被抓,這些都不是在一個正常國家會發生的事,接著再藉由他在飯店拍的武警聚集的照片扣為間諜,荒謬的是同樣的場景,新聞記者都有拍攝刊登照片。

中國的反間諜法讓一般旅客、企業的正常行為都隨時可能“被間諜”。中國也因此被世界上許多民主國家列入旅遊風險警示,甚至許多外資企業從中國撤出。而中共以獎金鼓勵國民舉報「危害國家安全者」,這對於無良想賺錢的人更是莫大的吸引力,網民甚至將網路上不符主流言論者稱之為“行走的五十萬”。

陳怡坤律師表示,新版《反間諜法》大幅提高國人赴中的風險,例如國人平時出遊常會對建築物拍照攝影留念、使用GPS地圖、或於網路搜尋當地官方、企業資訊,與當地人士閒聊、訪談或參加宗教活動,以及於海外工作頻繁更換任職單位,與外國機構互動等,都可能被中共羅織觸犯間諜罪、危害國家安全的罪名。尤其國人在台灣享有高度言論自由,可能在社群軟體曾表示過「中共認為的敏感言論」,在入境或過境中國、港澳地區,可能會遭遇中國海關抽檢手機內容,提高被拘捕的風險。

其次是中國的司法不透明、法條存在模糊空間任由他們解釋,當被扣間諜罪時可以因此拒絕讓你和律師接觸,所謂審判也是未審先判、演戲給民眾看,所以一旦被舉報是完全任他們宰割的。

不要天真地以為不談論政治就沒事。當他們“鼓勵舉報”,外國人隨時都可能被當地人當作賞金來源。到中國旅遊真的是要三思,如果還是執意要前往,風險自負,沒有誰有義務要救你。

Opinion Sources

陳怡坤律師-新版《中華人民共和國反間諜法》強化中共迫害人權的法律依據
https://attorneyhans.com/時事/times0007/

2018年中華人民共和國憲法修正案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中华人民共和国宪法修正案_(2018年)#主要修正内容

風傳媒-中國鼓勵舉報 2022/6/9
https://www.storm.mg/article/4371872

Yahoo-李孟居專訪 2023/9/5
https://ynews.page.link/aEnhy

關鍵評論網-李明哲專訪 2022/10/17
https://www.thenewslens.com/article/174792/fullpage

紐約時報-「全社會動員」:中國展開大規模反間諜運動 2023/9/4
https://cn.nytimes.com/china/20230904/china-spies-campaign/zh-hant/

新版《中華人民共和國反間諜法》強化中共迫害人權的法律依據! - 陳怡伸律師

陳怡伸(執業律師、台灣北社社員) 2023年4月26日中共通過新版《中華人民共和國反間諜法》,本次反間諜法修改 […]

https://attorneyhans.com/%E6%99%82%E4%BA%8B/times0007/

中華人民共和國憲法修正案 (2018年) - 維基百科,自由的百科全書

中華人民共和國憲法修正案簡稱2018年憲法修正案提請審議機關全國人大常委會法制工作委員會(根據中國共產黨中央委員會的建議[1])公布日期2018年3月11日施行日期2018年3月11日法律效力位階憲法修正案立法歷程 中國共產黨中央委員會以非公開形式於2017年11月13日起將《中國共產黨中央委員會關於修改憲法部分內容的建議》徵求社會各界意見。 中國共產黨中央委員會將《中國共產黨中央委員會關於修改憲

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88_(2018%E5%B9%B4)#%E4%B8%BB%E8%A6%81%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E5%86%85%E5%AE%B9

抓到間諜有重賞!中國政府鼓勵人民舉報「危害國家安全者」,最高獎金44萬元-風傳媒

中國國家安全部6日頒布新規,鼓勵民眾具名舉報「危害國家安全」的行為,以打擊當局認為日趨嚴重的外國間諜活動和「敵對勢力」。根據該項新規,舉報者可依貢獻程度獲得不同額度獎金,最高者可獲10萬元人民幣(約合新台幣44萬元)以上獎勵。當局也將視情況頒予民眾獎勵證書,作為「精神獎勵」。[啟

https://www.storm.mg/article/4371872

出差中國2天變4年監禁 李孟居談赴中港澳該注意的事

台商李孟居今天(5日)接受中央廣播電臺節目專訪,細談4年前,他是怎麼樣到中國出差2天,卻換得4年的「台諜監禁」,同時提醒需要前往中港澳的台灣人,應注意的事項,並強調如果被控涉犯國安等罪,第一時間就要高調尋求聲援,處境才有機會轉變。 曾任屏東枋寮鄉政顧問的台商李孟居,4年前到中國出差,遭以涉嫌為境外刺探、非法提供國家秘密罪被拘捕,後來被判處1年10個月刑期,外加2年「剝奪政治權利」附加刑,也就是被限

https://ynews.page.link/aEnhy

【專訪】李明哲:我要比以前更努力做人權倡議,讓中國關押我五年的意圖完全失敗 - The News Lens 關鍵評論網

李明哲回台不久,已經馬不停蹄地接受國內外的媒體訪問、四處演講,並且開始在文山社區大學開始教學工作,沒有停止思考往後如何參與台灣的人權工作。 被奪去的五年,他彷彿要把時間追回來。 「我繼續做人權倡議,而且要做得比之前做得更努力,這才會讓中國關押我五年的意圖完全失敗。」

https://www.thenewslens.com/article/174792/fullpage

「全社會動員」:中國展開大規模反間諜運動

中共動員普通民眾防範國家所面臨的威脅,這場運動模糊了警惕和偏執之間的界限。年輕人成為當局特別關注的群體;與外國人有聯繫成為被懷疑的理由,影響到文化領域。

https://cn.nytimes.com/china/20230904/china-spies-campaign/zh-hant/
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
《政治歸政治…》,只是一個人的看法,一個人的意見,它不是一個事實,沒有什麼好查證的。有不同看法的只能說出自己的意見,不能堅持自己的意見是正確的,別人的意見是錯誤的,這是《民主國家》國民最基本的素養。

Opinion Sources

[1]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/事實
[2]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/意见

事實 - 維基百科,自由的百科全書

了解更多 此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。若您熟悉來源語言和主題,請協助參考外語維基百科擴充條目。請勿直接提交機械翻譯,也不要翻譯不可靠、低品質內容。依版權協議,譯文需在編輯摘要註明來源,或於討論頁頂部標記{{Translated page}}標籤。事實是事情的真實情形[1],它可以指在過去已發生的事件,亦可指被驗證成立且中立的陳述,在科學中指可證明的概念[2][3]。傳聞不可當作事實。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/事實

意見 - 維基百科,自由的百科全書

意見是非決定性的判斷、觀點或陳述,而非真實的事實。 舊金山唐人街的街頭演講 定義 編輯 特定的意見可以處理非決定性結論的主觀問題,也可以處理因言論自由而產生的邏輯謬誤引發的爭辯事實。 事實與意見的區別在於事實是可驗證的,即專家可以一致同意。例如:「美利堅合眾國參與了越南戰爭」與「美利堅合眾國參與越南戰爭是正確的」。意見可以有事實和原則來支持,這種情況下,它是一種論點。 即使人

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/意见
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from ChatGPT
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙