劉珞亦／釋字之後，專法行不行？ | 法律白話文 PLM | 鳴人堂
大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但原先同志族群極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，不過專法真的會合憲嗎？ 圖／美聯社大法官說專法可以？大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及：至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及
去年5/24，大法官釋憲已經說一夫一妻違憲，如果在兩年內，也就是明年的5/24前大家都沒有意見，那法律就自動生效，也是是民法的一夫一妻等字眼要全面廢除。
所以這次公投第12案一定要投下“同意”，立專法給同志，這也等於保障民法中原本的婚姻制度。原因如下：
昨天很多天主教堂提醒大家，說公投12號要投（不同意）這是同運團體製造的假消息，或是不瞭解的人誤解誤傳。沒錯，投同意表面上好像基督徒同意了同志婚姻，其實這是我們被迫，在大法官荒謬解釋下，只好另立專法給同志。無奈的選擇。
12號案如果投（不同意），就沒有立專法的可能性了，按照748釋憲案明年同志就可以結婚了。也就是民法有關夫妻兩性的用語一律違憲。
所以12案一定要投（同意）另立專法。否則關於子女收養依普通民法，被收養的未成年子女的權益無人守護…等都會無限上綱。而在明年5/24前，這次公投是可以擋下民法完全被更改的唯一機會。
所以這次公投第12案一定要投下“同意”，立專法給同志，這也等於保障民法中原本的婚姻制度。原因如下：
昨天很多天主教堂提醒大家，說公投12號要投（不同意）這是同運團體製造的假消息，或是不瞭解的人誤解誤傳。沒錯，投同意表面上好像基督徒同意了同志婚姻，其實這是我們被迫，在大法官荒謬解釋下，只好另立專法給同志。無奈的選擇。
12號案如果投（不同意），就沒有立專法的可能性了，按照748釋憲案明年同志就可以結婚了。也就是民法有關夫妻兩性的用語一律違憲。
所以12案一定要投（同意）另立專法。否則關於子女收養依普通民法，被收養的未成年子女的權益無人守護…等都會無限上綱。而在明年5/24前，這次公投是可以擋下民法完全被更改的唯一機會。
Past 31 days
Total Visit: 6
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
第12案投不同意比較適合喔。
專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有必要立專法。
而且立專法比較浪費錢喔，立專法比修民法更耗費資源、也浪費你我的納稅金。因為跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛，例如：醫療、訴訟、財產等權利，這些權利散見在各種法律中，在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」，當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時，立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要，這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出，現在躺在立法院二讀程序的的立法草案，則只需要修改《民法》的5個條文，因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍，不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益，更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。民法歷經多次修改，並不影響社會穩定，而立專法並不合適，因此建議修民法。
專法存在的意義，是要有「特別」的保護，但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」，都證明「同性婚姻」不需特別的保護，除非同性婚姻有其他異於異性婚姻的保障！若今天立法院要修專法，也必須要修的和民法裡的「婚姻專章」權利義務一樣，那就要進一步思考，若權利義務一樣，就沒有必要立專法。
而且立專法比較浪費錢喔，立專法比修民法更耗費資源、也浪費你我的納稅金。因為跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛，例如：醫療、訴訟、財產等權利，這些權利散見在各種法律中，在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」，當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時，立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要，這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出，現在躺在立法院二讀程序的的立法草案，則只需要修改《民法》的5個條文，因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍，不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益，更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。民法歷經多次修改，並不影響社會穩定，而立專法並不合適，因此建議修民法。
References
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2497457「專法」和民法的條文
https://www.facebook.com/lawfirmagainstr⋯的意思同婚專法跟民法之間更稱不上特別法與普通/1725636124419743/
特別法優於普通法
https://udn.com/news/story/6656/2484493
保障同婚為何不能立專法？ 尤美女專業解析
http://dailyview.tw/Popular/Detail/596
同婚立專法等於歧視？「民法派」與「專法派」到底在吵什麼！
このページを見るには、ログインまたは登録してください
このページはご利用いただけませんリンクに問題があるか、ページが削除された可能性があります。
udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
同婚立專法等於歧視？「民法派」與「專法派」到底在吵什麼！ | 網路爆紅 | DailyView 網路溫度計
對於同性戀的權益應該受到保障已經沒有太多的爭議，目前大家討論的方向則是聚焦在究竟要修民法，實現普通法上的平等，還是另立專法，保障同性戀者的婚姻權益。（by 小編 勞倫溼） image source:愛奇藝支持修民法派同性婚姻合法化的議題不斷延燒，支持修改民法的人認為，唯有如此才能符合憲法上的平等原則，不僅是讓同性戀者擁有等同於一般夫妻的權益，更要強調他們
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙