婚姻平權會改變什麼（上）婚姻只能專屬異性戀嗎？ | 海東青 | 鳴人堂
婚姻平權改變的不是婚姻，而是異性戀霸權。 圖／聯合報系婚姻平權，會改變什麼？如果，我們仔細觀察反對婚姻平權人士的發言，除去那些大量的誤解、錯誤引用、宗教話語、歧視言論、惡意謊言與可笑類比之後，我們或許會發現：反對或質疑同性婚姻的人們，他們對於婚姻平權運動的反對最重要、核心的理由是：「一夫（男）一妻（女）」作為婚姻基本形式的不可動搖。他們相信那就是婚姻的核心、關鍵。他們擔心一旦落實婚姻平權，婚姻的核
愛家 公投 : 因為同運 團體 想要廢除 我們原有927憲法 一夫一妻制， 並且 同志議題 已經都進入 國小國中 教育課本之內， 如果我們這一次 11月24號 公投 沒有超過 5000000份 同意票( 一夫一妻制) 明年5月份之後 就會自動廢除 927憲法， 所以 一定 要起來捍衛 我們的正常婚姻制， 不能因為少數的 同運人士 而整個都本末倒置 ， 那麼未來我們的子子孫孫 要如何 生存， 並且整個台灣 淫亂不堪， 愛滋問題 更加 猖狂， 整個美麗的寶島 即將毀滅 真叫人憂心 請起來盡我們的一份心一份力 11/24選舉時 要主動領公投票 蓋同意章(1)同意不要把同志敎育編入國中、小教材中。目前國中教材內容有編同志教育內容3小時，授課老師是同志，在課堂上敎學生同志是如何做性行為等。 (2)同意仍維持現在的一夫一妻制，而不是改為一夫多妻或一妻多夫。若公投没過，以後身份证上沒有父.母的欄位，性別是公.母，不是男.女。下一代没父母親的概念....等，將來會毀了五倫觀念，變成父不父、子不子。
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
假的。憲法沒有927條，本篇文章對法源依據的說明錯誤百出。
愛滋病毒就如同流行性感冒一般，並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等，會提高感染風險的，是「高危險行為」，如無套性行為、共用針頭等，才會有感染的可能或風險，因此，在防治愛滋上最需要破除的迷思，便是預防「危險行為」，而非以為只有單一族群才會感染，必須徹底打碎以往的刻板印象。在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中，指出一年內愛滋發病者，異性戀者佔四成，高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋，男同性戀對於防制愛滋的警覺較高，定期篩檢比例較高，反觀異性戀常輕忽自己感染的可能，導致發病比例高過男同性戀。
(1)沒有所謂同志老師在課堂上敎學生同志性行為。國小教科書的「健康與體育」重點皆在教導國小學生了解自己的身體、青春期的身心變化、預防性侵害與性騷擾等；國中階段則進一步了解傳統上對青春期各項生理現象的錯誤迷思。性別教育也強調維護個人身體自主權，教導認識自己的身體，進而學習珍惜、拒絕不喜歡的身體碰觸，然後可以體會別人也和自己一樣，會有喜歡和不喜歡的對待方式，並不是性濫交。
(2)婚姻平權沒有改變婚姻定義。一夫一妻作為既有社會秩序，國家實有維持之必要。納入同性婚姻並未妨害社會秩序，更是增進公共利益。若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定，成立法律上婚姻關係，且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定，並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。
(3)並不會去掉 性別/父母/配偶 欄位，目前國民身分證已發行超過10年，內政部正研擬晶片國民身分證換發計畫，將朝「自然人憑證、國民身分證」二合一方向規劃。
愛滋病毒就如同流行性感冒一般，並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等，會提高感染風險的，是「高危險行為」，如無套性行為、共用針頭等，才會有感染的可能或風險，因此，在防治愛滋上最需要破除的迷思，便是預防「危險行為」，而非以為只有單一族群才會感染，必須徹底打碎以往的刻板印象。在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中，指出一年內愛滋發病者，異性戀者佔四成，高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋，男同性戀對於防制愛滋的警覺較高，定期篩檢比例較高，反觀異性戀常輕忽自己感染的可能，導致發病比例高過男同性戀。
(1)沒有所謂同志老師在課堂上敎學生同志性行為。國小教科書的「健康與體育」重點皆在教導國小學生了解自己的身體、青春期的身心變化、預防性侵害與性騷擾等；國中階段則進一步了解傳統上對青春期各項生理現象的錯誤迷思。性別教育也強調維護個人身體自主權，教導認識自己的身體，進而學習珍惜、拒絕不喜歡的身體碰觸，然後可以體會別人也和自己一樣，會有喜歡和不喜歡的對待方式，並不是性濫交。
(2)婚姻平權沒有改變婚姻定義。一夫一妻作為既有社會秩序，國家實有維持之必要。納入同性婚姻並未妨害社會秩序，更是增進公共利益。若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定，成立法律上婚姻關係，且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定，並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。
(3)並不會去掉 性別/父母/配偶 欄位，目前國民身分證已發行超過10年，內政部正研擬晶片國民身分證換發計畫，將朝「自然人憑證、國民身分證」二合一方向規劃。
References
https://opinion.udn.com/opinion/story/9877/2148831婚姻平權會改變什麼
https://www.thenewslens.com/article/56138
性別教育不只是性解放 揭密性別教育的十大真相
https://theinitium.com/article/20170517-opinion-jianghoching-bornthatway/
江河清：同性戀是天生嗎？──別被這問題綁架社會正義的思考
https://www.thenewslens.com/article/95182
企圖以品德教育取代同志教育，有效嗎？
http://buttom.github.io/aids/
愛滋謠言終結者
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082691
同婚釋憲 大法官宣告民法「未允許同性婚」違憲
https://www.nownews.com/news/20180422/2740108
晶片身分證設計辦票選
【圖輯】 性別教育不只是性解放 揭密性別教育的十大真相 - The News Lens 關鍵評論網
隨著同志婚姻議題之各方表述及熱烈討論，「性/性別教育」也一併成為關注焦點。各式各樣關於「性/性別教育」的資訊在電視廣告、LINE、臉書等通訊軟體流傳，但大多數描述在我們第一線工作者的眼裡，第一反應是驚訝的問自己：「這些真的是在說我每天在做的事情嗎？」 為了讓關心「性/性別教育」的家長與社會大眾更了解「『性/性別教育』的真相」，我們這群在台灣執行「性/性別教育」的諮商、輔導、教育的第一線工作者
Cannot get data from URL
國際不再恐同日：台灣近六成同志學生曾遭性霸凌，有自殺危險者高達31% - The News Lens 關鍵評論網
每年的5月17日是「國際不再恐同日（International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia）」。選定這天是因為世界衛生組織（WHO）在1990年5月17日將同性戀從「國際疾病與相關健康問題統計分類（International Statistical Classification of Diseases and Related
愛滋謠言終結者｜同性婚姻與愛滋FAQ｜作者：馮一凡，彩虹工作小組。顧問：台灣同志諮詢熱線
同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係？ 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中，其中一個重要環節即是，提昇LGBT群體的權利，減少對他們的歧視與污名，避免因為制度性的歧視，而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標，政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻
Cannot get data from URL
晶片身分證設計辦票選 內政部：欄位未定 | 中央社 | NOWnews 今日新聞
4000 mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
民法怎麼修改都不會影響人和人之間怎麼稱呼。
婚姻平權民法修正案與「任何一種性教育」的實施均無關。
民法若修正，多數法律透過法律解釋上不修改也無所謂，即使打算修改也很簡單。不修民法改修專法，也不會解決需要透過法律解釋或需要修法的狀況。
婚姻平權民法修正案與「任何一種性教育」的實施均無關。
民法若修正，多數法律透過法律解釋上不修改也無所謂，即使打算修改也很簡單。不修民法改修專法，也不會解決需要透過法律解釋或需要修法的狀況。
References
https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/search/label/民法婚姻平權闢謠事務所 | Law Firm Against Rumour
Q：同性婚姻立法將造成外遇不受刑法通姦罪的處罰？ A：並非如此。現行刑法通姦罪所處罰的是，有配偶之人在婚姻關係外，進行「性器接合」（指陰莖插入陰道）的性行為；與配偶以外之人（無論同性異性）進行口交、肛交、手交、指交等廣義的性行為，雖然違反一般人對伴侶忠貞義務的要求，卻不算刑法上的通姦行為。若同婚立法通過，同性配偶在婚姻關係外，與異性進行性器接合的性行為時，會受通姦罪的處罰。這種對於通姦想像的侷限，
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙