兒童接種疫苗後「不能進行正常日常活動」和「（極短天數內）不能上學」是可以預期的，報告所得出的結論是「應該讓兒童接種疫苗」。
科學界跟醫學界的專家仍建議施打疫苗，可以有效降低重症與死亡率，也並未見到疫苗造成異常的大量死亡。
雖然是否施打疫苗與否仍是個人自由，提高施打的人數與覆蓋率仍然有助防疫，另外影片中的呂丹宜自然醫學並非真正的醫師，請務必小心假借自然醫學名義販賣的療法與商品。

錯誤，新冠疫苗不會有氧化石墨烯，更沒有強制民眾施打疫苗

您好～
這個影片是呂丹宜博士之後拍攝的，先針對影片資訊欄中的5點結論分析。

1. 國際石墨烯專家並沒有證實是否為氧化石墨烯，僅僅是在顯微鏡底下看外觀，怎麼能說是氧化石墨烯呢？英國民間團體有出一份報告，也是用顯微鏡圖片外觀來認定是氧化石墨烯，坦白講，以我們團員的研究經驗來說，那些物質也很像細胞碎片或一般碎片。如果要看奈米結構，一般會用電子顯微鏡，但他們都只有用光學顯微鏡看而已。
而呂丹宜博士也在影片中說了”目前不確定新冠疫苗有沒有氧化石墨烯”，顯示了其在之前影片中的言論為謠言，因為在之前影片中，她說有99%是氧化石墨烯。

2. 藥廠沒有簽訂70年不公開疫苗成分，FDA敗訴的官司是要”加速”報告產出時間，從本來每個月會出500頁報告(因此要花70年才會全部出完)，變成法院要求每個月出5500頁報告(因此大約也要6年多才會全部出完)。
也就是說FDA本來就不會隱瞞藥廠繳交的資料，會逐步發表。
法院判決中也說到”即使這對於FDA來說是過度負荷的挑戰，但披露此文件有其公共重要性”，也就是說法官也認為他們的壓力會很大，並且每個月要趕出原本10倍的工作量。
因此FDA此次敗訴僅僅代表了他們要增加工作量並且更快速的披露資料，並不是代表其本來想隱瞞資訊。
FDA披露COVID19相關審查文件實現訴訟相關資料：
https://www.advisory.com/daily-briefing/2022/03/09/fda-data　
https://endpts.com/fda-begins-court-mandated-release-of-thousands-of-pages-on-pfizers-covid-19-vaccine-review/　

3. 看到紙箱不代表是常溫運送或保存，一般在運送藥品或抗體時也會用紙箱裝，要看是否是超低溫運送，主要要去看裡面是不是有放乾冰(-80C左右)。看到是紙箱就說是常溫，八成都沒訂過細胞株或試劑吧(這兩者一般是紙箱外包裝，而內裡有保麗龍與乾冰)。

4. 疫苗的定義為”一種用於刺激抗體產生並提供針對一種或多種疾病的物質，由疾病的病原體、其產品或合成替代品至被而成，經處理後上述物質可充當抗原，且其本身不誘發疾病”。以此來看，新冠疫苗已經符合疫苗的定義了。
實驗生物製劑不知道是誰發明的新詞…呂丹宜博士應該先去搞清楚疫苗的定義，再來說新冠疫苗不能稱為疫苗。
疫苗之稱呼即使是三期試驗還未通過，仍稱為疫苗，一二期試驗時可能會用候選疫苗來稱呼，但沒有用實驗生物製劑來稱呼疫苗。

5. 對政府政策與行為有不滿，可以去向立委或相關政治人物陳情，我們也反對強制施打疫苗，民眾應考量自身風險後再選擇是否施打疫苗。

接下來針對影片中言論來做驗證。
富勒烯與石墨烯就不是同種東西，其博士後研究做富勒烯並不適合作為證據支持其言論。
東奧選手心臟平滑肌肉被割破？首先我們先不說到底法醫要怎麼判斷心臟平滑肌被”割破”，但如果心臟平滑肌真的會被疫苗割破，那周邊血管早就破光光了吧…
而呂丹宜博士也沒有拿出這個故事的任何證據(像是新聞報導或法醫報告)。
經我們驗證，東奧選手去世應是這位，而報導中有說其是感染了新冠病毒，住院幾周後去世的。
https://www.si.com/olympics/2022/01/27/olympic-gymnastic-champion-dies-covid-19　
過去研究則有針對運動員，如何在感染新冠後繼續重返運動場，報告中也提到新冠感染後的心肌炎是運動員猝死的主要原因，顯示呂丹宜博士所說的言論是沒有證據支持的。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34042947/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7939517/

哪裡有證據指出科學家說疫苗內有怪東西…？如上述所說，石墨烯科學家也並沒有”確認”奇怪成分是氧化石墨烯，在先前的影片中，呂丹宜博士明明說那位專家，是說”看起來很像是”，為什麼這邊又改口了呢？
採訪主播說找到的資料是有的，那就提供資料啊，不提供資料就在那邊說找到的資料是有的… 講話完全不拿出證據，這是謠言散播者最喜歡做的事情。

呂丹宜博士說自己親身摸過…她研究的不是富勒烯嗎？怎麼變成摸過氧化石墨烯了？
那位氧化石墨烯專家都已經去世了還要被他們這樣消費，也是很可憐…

藥廠根本就沒有簽70年不講，您就可以知道呂丹宜博士又被謠言騙了。
如上述所說，放乾冰的藥劑與細胞株也是用紙箱裝喔。

她整個影片只秀出自己的博士後富勒烯研究文獻，然後就沒有然後了…
細胞培養結業證書更是好笑…只要去上課就會拿的到了。
幫忙解讀報告到是像我們一樣先把報告(證據)拿出來啊…

自然醫學不是傳統醫學體系喔，其又被稱是偏方療法。而自然醫學本身就是反對施打疫苗的，這與他們的準則有關。而自然醫學所根據的中心思想是準則，而不是科學方法或是嚴謹的臨床實證，所以您可以看到影片中其實也沒有數據或文獻支持其說法。

說藥廠洗腦大眾…證據又在哪裡？不能沒有任何研究文獻證據指出疫苗有害，就說是藥廠洗腦大眾控制言論啊…　自然醫學者也可以做研究並發表研究文獻，來證實自己的言論。

7:00～8:00 都是故事，我們也可以說”私下醫師都說自然醫學都在造謠說疫苗不好，病患打疫苗非常有效”，但沒有證據他們該信嗎？我認為也不該信。
其有沒有要當網紅，除了她以外沒人會曉得，但是其行為模式跟以往網紅相似，開始接受採訪，開始上節目，而不是回應自己YT頻道內的網友留言。

關於磁場問題，目前沒任何證據顯示新冠疫苗會導致磁性或磁場變化，許多國外的闢謠團體或大學評論已經針對其作出此為謠言的評斷。其證據之一是沒有任何證據顯示新冠疫苗會導致磁性，其證據之二為新冠疫苗成分不含任何金屬化合物，其證據之三是人體本身就具有磁性與黏性，尤其在多汗多分泌物時，黏性也會大大增加。
當然，因為沒有研究文獻證據，我們的結論也是”目前也沒有任何證據顯示新冠疫苗與磁場效應有關”，因此呂丹宜博士的言論還是謠言喔，她又被謠言騙了。
麥哲爾大學：
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19/can-vaccines-make-our-body-magnetic
謠言破解團隊：
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/06/21/fact-check-covid-19-vaccines-arent-magnetic/7698556002/
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/09/sherri-tenpenny/sherri-tenpenny-makes-false-covid-19-vaccine-magne/
https://fullfact.org/online/covid-vaccine-magnet/
https://www.republicworld.com/fact-check/coronavirus/fact-check-can-covid-19-vaccines-cause-magnetic-reaction-govt-issues-statement.html
https://observers.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20210701-truth-or-fake-magnetism-after-a-covid-19-vaccine-in-belgium-an-expert-explains
https://healthfeedback.org/claimreview/covid-19-vaccines-dont-contain-magnetic-ingredients-dose-volume-is-too-small-to-contain-any-device-able-to-hold-a-magnet-through-the-skin/
您可以舉幾個例子給別人聽，讓他們想想萬磁王效應是否存在。
例子一：”平時運動後不會將湯匙放在肩膀上的小花，在看過網路上分享打完疫苗將湯匙放在肩膀上後，決定模仿，打完疫苗後發現真的黏在肩膀上。幾個月過去後，去健身房運動完的小花，臨時起意把湯匙放在肩膀上，發現湯匙還是會黏在肩膀上，所以認為疫苗成分還在體內”
例子二：”平時運動後都會將湯匙放在肩膀的小明，每次都因為可以黏住湯匙樂此不疲，打完疫苗後將湯匙放在肩膀上，跟平時運動後感覺一樣，因此小明覺得疫苗也沒甚麼萬磁王效應”
例子三：”大白平時不運動，也不會將湯匙放在肩膀上，看過網路分享後，打完疫苗將湯匙放在肩膀上，也覺得很神奇可以黏住，但回家告訴老婆時，把湯匙放在地板上被小白(小嬰兒)檢到，放在額頭上，大白與老婆發現湯匙也黏在小白額頭上，所以認為不是疫苗的關係，因為小白沒有打疫苗。”
請問民眾在打疫苗前，是小明、小花還是大白呢？而這些謠言散播者，又是小明、小花還是大白呢？

12:03這邊我就很懷疑呂丹宜博士到底有沒有在醫院工作過了，醫生在醫院本身是有KPI，需要發表研究文獻的，而醫生在學時或實習時也需要看很多研究文獻，說醫生看不懂研究文獻…
疫苗的定義呂丹宜博士真的沒搞清楚，實際上就有疫苗候選因臨床試驗結果不佳而被放棄的例子，而他們也會稱其為疫苗候選，而不是甚麼實驗針劑。
https://www.merck.com/news/merck-discontinues-development-of-sars-cov-2-covid-19-vaccine-candidates-continues-development-of-two-investigational-therapeutic-candidates/　
https://www.science.org/content/article/after-coronavirus-vaccine-failures-france-laments-state-its-biomedical-rd
Experimental biological agents您可以去查，根本就沒有這種東西…自創名詞自創的很開心…

說自己是呂秀蓮姪女是忍痛？不是很懂她的邏輯
主播說他們反疫苗是想救人，那倒是拿出證據來啊… 拿不出證據還覺得為什麼別人都不相信自己…
您可以從這個影片留言中看的到，是反疫苗的人在人身攻擊別人，還是提供證據的我們在人身攻擊別人？