您的網銀安全嗎?

由於不需要臨櫃辦理變更驗證碼,目前已知玉山銀行跟新光銀行這兩家的網路銀行疑似有資安嚴重疏漏的問題分享
由於我協助處理一個詐欺案件,發現網路銀行的一個弊端,而且是嚴重的資安嚴重疏漏的問題。

而且還被告詐欺幫助犯,被叛三個月有期徒刑跟併科罰金兩萬元
如果嚴重牽扯到第三人或網路行銷加重詐欺2人以下,那都是一年起跳沒有辦法罰金或勞動服務,除非你賠償受害人取得和解而緩刑

所以,如果有在用網路銀行的請注意:

目前我已經知道的是玉山銀行跟新光銀行這兩家的網路銀行是不安全的,因為他的基本資料可以在你的手機內變更,也就是說如果你把帳號密碼給對方,或者被駭客入侵,他就可以變更驗證碼接收,然後把你當作人頭戶使用,你可以先測試你自己的網路銀行,是不是可以變更資料?如果可以直接在手機內變更資料那是絕對不安全的喔

因為縱然非詐欺提供帳號及密碼,如果駭客要入侵到你的手機,其實很簡單,譬如只要一張傳喚問安的大頭貼罐頭,他就可以藏著病毒入侵你的手機或電腦,其他的應該都不需要多介紹這種手法我就不說了,因為我有一個朋友是專門在做銀行業務金融的電腦維修,如果他沒有駭客以上的等級,銀行是不會長期錄用這個工程師的。

本文歡迎轉傳並以提醒上開銀行業者關注改進資安問題
Past 31 days
Total Visit: 25
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息並未提供具體的資訊來源,無法確認訊息的可信度。在網路上流傳的訊息,尤其是關於資安問題的訊息,需要謹慎對待。 2. 缺乏具體證據:訊息中提到玉山銀行和新光銀行的網路銀行存在資安問題,但並未提供具體的證據或案例來支持這一說法。在面對這類指控時,我們應該要求更多的證據來驗證其真實性。 3. 語意不清:訊息中的描述有些語意不清,例如提到"被告詐欺幫助犯,被叛三個月有期徒刑跟併科罰金兩萬元",這句話的意思並不明確,無法確定與資安問題的關聯性。 4. 技術解釋不足:訊息中提到駭客可以透過傳喚問安的大頭貼罐頭入侵手機或電腦,但並未提供具體的技術解釋或相關資訊。這樣的描述可能會引起懷疑,因為缺乏具體的技術細節。 總結來說,閱聽人需要注意這則訊息的可信度和證據支持。在面對資安問題時,我們應該仔細檢視訊息的來源和內容,並尋求更多可靠的資訊來確認其真實性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙