為啥西方突然不研究種族話題了,因為中國崛起了。
加拿大西安大略大學心理系教授菲利普.拉什頓(Philippe.J.Rushton),他通過十多年對人種之間差別的研究,寫了一本書,名字叫做《種族、進化與行為:生活史觀》,竟然在西方引起了軒然大波,遭到了白人保守派和白人自由派的一致討伐,那他究竟寫了一些東西,什麼讓大家這麼生氣呢?
因為他通過研究發現,世界上最優秀的人種,並不是白人,而是東亞人,也就是中國人和日本人,這相當於直接捅了馬蜂窩了。
如果是一般人寫的,可能也沒什麼人注意,但問題是,菲利浦.拉什頓可不是一般人,他早在80年代就已經是終身教授,而且因為學術上的突出成就,被選為美國和加拿大心理學會的高級會員,這樣的人得出來的結論,那大家就不得不認真對待了。
那麼他是怎麼得出這個結論的呢?
拉什頓教授對發表在西方主要期刊上的750篇論文做了統計以後,他發現了幾個有趣的規律:
1,東亞人的腦容量是最大的,神經元也是最多的,這本書里提供了一個數據如下:
黑人的腦容量平均是1267毫升,平均有13,185(百萬個)神經元。
白人的腦容量平均是1347毫升,平均有13,665(百萬個)神經元。
東亞人的腦容量平均是1364毫升,平均有13,767(百萬個)神經元。
這個數據說明,東亞人的硬件條件是最好的,也就是他們很可能是最聰明的。
接下來拉什頓教授又通過研究,發現確實是這麼一回事,如果把白人的平均智力定為100的話,那麼黑人的平均智力是85,東亞人的平均智力是106。
2,東亞人是進化最完善的,為什麼呢?
因為他們的生殖器最小,荷爾蒙水平最低,下面是這本書里給出的數據:
荷爾蒙:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性器官:黑人(大)、白人(中)、東亞(小)
性交頻率:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性放任度:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性病:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
那麼為什麼荷爾蒙水平低,生殖器小的人種就是更先進的呢?
我們先來說前者,荷爾蒙水平較低的人種,通常會表現出以下幾種特性,那就是侵略性低,謹慎性高,不容易衝動,也不太以自我為中心,不喜歡拋頭露面,這會帶來什麼好處呢?
最重要的一點是,這種人多的社會,通常協作水平更高,而這恰恰是一個種族,文明水平高低的一個關鍵因素。
所以東亞人更守法,更合群,更吃苦耐勞,對生活更有計劃,也就更容易實現財富的積累。
因此東亞人雖然去美國和加拿大最晚,但他們卻是最富裕的少數民族。
而反觀早在幾百年前就來到美洲的黑人,因為荷爾蒙水平太高,自控力太差,侵略性強,現在依然很難融入社會。
按照這本書提供的數據,黑人只佔美國總數的12%,但卻在美國監獄人口中佔50%,國際年鑒警察出版物中顯示,在全世界暴力犯罪中,每十萬人里,會有149個黑人罪犯,42個白人罪犯,35個東亞人罪犯。
所以荷爾蒙水平越高的人種,自然也就越原始。
那麼「丁丁」小又怎麼變成了一種優勢呢?
按照世界衛生組織的統計,東亞人生殖器的周長通常是4.9釐米,白人是5.2釐米,黑人是5.3釐米,所以在中國賣的避孕套尺寸,恰好也是按照周長4.9釐米設計的。
因此東亞男人,為什麼很少有白人或者黑人的女性配偶?因為尺寸實在是不匹配,雙方都耍不高興。
東亞人的睪丸平均重量是9克,白人的睪丸平均重量是21克,這本書沒有得到黑人的睪丸的平均重量,但喜歡看動作片的同志都知道,他們肯定是最重的。
所以東亞人只能是點射,白人是泉湧,黑人就直接瀑布了,那麼這會帶來什麼結果呢?
黑人的生育能力最強,白人的其次,東亞人的最弱。
按照拉什頓教授的統計,每一千個孕婦,黑人能生16對雙胞胎,白人能生8對,東亞人只能生4對。
不僅僅生育能力雙方相差較大,而且黑人的小孩發育更快,平均11個月就會走路,白人則是12個月,東亞人卻需要13個月。
那這能說明什麼呢?
按照拉什頓教授的研究,生得越快,生得越多,生了以後越容易帶的人種,對後代就越不負責任。
所以為什麼黑人有那麼多單親媽媽?白人就要少很多,而東亞人幾乎都是雙親撫養的?
就是因為生殖能力的不同,哺育後代的成本不同,這導致了幾個意想不到的結果:
1,東亞人由於生孩子養孩子的成本最高,所以東亞女人對配偶的選擇異常謹慎,這給東亞男人的壓力很大,讓他們必須非常的努力,才有可能獲得的機會,所以他們的家庭相對穩定。
2,東亞人的小孩由於發育相對較慢,所以父母花在孩子身上的時間就會更長,因此就會投入更大的精力,用在孩子的教育之上,這反過來也促進了他們的智力發展水平。
所以尺寸不突出這個缺點,竟然變成了人種上的一個重大優勢,這讓東亞人變成了最聰明,社會適應能力最強,最吃苦耐勞,同時也是最長壽的種族。
按照這本書提供的數據,東亞人的平均壽命比歐洲人長兩歲,比黑人長四歲,今天發達國家和地區中,最長壽的分別是香港和日本,而處於發展中國家水平的中國,人均壽命卻和醫療水平最發達的美國不相上下,本質上就是由於人種的優勢。
所以拉什頓教授的理論很好地解釋了,為什麼在人類的歷史上,以中國為代表的東亞文明圈,長期領先於世界,而即便是工業革命之後,一度落後的東亞社會,也能夠在短短的100多年之後,再次實現復興,和人種的優勢有很大的關係。
今天除了西方的少數發達國家以外,能夠躋身文明發展最前端的其他國家和地區,全都來自於東亞,比如日本,韓國還有中國的台灣和香港,還有以中國人後代為主的新加坡。
而作為東亞人代表的中國,在僅僅用了四十年的發展之後,就已經變成了世界工廠,經濟總量佔世界第二,很快就會成為世界第一。
因此世界的發展中心,在短暫的西移了幾百年之後,又再次回歸東亞,這本質上也是由於人種的優勢所帶來的,是一種歷史的必然。
所以你可以想象,當菲利浦.拉什頓教授把他的研究成果發表以後,直接就把西方主流社會的肺都給氣炸了,立刻對他進行了圍剿。
美國的《對社會心理學問題的研究》雜誌,在九十年代的時候,專門出了一期專刊,對他進行批判,但爭論的結果,卻讓人不得不越來越相信,菲利浦.拉什頓教授的研究是正確的。
因為他的研究成果,是根據美國最頂尖的學術雜誌,《美國人類學家》,《行為基因學》,《新英格蘭醫學雜誌》,《人類生理》,《遺傳雜誌》等等頂級的學術期刊上,750篇論文的匯總結果,要否定他,就必須要否定整個人類學的研究成果,這是誰也辦不到的。
既然學術上搞不定他,於是大家就開始出陰招,西方的保守派組織和自由派組織,紛紛給安大略省的警察局寫信,揭發他的各種「犯罪」問題,想從其他方面把他搞臭。
可是拉什頓教授就是一個書呆子,一天到晚的生活就是兩點一線,規規矩矩地教學和搞研究,實在是抓不到他什麼把柄,於是政界的人士開始向西安大略大學校董施加壓力,要求將他開除。
西安大略大學為此召開了多次的聽證會,但無論是在學術上還是在生活上,實在也揪不出,他有什麼問題,最後只能不了了之。
(資料來源:《國外社會科學》2004年第3期,孫可一先生的文章,東方人心理和生理特徵及種族比較:評《種族、進化與行為:生活史觀》一書。)
如果人類學的研究證明,東亞人種是人類最優秀的人種的話,那這對西方的價值觀和政治制度,都是一個非常大的衝擊,而如果越科學地去研究,就越能證明這是一個真理的話,那這一類的研究實在是太危險了。
所以從此以後,這類研究在西方就變成了一個禁忌的話題,成了政治不正確的代表,很難得到撥款,這才是今天西方學界,不支持這類研究的真正原因。
好了,文章就寫到這裡,既然科學研究已經證明瞭,東亞人是人類最優秀的種族,那麼作為東亞人代表的我們中國人,就沒有理由不相信,我們中華民族一定能夠實現偉大的復興,重新成為全人類的領導者。
如果你是第一次知道這本書,或者是第一次聽到這個結論,那麼不妨將它分享出去,讓更多的人知道,科學已經證明,我們中國人就是人類最優秀的種族,所以我們還有什麼理由,不好好的去努力呢?!
Past 31 days
Total Visit: 33
Comments from people reporting this message

怪怪的

Philippe.J.Rushton的工作因其研究質量可疑而受到科學界的嚴厲批評, 許多學者認為這是在種族主義議程下進行的。 Graves, J. L. (2002). "What a tangled web he weaves: Race, reproductive strategies and Rushton's life history theory". Anthropological Theory. 2 (2): 131–154. doi:10.1177/1469962002002002627. ISSN 1463-4996. S2CID 144377864. Brace, C. Loring (March 1996). "Review: Racialism and Racist Agendas". American Anthropologist. New Series. 98 (1): 176–7. doi:10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972. Francisco Gil-White, Resurrecting Racism, Chapter 10 Archived 2012-06-18 at the Wayback Machine Anderson, Judith L. (1991). "Rushton's racial comparisons: An ecological critique of theory and method". Canadian Psychology. 32 (1): 51–62. doi:10.1037/h0078956. ISSN 1878-7304. S2CID 54854642. Douglas Wahlsten (2001) Book Review of Race, Evolution and Behavior Leslie, Charles (2002). New Horizons in Medical Anthropology. New York: Routledge. p. 17. ISBN 978-0-415-27793-8. Kuznar, Lawrence (1997). Reclaiming a Scientific Anthropology. Walnut Creek: AltaMira Press. p. 104. ISBN 978-0-7619-9114-4.

There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
J. Philippe Rushton的種族差異理論和研究成果,無論是「自由派」和「保守派」的左右兩翼均有人以「種族主義」為名反對他的理論。而實際上第一段「西方突然不研究種族話題了,因為中國崛起」只是中國的政治宣傳,癡迷大一統觀念的漢族或中華民族,以統一為最高信仰或最高價值,但中國的疆域並無明確的界限,不斷擴張成了「統一」這個目標所合理化,實際上從原有的研究也只能解釋為亞裔,中國人並非最優秀的種族。

References


https://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton https://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior
https://www.storm.mg/article/4212293?mode=whole Graves, J. L. (2002). "What a tangled web he weaves: Race, reproductive strategies and Rushton's life history theory". Anthropological Theory. 2 (2): 131–154. doi:10.1177/1469962002002002627. ISSN 1463-4996. S2CID 144377864. Brace, C. Loring (March 1996). "Review: Racialism and Racist Agendas". American Anthropologist. New Series. 98 (1): 176–7. doi:10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972.
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782
https://www.thenewslens.com/article/94154

陶在樸觀點:拉什頓種族禁忌法則與輿論暴力-風傳媒

台灣事實查核網站「Cofacts真的假的」2月20日公佈一則關於加拿大西安大略大學(UniversityofWesternOntario)心理學教授菲律普拉什頓(J.PhilippeRushton)的著作《種族、演化及行為——生命史觀》(Race,Evolution,AndBeh

https://www.storm.mg/article/4212293?mode=whole

中國人是最蠻橫的種族主義者,終被草原起家的忽必烈帶向世界舞台 - The News Lens 關鍵評論網

就元帝國的統治而言,是蒙古將中國帶向世界舞台,而不是中國讓蒙古內化為中華文明的一部分。遊牧文明並不低於農耕文明,蒙古人同樣為人類文明作出卓越貢獻。

https://www.thenewslens.com/article/94154

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙