【錯誤】網傳「軍公教18%兩年退場，政務官18%保留」？
網傳「軍公教18%兩年退場，政務官18%保留」，經查：一、「18%優惠存款制度」有設立「最低保障金額」，公、教、政務人員每個月最低保障金額為33,140元，軍人為38,990元。年金改革後每月退休金不符「最低保障金額」者，仍維持18%的年利息，或是以優存利息補至最低保障金額。二、不分軍、公、教、政務人員，每月退休所得低於最低保障金額的人，都繼續適用優惠存款制度下的18%利息。並非軍公教18%歸零、
轉轉轉！轉起來了！
這篇不轉請軍公教前輩看於心何忍?
將來執政也要公平正義，把這些政務官的18％全部刪除。
轉：趙少康講得真正好！
趙少康報告:
看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎?
軍人是要幹滿二十年，公教警消要幹滿二十五年以上，蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。
軍公教的是85年以前的，蔡英文的是93年以前以後的都可以。
軍公教的是保險金才能存，蔡英文的是所有的退休金都可以。
重點，85年以後18%就修法取消了，軍公教85年以後的都沒有18%，政務官93年以後又有 18% 了。
18%廢除二十年了，還要改革，真是台灣奇蹟。
重點中的重點是，85年把軍公教的18%廢除，
93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎?
請大家用力轉傳，爭取認同。
老英尚未完成的政策，一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一，配偶需有15年婚齡，且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算，改為15年計算，勞保年金只能領到80至82歲，就不得再領，軍.公.教.警.消亦同。若老英再當選，民進黨立委又過半，那大家就自食惡果吧，別忘記年金改革的教訓，萬惡的老英沒有什麼不敢做的。一定要下架老英，大家加油。
我不是軍公教警消退休人員，沒有優存月退問題，但看了下面文章確實心中難過，台灣到底何以變這樣?值得好友深思！祝康安愉快！敬請分享理解之：
【再看幾次都是個理啊！】
這個不是談政治，
對於軍、公、教、警消的退休金，
政府砍殺得沒有『道理』，
陳台光律師寫出一篇文章，
寫的很白！很損！
但是很有『道理』！
陳台光律師看不下去，
以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點，
與大家分享：
藍的、綠的、黃的、橘的、
老的、中的、小的、
本省的、外省的、
第一代的、第二代的、第幾代的、
男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….
問幾個問題：
不管是：
以前的軍、公、教、警、消……
還是：
現在的軍、公、教、警、消……
甚或是：
未來的軍、公、教、警、消……
一、
我們選擇了這份職業是跟政府的約定？
還是跟基金的約定？
如果是跟政府有約，
基金的運作狀況如何，
干軍、公、教、警、 消什麼事？
二、
現在的狀況是基金要破產？
還是國家要破產？
如果是基金要破產，又不是國家要破產，
干軍、公、教、警、 消什麼事？
三、
基金是政府在操盤？
還是軍、公、教、警、消自己在操盤？
如果是政府在操盤，政府績效不彰，
干軍、公、教、警、消什麼事？
簡言之，
政府爛，
到底干軍、公、教、警、消什麼事？
如果說國家要破產了，
大家要共體時艱，可以呀！
但是要「共」 體時艱呀，
為什麼現在
只叫軍、公、教、警、消來體時艱？
總統減薪了沒？
各院院長減薪了沒？
立法委員減薪了沒？
各縣巿首長減薪了沒？
各縣巿議員減薪了沒？
中央及地方政府各級主管減薪了沒？
弄個比例出來，
大家一路往下減，都減了，都沒得減了，
你砍我吧，
我不會怪你毀約背信的！
再說「艱」吧！
總統座車怎麼回事？
法國菜味道不錯吧？
核四停建是軍、公、教、警、消決議的？
各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？
疊床架屋的黑機關所耗費的公帑
是軍、公、教、警、消搞的？
現在還有個東西要準備8800億？
寫成阿拉伯數字會不會，
寫給你看喔：
880,000,000,000，爽吧！
這國家有要破產的樣子嗎？
有很「艱」嗎？
如果沒有，
為什麼要「 共」體時「艱」？
減了嗎？
砍我們的這些人，
你們有沒有先拿出誠意減薪救國？
如果沒有，
你砍我的目的是什麼？
毀我的家只是為了成就你的爽，
是嗎？
是的，
現在你是刀俎，我是魚肉，
「遍地腥膻，滿街狼犬，
稱心快意，幾家能夠！」
如此政府，要天祐臺灣嗎？
奢望！
如此政府，要國泰民安嗎？
空想！
如此政府，要大家團結嗎？"
做夢！
如此政府，要盡忠報國嗎？
狗屁！
-挺韓學者胡幼偉-
經常有人問我：你為什麼這麼挺韓？
我總是回答：我挺韓，不是挺韓國瑜個人。事實上，我原本就不認識他，最近，跟他偶有互動，也ㄧ點不熟。
我挺韓，一不為名、二不為利，三不求官。我挺韓，不是挺他這個人，而是支持他代表的一種價值：走正道，親民愛民、真誠為民服務。
韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣，有他自己的個性，有他獨特的長處，也有可受公評的缺點。
但我看韓國瑜，是從政治人物的角度來看他。我看的是：做為一個想當國家領導人的政治人物，他是否具備該有的條件？
我認為：答案是肯定的！
首先，他有很好的表達能力。我是學傳播的，先就這一點來講，我一直很受不了蔡英文。我覺得，她的表達能力實在太差。當總統的人，連話都講不好，怎麼跟人民溝通呢？韓國瑜講話，聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅，但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統，起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人，不然，總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢？
其次，韓國瑜曾經風光過，但也落寞過很久，因此，他了解庶民的苦，他知道，沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解，從政的意義，是為百姓解決生活上的問題，尤其不能因爲意識型態的堅持，使國家安全和經濟發展陷入危險與困境，讓人民的生計困在結構性的框架中，變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中，不顧人民生活之苦，這是我最不能接受蔡英文的第二個原因！
第三，韓國瑜因為離開過政壇十多年，政治人脈幾乎全斷，他沒有老國民黨派系的牽絆，若想再度從政，除了以德服人、真誠待人、用人唯才外，沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才，讓天下英傑與他共同打拼，不像蔡英文，縱容派系分贓、酬庸任官，導致政風敗壞，我不挺韓，難道要挺蔡嗎？
最後，也是最重要的，韓不會為了私利去害人、整人。對照來看，即使不是直接策畫，蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織，在競選總統的過程中，做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統，能夠如此殘忍地對付競爭者，一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子，這難道是我能支持的價值嗎？我預言，明年大選，民進黨會輸，一大原因，就敗在這「心太壞」這三個字上！
所以，我跟許許多多人一樣，我們其實都不是韓國瑜的人；但我們都挺他，因為，我們必須堅持，這個社會還是要守住基本的正道與價值，否則，我們自己和下一代，都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。
如果你認同我的觀點，請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家！
這篇不轉請軍公教前輩看於心何忍?
將來執政也要公平正義，把這些政務官的18％全部刪除。
轉：趙少康講得真正好！
趙少康報告:
看看蔡英文的18%與 軍公教的18%有什麼不一樣嗎?
軍人是要幹滿二十年，公教警消要幹滿二十五年以上，蔡英文的18%只要幹滿兩年政務官員就有。
軍公教的是85年以前的，蔡英文的是93年以前以後的都可以。
軍公教的是保險金才能存，蔡英文的是所有的退休金都可以。
重點，85年以後18%就修法取消了，軍公教85年以後的都沒有18%，政務官93年以後又有 18% 了。
18%廢除二十年了，還要改革，真是台灣奇蹟。
重點中的重點是，85年把軍公教的18%廢除，
93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。這民進黨政權是公平嗎?
請大家用力轉傳，爭取認同。
老英尚未完成的政策，一、軍.公.教.警.消遺眷由二分之一改為三分之一，配偶需有15年婚齡，且需滿55歲始得領取。二、勞保年金由原來的5年計算，改為15年計算，勞保年金只能領到80至82歲，就不得再領，軍.公.教.警.消亦同。若老英再當選，民進黨立委又過半，那大家就自食惡果吧，別忘記年金改革的教訓，萬惡的老英沒有什麼不敢做的。一定要下架老英，大家加油。
我不是軍公教警消退休人員，沒有優存月退問題，但看了下面文章確實心中難過，台灣到底何以變這樣?值得好友深思！祝康安愉快！敬請分享理解之：
【再看幾次都是個理啊！】
這個不是談政治，
對於軍、公、教、警消的退休金，
政府砍殺得沒有『道理』，
陳台光律師寫出一篇文章，
寫的很白！很損！
但是很有『道理』！
陳台光律師看不下去，
以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點，
與大家分享：
藍的、綠的、黃的、橘的、
老的、中的、小的、
本省的、外省的、
第一代的、第二代的、第幾代的、
男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….
問幾個問題：
不管是：
以前的軍、公、教、警、消……
還是：
現在的軍、公、教、警、消……
甚或是：
未來的軍、公、教、警、消……
一、
我們選擇了這份職業是跟政府的約定？
還是跟基金的約定？
如果是跟政府有約，
基金的運作狀況如何，
干軍、公、教、警、 消什麼事？
二、
現在的狀況是基金要破產？
還是國家要破產？
如果是基金要破產，又不是國家要破產，
干軍、公、教、警、 消什麼事？
三、
基金是政府在操盤？
還是軍、公、教、警、消自己在操盤？
如果是政府在操盤，政府績效不彰，
干軍、公、教、警、消什麼事？
簡言之，
政府爛，
到底干軍、公、教、警、消什麼事？
如果說國家要破產了，
大家要共體時艱，可以呀！
但是要「共」 體時艱呀，
為什麼現在
只叫軍、公、教、警、消來體時艱？
總統減薪了沒？
各院院長減薪了沒？
立法委員減薪了沒？
各縣巿首長減薪了沒？
各縣巿議員減薪了沒？
中央及地方政府各級主管減薪了沒？
弄個比例出來，
大家一路往下減，都減了，都沒得減了，
你砍我吧，
我不會怪你毀約背信的！
再說「艱」吧！
總統座車怎麼回事？
法國菜味道不錯吧？
核四停建是軍、公、教、警、消決議的？
各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？
疊床架屋的黑機關所耗費的公帑
是軍、公、教、警、消搞的？
現在還有個東西要準備8800億？
寫成阿拉伯數字會不會，
寫給你看喔：
880,000,000,000，爽吧！
這國家有要破產的樣子嗎？
有很「艱」嗎？
如果沒有，
為什麼要「 共」體時「艱」？
減了嗎？
砍我們的這些人，
你們有沒有先拿出誠意減薪救國？
如果沒有，
你砍我的目的是什麼？
毀我的家只是為了成就你的爽，
是嗎？
是的，
現在你是刀俎，我是魚肉，
「遍地腥膻，滿街狼犬，
稱心快意，幾家能夠！」
如此政府，要天祐臺灣嗎？
奢望！
如此政府，要國泰民安嗎？
空想！
如此政府，要大家團結嗎？"
做夢！
如此政府，要盡忠報國嗎？
狗屁！
-挺韓學者胡幼偉-
經常有人問我：你為什麼這麼挺韓？
我總是回答：我挺韓，不是挺韓國瑜個人。事實上，我原本就不認識他，最近，跟他偶有互動，也ㄧ點不熟。
我挺韓，一不為名、二不為利，三不求官。我挺韓，不是挺他這個人，而是支持他代表的一種價值：走正道，親民愛民、真誠為民服務。
韓國瑜當然不是完人、更不是聖人。他跟所有平凡人一樣，有他自己的個性，有他獨特的長處，也有可受公評的缺點。
但我看韓國瑜，是從政治人物的角度來看他。我看的是：做為一個想當國家領導人的政治人物，他是否具備該有的條件？
我認為：答案是肯定的！
首先，他有很好的表達能力。我是學傳播的，先就這一點來講，我一直很受不了蔡英文。我覺得，她的表達能力實在太差。當總統的人，連話都講不好，怎麼跟人民溝通呢？韓國瑜講話，聽起來就有勁。用詞也許不夠典雅，但講得真誠、講得有真感情、講得流利、講得動人。我希望我的總統，起碼是個講話有號召力、能鼓舞民心士氣的人，不然，總統怎麼能帶領全國上下往前進步呢？
其次，韓國瑜曾經風光過，但也落寞過很久，因此，他了解庶民的苦，他知道，沒有工作、沒有收入的痛苦。他了解，從政的意義，是為百姓解決生活上的問題，尤其不能因爲意識型態的堅持，使國家安全和經濟發展陷入危險與困境，讓人民的生計困在結構性的框架中，變成無解的難題。蔡英文死抱台獨反中，不顧人民生活之苦，這是我最不能接受蔡英文的第二個原因！
第三，韓國瑜因為離開過政壇十多年，政治人脈幾乎全斷，他沒有老國民黨派系的牽絆，若想再度從政，除了以德服人、真誠待人、用人唯才外，沒有第二條路可走。而他也的確能夠用人唯才，讓天下英傑與他共同打拼，不像蔡英文，縱容派系分贓、酬庸任官，導致政風敗壞，我不挺韓，難道要挺蔡嗎？
最後，也是最重要的，韓不會為了私利去害人、整人。對照來看，即使不是直接策畫，蔡英文至少也是縱容了民進黨及其外圍組織，在競選總統的過程中，做了太多整韓、黑韓、害韓的事情。一個人為了要當總統，能夠如此殘忍地對付競爭者，一副非要把對手鬥垮鬥臭的樣子，這難道是我能支持的價值嗎？我預言，明年大選，民進黨會輸，一大原因，就敗在這「心太壞」這三個字上！
所以，我跟許許多多人一樣，我們其實都不是韓國瑜的人；但我們都挺他，因為，我們必須堅持，這個社會還是要守住基本的正道與價值，否則，我們自己和下一代，都不能再安身立命在這片美麗的土地上了。
如果你認同我的觀點，請將本文分享給你的家人、朋友和同事。謝謝大家！
Past 31 days
Total Visit: 1
Zzzz mark this message contains misinformation
｜originally written by Zzzz
1. 民國93年1月1日後，政務人員改採「離職儲金制」，也就是政務人員離職後給予一次性離職儲金，沒有俗稱「18%」的優惠存款。
2. 目前的政務人員，只有在民國85年4月30日有年資，才有「18%」。
3. 在2017年年金改革後，不分軍、公、教、政務人員，都設有「最低保障金額」，年金改革後每月退休金不到「最低保障金額」的人，仍然可以領「18%」。
所以不是「軍公教沒有18%，政務人員還有18%」。
2. 目前的政務人員，只有在民國85年4月30日有年資，才有「18%」。
3. 在2017年年金改革後，不分軍、公、教、政務人員，都設有「最低保障金額」，年金改革後每月退休金不到「最低保障金額」的人，仍然可以領「18%」。
所以不是「軍公教沒有18%，政務人員還有18%」。
References
台灣事實查核中心https://tfc-taiwan.org.tw/articles/389
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙