@「同運事件」,影響是方方面面,千萬不要 置身事外,包括 健康.道場.僧團.學佛.修行........不能 視而不見 .聽而不聞.是責任.也是義務。
參考看看

@同性戀是染色體的突變,不是他們的錯……同性戀 腦部亦有 類式的情形。
所以對「同性戀」應該尊重.包容 。
@關鍵在「教育」。

@問題是 幼稚園 就在 「性平講座」。
@國小就在教「同志教育」。
@國小三年級 就教 「戴保險套」。
@四年級教 「自慰」。
@五年級 教「做愛」
@小六 落實自慰。
@國二 就教「性愛自拍」。
@甚至要求廢除刑法(第227條:保護16歲以下 孩子的法條),讓性愛年齡無界限(同運遊行的訴求)。
@孩子心性未成熟,是無辜的,等長大成人後.尊重個人的選擇。
所以 祈望有 相同認知的人,能盡棉薄之力,「導正」此種教育方式。
@即使是 歐美這麼開放的國家,不會 也不敢,如此殘害孩子!
@學校是要教導「尊重.包容」同運者,
而非 教導變成「同運者」。
@幼小孩子.同運問題幾乎不存在,何必如此呢?

@此事件 若再擴大,往後可能影響 道場.僧團及學佛 修行者。
何以故,若同性戀 要出家(沒有吿知的情況),是比丘 還是比丘尼呢?想想看.會變成甚麼狀況。
@個人所知 同性戀 是 不宜出家的(如有錯誤,麻煩修正 指導)。

@若把人權.平等.自由.....諸如此類 無限上綱,是眾人之不幸。
@個人淺見:尊重 即非放縱,包容 亦非縱容。

@佛法在世間,不離世間覺。
透過此事件的發生,來增長自性生命「遇事練心」。
@若有「覺知」.當下即「真」,真妄不二。
@願我與眾等.皆共成佛道。加油
Past 31 days
Total Visit: 4
There are 3 fact-checking replies to the message
4000 mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
原文作者對於性教育「教養權」似乎相當焦慮。

如果您認同文中「我卻不能照著自己的理念教導他」「為什麼我不能決定我的孩子應該有什麼樣的性觀念?」「法律逼迫母親放手,讓孩子任你們宰割」「我絕對反對任何人來決定我的孩子該認同什麼!」等句子,推薦閱讀下面范綱皓對此文的回應。

其實國家的性別平等教育,不是在跟家長搶教養權,而是在幫助家長,補充知識方面的教育。希望下面提供的不同意見,能回應您對性別平等教育的疑惑。

Opinion Sources

2016/10/31 - 范綱皓 - 被剝奪的教養權?回應 Eliza 媽媽:別用臍帶綁住孩子的選擇
https://womany.net/read/article/12087

被剝奪的教養權?回應 Eliza 媽媽:別用臍帶綁住孩子的選擇|女人迷 Womany

一位媽媽以「保護孩子」之名,寫下她的憂心,反對推行性別平等教育法,作者范綱皓回信,如果願意,請聽聽同志朋友怎麼說。 (前情提要,親子天下網站的部落客,在其臉書寫了一篇針對性別平等教育的文章,原文請點此。網友有很多意見,此封信是我對他的回覆) 這幾天你收到不少來自網路的攻擊,這也許是你過往不曾有過的經驗,你的讀者與追蹤者,應該很喜歡你的文章。不過,網路上的許多意見,或許真的有

https://womany.net/read/article/12087
4000 mark this message contains misinformation
originally written by Lin
性解放其實包含知識、政治、自由三個層面,並不是性慾大放縱吃到飽。性解放其實指的是認知到身體是自己的。
目前國小教科書的「健康與體育」重點皆在教導國小學生了解自己的身體、青春期的身心變化、預防性侵害與性騷擾等;國中階段則進一步了解傳統上對青春期各項生理現象的錯誤迷思。性別教育也強調維護個人身體自主權,教導認識自己的身體,進而學習珍惜、拒絕不喜歡的身體碰觸,然後可以體會別人也和自己一樣,會有喜歡和不喜歡的對待方式,並不是性濫交。

References

http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E⋯&sms=169B8E91BB75571F&s=6DDDD36D6874DB88
教育部回應澄清部分家長團體誤解學校性別平等教育課程內容
https://www.thenewslens.com/article/56138
性別教育不只是性解放 揭密性別教育的十大真相
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1907190
「性解放」真正定義

【圖輯】 性別教育不只是性解放 揭密性別教育的十大真相 - The News Lens 關鍵評論網

隨著同志婚姻議題之各方表述及熱烈討論,「性/性別教育」也一併成為關注焦點。各式各樣關於「性/性別教育」的資訊在電視廣告、LINE、臉書等通訊軟體流傳,但大多數描述在我們第一線工作者的眼裡,第一反應是驚訝的問自己:「這些真的是在說我每天在做的事情嗎?」 為了讓關心「性/性別教育」的家長與社會大眾更了解「『性/性別教育』的真相」,我們這群在台灣執行「性/性別教育」的諮商、輔導、教育的第一線工作者

https://www.thenewslens.com/article/56138

同婚就是性解放?他講出「性解放」真正定義 - 生活 - 自由時報電子報

2016-12-04 22:21〔即時新聞/綜合報導〕最近同性婚姻成為台灣的熱門議題,有許多反同者認為同性婚姻合法化會造成「性解放」。不過時尚部落客個人意見卻指出,「性解放」指的其實是一個人認知到身體是自己的,「沒有有些人想像的那麼多馬賽克畫面。」 個人意見指出,性解放其實指的是認知到身體是自己的,男性不必有一定要賺得比太太多的壓力。(資料照,記者胡舜翔攝) 個人意見今天在

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1907190
4000 mark this message contains misinformation
originally written by Lin
性解放,是不因為性別和性取向遭到差別對待。

同性戀就是同性相戀;延伸出的「性解放」是希望人們能夠「接受性別差異」的思想解放。性解放不是要人去接受不受控制的性行為放蕩。

而是盼人們能夠在瞭解性別無差異的道理,解放對LGBT行為的歧視

References

https://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676

http://philosophy.hk01.com/文章/63577/性解放?不是護家盟告訴你的那樣!

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161204/1004398/

有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放! | 簡維萱 | 鳴人堂

同性婚姻,本身就具有性解放的意涵,而性解放,也絕對不是如謠傳的那般,充滿恐嚇與惡意。 攝影/記者楊萬雲在本週一立法院外的集會之後,PTT上出現了一篇心得文,內容大意是反對把「性解放」的言論,帶到同志婚姻的戰場上。即使隨後也出現了反駁的言論,但對性解放切割的主張,恐怕還是同志群體內的多數共識。我相信你們的焦慮都是真的:害怕被模糊焦點,害怕再被污名,害怕因為倡議性解放而被打回陰深的暗櫃,而讓眼前這個唾

https://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676

性解放?不是護家盟告訴你的那樣!

最後更新日期:2017-05-04 15:58如果你理解了婚姻平權、性解放在追求的究竟是什麼,拒絕護家盟。在台灣,最激進反對同性婚姻的那些人,被稱作「護家盟」,而護家盟與同性戀權利團體的爭執也不是一天兩天的事了。自伴侶盟(台灣伴侶權益推動聯盟)推出「多元成家三法案」以來,護家盟就對各種於法律上改變家庭(特別是婚姻)概念的一切修法表示反對。其中,在蔡英文政府上任以後,進入審議程序的「婚姻平權」之爭吵

http://philosophy.hk01.com/%E6%96%87%E7%AB%A0/63577/%E6%80%A7%E8%A7%A3%E6%94%BE%EF%BC%9F%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%AD%B7%E5%AE%B6%E7%9B%9F%E5%91%8A%E8%A8%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E9%82%A3%E6%A8%A3%EF%BC%81

同婚是性解放? 他指出真正的性解放為何 | 蘋果日報

近來因為婚姻平權議題,所以性解放的話題也相當多人在討論,對此,時尚部落客個人意見指出,性解放是指知識、政治、自由,根本不是性慾大放縱吃到飽,「沒有有些人想像的那麼多馬賽克畫面。」個人意見今晚在《臉書》粉絲頁PO文寫,最近很多人在談性解放,其實,性解放是指知識、政治、自由,根本不是性慾大放縱吃到飽,是不因為性別和性取向遭到差別對待。簡單說的話,性解放大部分是女性可以在她想的任何時候到廟裡拜拜,就是男

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161204/1004398/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙