勸台灣不要急著通過! 法國家庭組織:同婚已讓「婚姻」兩字亳無意義  - https://kairos.news/75650

勸台灣不要急著通過! 法國家庭組織:同婚已讓「婚姻」兩字亳無意義

法國天主教家庭協會主席安德瑞斯日前接受《中央社》專訪表示,同性婚姻影響社會甚鉅,盼台灣謹慎而行。(照片摘自網路) 法國在2013年通過同婚後,除了法國護家團體LMPT(La Manif pour tous)每年發動萬人上街遊行外,近日法國天主教家庭協會(association familles catholique, AFC)主席安德瑞斯(Jean-Marie Andrès)接受媒體採訪語重

https://kairos.news/75650
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
Lin mark this message contains personal perspective
originally written by Lin

法國反恐同協會發言人康布(Virginie Combe)說,現階段的恐同現象深入人們每天的生活之中,以「疏遠你」或「無視於你」的形式存在,對同志而言,可能比「言語羞辱」或「肢體暴力」造成更深遠的傷害。正如羅達倫自我剖析,成長經歷讓他受傷與心痛。

Opinion Sources

https://www.cna.com.tw/project/taiwan-same-sex-marriage/?fbclid=IwAR2BUcT5t3Q-cCMsMfwdru5v4m9QA7bu3grQq9wnURhE2h_ut4FiISXYtNA
回應法國天主教家庭協會主席安德瑞斯

用愛跨越荊棘-同婚路起步走專題報導

大雨過後 看到了彩虹 2001年3月31日深夜,阿姆斯特丹市政廳內擠滿國際媒體與人群,當4月1日的第一秒鐘到來,擔任阿姆斯丹市長的柯恩敲下法槌,宣告全球首場同性婚姻婚禮完成。 從60年代到90年代間,荷蘭同志團體非常活躍,當時很多人開始思考,如果一個男人愛上一個女人可以結婚,為什麼一個男人愛上另一個男人不能結婚? 荷蘭的同志友善文化引領當代,這裡有1987年設立的同性戀者紀念碑,紀念被

https://www.cna.com.tw/project/taiwan-same-sex-marriage/?fbclid=IwAR2BUcT5t3Q-cCMsMfwdru5v4m9QA7bu3grQq9wnURhE2h_ut4FiISXYtNA
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
假的。
1.同性婚姻姻加入婚姻制度,是擴大原有婚姻制度的內涵,讓更多人受婚姻制度的保障,但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身,異性戀照樣去跟異性結婚,沒有人會要求你去跟同性戀結婚。現行婚姻平權草案,並無給予同性婚姻家庭較多的權利或保障。真正有害下一代的不是同性婚姻,而是反對同性婚姻人士的歧視,那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人,才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重,同性婚姻的下一代就可以健康的成長。

2.支持有逆向歧視存在者,通常認為是社會的保守派人士及主流社會既得利益者,特別是主要針對政府對「弱勢族群」的積極平權措施提出批評。提倡逆向歧視將造成對弱勢族群不公平、不公正的對待,擴大社會歧視的產生。並不是不同的想法就造成歧視。跟「配偶」相關的權利義務多如牛毛,例如:醫療、訴訟、財產等權利,這些權利散見在各種法律中,在立法院也分屬不同委員會。一旦專法並沒有將「同性伴侶」等同於「配偶」,當同性伴侶無法適用「配偶」的權利時,立法者必須一部一部法律提出來檢討這種差別待遇是否合理、必要,這絕對是立法資源的莫大浪費。而尤美女委員提出,現在躺在立法院二讀程序的的立法草案,則只需要修改《民法》的5個條文,因為只要把「同性伴侶」納入「配偶」的範圍,不只不會影響到異性戀夫妻的任何權益,更是對民法或其他法律更動最少的修法方式。

References

http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq50⋯&meetingDate=105/11/17&meetingTime=09:00
會議名稱 立法院第9屆第2會期司法及法制委員會第15次全體委員會議

https://buzzorange.com/2017/05/25/taiwan⋯-asian-place-to-allow-marriage-equality/
台灣同婚釋憲成亞洲第一!國際各大媒體盛讚

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻和伴侶法的疑難雜症

https://buzzorange.com/2016/11/25/gay-family-child/
美國精神學會的建議
https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/
同性婚姻收養子女有害下一代?
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2525860
立專法比修民法更耗資源
https://blog.scs.org.hk/「逆向歧視」faq──性傾向歧視法的爭議/
性傾向歧視法的爭議
https://zh.wikipedia.org/wiki/逆向歧視
逆向歧視

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

同志婚姻影響小孩教養?美國兒科醫學會打臉:雙親性傾向根本沒差 | BuzzOrange

【我們為什麼挑選這篇文章】有反同性婚姻人士認為同志婚姻下的孩子會受到負面影響,不過這篇 PTT 網友統整的文章就打臉了反同人士,根據內文的研究顯示,同性家庭的孩子與異性戀家庭的孩子並沒有什麼不同,狠狠打臉了反同人士。(責任編輯:黃筱雯) 首先,這是美國兒科醫學會的聲明: https://goo.gl/MqmGmi 這個是對於促進兒童健康發展的建議: https://goo.gl/klJ8Hc 這

https://buzzorange.com/2016/11/25/gay-family-child/

收養沒問過小孩意願、爸媽稱謂會消失?42 題 Q&A 解答同婚問題 | BuzzOrange

【為什麼挑選這篇文章】 近期關於同性婚姻有太多爭議,而許淑華更提出了「伴侶法草案」,認為不應該推行同性婚姻而只要伴侶法就好;而在推動過程中,也有許多人提出了各式各樣的問題,從道德風俗到違憲通通都有。 關於同性婚姻和伴侶法的疑難雜症,通通都在這裡清楚解答;從伴侶法、特別法,到最基本的道德風俗衝擊和收養問題,一次解答各種問題! (責任編輯:林芮緹) 圖片取自中央社 文/Joe Wuu 沒有版權,歡迎任

https://buzzorange.com/2016/11/21/support-marriage-equality/

自由開講》立專法比修民法更耗資源-回應羅瑩雪「無色覺醒」 - 自由電子報 自由評論網

◎鄭子薇 前法務部長羅瑩雪在「無色覺醒」節目中,提倡立專法而非用民法保障同性伴侶。其中的一個立論是:「堅持修民法,是要修民法裡面所有關於父母、夫妻,還有男女等等這些跟性別有關的名詞,有二百多個法條都要修正。而且會影響傳統家庭運用很長久的觀念跟名詞,會造成非常大的不方便。」乍聽之下言之成理,然而,大家知道法律最常用什麼詞彙來稱稱呼「夫妻之一方」嗎?不是大家常用的「老婆」、「老公」,也不是我們常聽到的

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2525860

「逆向歧視」FAQ──性傾向歧視法的爭議

香港性文化學會 緒言 香港社會已為應否制訂性傾向歧視法爭論十多年,反對者指出這類法例雖以保障人權和消除歧視為目的,但實際的效果卻會剝奪不認同同性戀的市民的合理人權,導致他們承受「逆向歧視」(reverse discrimination),這樣並不公平,也非「真平權」。由於同性戀社運(簡稱「同運」)近年在西方已佔主宰性地位,所以逆向歧視的個案也愈趨頻繁,令不少市民對性傾向歧視法更感憂慮。[1]因此,

https://blog.scs.org.hk/「逆向歧視」faq──性傾向歧視法的爭議/

逆向歧視 - 维基百科,自由的百科全书

本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。(2006年7月) 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 逆向歧視(英语:reverse discrimination)是一種藉由優惠少數群體,以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、宗教、性別、族群、性傾向或其它因素來界定。相較一般的歧視概念

https://zh.wikipedia.org/wiki/逆向歧視

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙