機能の一時停止
https://www.facebook.com/100044081496889/posts/495112015301511/?d=n
林湘音女士是一位高中英文老師，她對於解除早自習及朝會的看法，值得參考。
林湘音 臉書
https://www.facebook.com/100044081496889/posts/495112015301511/?d=n
孟子曰：天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
來談談我「苦其心志、勞其筋骨」的學生時代吧！
從國小到高中，
我都是自己走路、騎腳踏車、或是搭公車上學。
上學之前，我媽媽要求家裡的孩子每人要做好一件家事，在家裡吃完早餐才能上學。
我負責的工作是掃地，
從庭院到客廳都是我負責的範圍。
國小走路到學校要花半小時，
國中騎腳踏車到學校也要花半小時，
高中要先搭半小時的公車、再走20分鐘的路才能到學校。
但是，即使上學的路程如此遙遠，
即使學校要求7:20前要到達，
我媽媽還是堅持我們要在家吃完早餐、做完家事才可以去上學！
所以，我從小都是6:00起床，
到了學校之後，
第一件事是完成打掃工作，
然後開始早讀，
早修的內容可能是自習或小考，
也可能是導師訓話，
至於朝會，一週至少三次吧！
現在的孩子多是搭父母的專車上學，
上學前要做家事？
那是不可能的！
父母能把孩子從床上準時挖起來就已經不容易了！
在那個「颳風下雨都要自己上學」的年代，
在那個起早貪黑的歲月，
在那個晚上焚膏繼晷、白天小考滿滿的求學生涯，
我們這些所謂的「死老人」練就的是吃苦、耐勞、自律的人格特質！
廢了早自習，
學生就會睡得更飽、精神更好嗎？
教育部官員可知道學生之所以睡不飽的原因是什麼？
延後上學時間，學生就不再遲到了嗎？
7:30要到校，
學生如果必須6:30起床才不會遲到，
遲到可能是因為他6:50才起床，
然而改成8:00到校，
學生還會6:50起床嗎？
不會的！
他會自動變成7:30起床，
然後，還是遲到！
教育部官員是沒有當過學生嗎？
會不會遲到，從來都跟幾點上學無關，
而在於能否自律！
該幾點起床才不會遲到，學生都很清楚，
能自律的學生，鬧鐘一響就起來，
不能自律的學生，就算改成10點上學，
他照樣遲到！
教育部可以「體恤學生」，
把學生上學的時間往後調，
請問：以後哪個老闆可以把員工上班的時間往後調？甚至減少上班時間？
我不敢說早自習有多偉大，
那半小時，值得讓年輕人罵這些持反對意見的長輩「死老人」嗎？
身為一個老師，
我對於廢除早自習和朝會，
應該要舉雙手雙腳贊成，
因為我再也不用早早地來學校陪學生早自習，
也不用早早地來督導他們掃地，
更不用幫他們準備早讀的教材或者是小考的考卷！
最好改成下午三點就下課，
最好要求所有的老師都不要小考！
學生輕鬆，老師也輕鬆！
真是一件皆大歡喜的事！
如果我是一個只貪圖安逸的老師，
如果我是一個把教育只當成職業的老師，
如果我是一個完全不在乎學生的老師，
所有的這些討好學生的政策，
我應該感到歡天喜地！
然而，我一點都高興不起來！
我曾聽一個老師對學生說：我想把你們教好並不是為了你們好，而是我不希望我老的時候，我所安養天年的社會是一群笨蛋在運作！
我現在的心情就是這樣，
等我老的時候，
我的學生們就會成為這個社會的中流砥柱，
但是他們真的能夠扛起要這個社會運作的重責大任嗎？
連準時上學都做不到，
到底還能做什麼？
教育部美其名是要紓解學生的壓力，
然而，壓力不就是訓練我們成長的一個動力嗎？
If you want to be top, you have to be tough to yourself.
是的，歐美國家上課的時數並沒有我們這麼長，
但是，我們和歐美的民情一樣嗎？
上學時數減少意味著什麼？
意味著老師上課的時間不夠把內容教得很完整，
所以學生得再去外面補習！
家境好的孩子可以補習、請家教，
家境不好的呢？
為什麼會利用早修考試？
因為老師可以留下更多上課的時間來講解教材，而不用花上課時間來考試！
學生可能說：那就不要考試啊！
我說：可以啊！但是學生自己心知肚明，有考試和沒考試，學生複習功課的力道是截然不同的！
國家的競爭力在於人才的培養，
我不敢說政府這種「上學制度的改變」到底是福是禍，
但是，光是看教育部提出的理由，
我已經嚇出一身冷汗！
是因為今年又有選舉，所以才拋出這個「讓世代對立、爭吵不休」的政策嗎？
看到這麼多憂心忡忡的父母，
看到這麼多滿嘴尖酸刻薄的年輕人，
我建議父母要改變教育孩子的方式！
從現在開始，
讓孩子自己起床、自己跋山涉水去上學，
效法歐美，孩子高中之後就中斷金援，
讓他們去打工付學費、養活自己！
孩子成年之後，
不要讓孩子白吃白住賴在家裡，
不要讓他在自家公司上班，
不用幫他付房屋頭期款，
不要幫他帶孩子，
不要留財產給孩子，
不論孩子必須如何辛苦謀生，
都不要幫他張羅！
而且，這一切教育方針，從孩子小時候就要先「醜話說在前」，
讓孩子清楚知道：他如果不能讓自己強大，就只能一輩子低聲下氣過日子！
身為父母，
我寧願讓孩子有起早貪黑的童年，
也不願看他過著低聲下氣的成年！
一個腦殘心黑的政府，
制定了一套毀滅世代的教育政策，
我們還能怎樣？
除了盡可能教好自己的孩子，
就是把錢存好、把身體養好，
除此之外，別無他法了！

林湘音 臉書
https://www.facebook.com/100044081496889/posts/495112015301511/?d=n
孟子曰：天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
來談談我「苦其心志、勞其筋骨」的學生時代吧！
從國小到高中，
我都是自己走路、騎腳踏車、或是搭公車上學。
上學之前，我媽媽要求家裡的孩子每人要做好一件家事，在家裡吃完早餐才能上學。
我負責的工作是掃地，
從庭院到客廳都是我負責的範圍。
國小走路到學校要花半小時，
國中騎腳踏車到學校也要花半小時，
高中要先搭半小時的公車、再走20分鐘的路才能到學校。
但是，即使上學的路程如此遙遠，
即使學校要求7:20前要到達，
我媽媽還是堅持我們要在家吃完早餐、做完家事才可以去上學！
所以，我從小都是6:00起床，
到了學校之後，
第一件事是完成打掃工作，
然後開始早讀，
早修的內容可能是自習或小考，
也可能是導師訓話，
至於朝會，一週至少三次吧！
現在的孩子多是搭父母的專車上學，
上學前要做家事？
那是不可能的！
父母能把孩子從床上準時挖起來就已經不容易了！
在那個「颳風下雨都要自己上學」的年代，
在那個起早貪黑的歲月，
在那個晚上焚膏繼晷、白天小考滿滿的求學生涯，
我們這些所謂的「死老人」練就的是吃苦、耐勞、自律的人格特質！
廢了早自習，
學生就會睡得更飽、精神更好嗎？
教育部官員可知道學生之所以睡不飽的原因是什麼？
延後上學時間，學生就不再遲到了嗎？
7:30要到校，
學生如果必須6:30起床才不會遲到，
遲到可能是因為他6:50才起床，
然而改成8:00到校，
學生還會6:50起床嗎？
不會的！
他會自動變成7:30起床，
然後，還是遲到！
教育部官員是沒有當過學生嗎？
會不會遲到，從來都跟幾點上學無關，
而在於能否自律！
該幾點起床才不會遲到，學生都很清楚，
能自律的學生，鬧鐘一響就起來，
不能自律的學生，就算改成10點上學，
他照樣遲到！
教育部可以「體恤學生」，
把學生上學的時間往後調，
請問：以後哪個老闆可以把員工上班的時間往後調？甚至減少上班時間？
我不敢說早自習有多偉大，
那半小時，值得讓年輕人罵這些持反對意見的長輩「死老人」嗎？
身為一個老師，
我對於廢除早自習和朝會，
應該要舉雙手雙腳贊成，
因為我再也不用早早地來學校陪學生早自習，
也不用早早地來督導他們掃地，
更不用幫他們準備早讀的教材或者是小考的考卷！
最好改成下午三點就下課，
最好要求所有的老師都不要小考！
學生輕鬆，老師也輕鬆！
真是一件皆大歡喜的事！
如果我是一個只貪圖安逸的老師，
如果我是一個把教育只當成職業的老師，
如果我是一個完全不在乎學生的老師，
所有的這些討好學生的政策，
我應該感到歡天喜地！
然而，我一點都高興不起來！
我曾聽一個老師對學生說：我想把你們教好並不是為了你們好，而是我不希望我老的時候，我所安養天年的社會是一群笨蛋在運作！
我現在的心情就是這樣，
等我老的時候，
我的學生們就會成為這個社會的中流砥柱，
但是他們真的能夠扛起要這個社會運作的重責大任嗎？
連準時上學都做不到，
到底還能做什麼？
教育部美其名是要紓解學生的壓力，
然而，壓力不就是訓練我們成長的一個動力嗎？
If you want to be top, you have to be tough to yourself.
是的，歐美國家上課的時數並沒有我們這麼長，
但是，我們和歐美的民情一樣嗎？
上學時數減少意味著什麼？
意味著老師上課的時間不夠把內容教得很完整，
所以學生得再去外面補習！
家境好的孩子可以補習、請家教，
家境不好的呢？
為什麼會利用早修考試？
因為老師可以留下更多上課的時間來講解教材，而不用花上課時間來考試！
學生可能說：那就不要考試啊！
我說：可以啊！但是學生自己心知肚明，有考試和沒考試，學生複習功課的力道是截然不同的！
國家的競爭力在於人才的培養，
我不敢說政府這種「上學制度的改變」到底是福是禍，
但是，光是看教育部提出的理由，
我已經嚇出一身冷汗！
是因為今年又有選舉，所以才拋出這個「讓世代對立、爭吵不休」的政策嗎？
看到這麼多憂心忡忡的父母，
看到這麼多滿嘴尖酸刻薄的年輕人，
我建議父母要改變教育孩子的方式！
從現在開始，
讓孩子自己起床、自己跋山涉水去上學，
效法歐美，孩子高中之後就中斷金援，
讓他們去打工付學費、養活自己！
孩子成年之後，
不要讓孩子白吃白住賴在家裡，
不要讓他在自家公司上班，
不用幫他付房屋頭期款，
不要幫他帶孩子，
不要留財產給孩子，
不論孩子必須如何辛苦謀生，
都不要幫他張羅！
而且，這一切教育方針，從孩子小時候就要先「醜話說在前」，
讓孩子清楚知道：他如果不能讓自己強大，就只能一輩子低聲下氣過日子！
身為父母，
我寧願讓孩子有起早貪黑的童年，
也不願看他過著低聲下氣的成年！
一個腦殘心黑的政府，
制定了一套毀滅世代的教育政策，
我們還能怎樣？
除了盡可能教好自己的孩子，
就是把錢存好、把身體養好，
除此之外，別無他法了！

Past 31 days
Total Visit: 3
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的林湘音女士對於教育政策的看法，可能帶有個人立場和情感色彩，閱聽人需要注意是否有客觀事實支持其言論。
2. 文中提到的一些教育政策和教學方式的評論，可能受到作者個人經驗和觀點的影響，閱聽人需要保持客觀態度，並考慮多方意見。
3. 文中使用了一些情緒化的詞語和措辭，如「腦殘心黑的政府」等，這可能影響了訊息的客觀性，閱聽人需要注意辨別事實和情感之間的差異。
4. 文中提到的一些教育政策和教學方式的評論，可能需要進一步事實核查和比對其他資料，以確保訊息的準確性和完整性。
查謠言詐騙