國小老師拿假陽具教學遭告 高市教育局幫出律師費辯護力挺
高雄市港和國小老師劉育豪，日前在國小三年級的課程中，拿出過期保險套和假陽具在上課時進行教學，當時即引起社會一波關注。（圖片來源：影片截圖） 高雄市港和國小的老師劉育豪日前在國小三年級的課程中，拿出過期保險套和假陽具在上課時進行教學，當時即引起社會一波關注。他被舉發涉嫌公然猥褻，劉育豪接受警方訊後表示，自己的教學符合法律，未來將繼續教授。先前高雄市教育局接獲多次檢舉，均力挺老師教學符合性平法，
國小教師劉育豪給小三學童上的性平課尺度露骨，課堂中掏出假 陽 具和保險套，連公視都打上馬賽克。
最近這位老師被人檢舉，高市教育局居然花人民的納稅錢幫出律師費，高雄市政府是嫌錢太多嗎？(panic)
【新聞】
國小老師拿假陽 具教學被告 高市教育局出律師費力挺
https://kairos.news/81101
趙天麟：幸福城市不該讓家長擔心
https://kairos.news/81310
【好文】 教育博士：性平教育的問題不是「教與不教」而是「如何教」
http://pics.ee/uine
最近這位老師被人檢舉，高市教育局居然花人民的納稅錢幫出律師費，高雄市政府是嫌錢太多嗎？(panic)
【新聞】
國小老師拿假陽 具教學被告 高市教育局出律師費力挺
https://kairos.news/81101
趙天麟：幸福城市不該讓家長擔心
https://kairos.news/81310
【好文】 教育博士：性平教育的問題不是「教與不教」而是「如何教」
http://pics.ee/uine
家長聲音需要被平等尊重 趙天麟：幸福城市就不該讓家長擔心
高雄市家長協會成立，立委趙天麟代表民代致詞表示，不是社運、激進團體的聲音才是聲音，廣大的辛勤的家長聲音也需要被尊重，幸福城市更應該讓家長安心。（圖片來源：翻攝大紀元） 為了下一代道德和品格教育，高雄市家長協會6日成立。當天許多家長、民代前來支持力挺，立委趙天麟表示在性平、同婚等議題上，廣大的家長聲音都沒有對等的被重視，幸福城市高雄更不應該讓家長在教育上擔心。創會理事長洪志和表示，願作家長、學
性平教育的問題不是「教與不教」而是「如何教」 | 蘋果日報
羅丰苓／輔導老師高雄市港和國小老師劉育豪，因為在課堂上教導學生如何使用保險套，被控涉嫌猥褻、妨害風化，遭到警局傳喚做筆錄。而高雄市教育局表示力挺，還說如果有需要，律師費將由教育局幫忙出。回顧幾次性平教育的爭議，主要都是在戴保險套及陽具等安全性行為、倡導身體自主的墮胎行為、倡議跨性別的變性教育……這樣的教育，被包裝成「尊重、多元、身體自主」，似乎沒有教導這些，孩子就會變成壓抑發生性行為導致不健康、或
Past 31 days
Total Visit: 6
MrOrz mark this message contains misinformation
｜originally written by MrOrz
抗議的人只憑節目錄影截圖就抗議，對老師非常不公平。
這一堂課，緣於班上學生主動提問「什麼是保險套？」。劉育豪坦言，教學之前擔憂引起爭論，還慎重寫信給家長，結果獲得10多名家長同意，甚至回信寫道：「感謝老師幫我們教孩子們，這麼難以啟齒的話題。」
劉育豪上課時，一開始先以繪本舖陳談論身體，再進入到保險套教學。由於很早預告這門課，學生抱有期待，當場反應也熱烈。他指出，性的刺激不會只在課堂上，從廣告、鄉土劇到網路資訊，社會中無處不有。在校園內，學生也難以避免同儕間的身體碰觸。正因如此，透過課程讓學生懂得保護自己、尊重別人，是重要的教學目的，而非外界不實流言。
然而，劉老師的教學被公視做成節目，卻被家長拿節目截圖，告他妨害風化。質疑老師的人，其實是不在現場的人，憑著節目的截圖，就有一些揣想，跟事實不符。
教育局發表聲明強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學，並說明劉育豪的課程規劃符合「教師法」，教學內容也依「性別平等教育法」規定實施性教育等教學活動，課前完整親師溝通、課後亦有家長寫感謝書信，感謝劉師為學生設計具專業的性教育課程。
高市教育局強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學；教育局長范巽綠表示，劉育豪因此事件進入司法程序，將依「教師因公涉訟輔助辦法」，由學校延聘律師辯護與提供法律上協助。
這一堂課，緣於班上學生主動提問「什麼是保險套？」。劉育豪坦言，教學之前擔憂引起爭論，還慎重寫信給家長，結果獲得10多名家長同意，甚至回信寫道：「感謝老師幫我們教孩子們，這麼難以啟齒的話題。」
劉育豪上課時，一開始先以繪本舖陳談論身體，再進入到保險套教學。由於很早預告這門課，學生抱有期待，當場反應也熱烈。他指出，性的刺激不會只在課堂上，從廣告、鄉土劇到網路資訊，社會中無處不有。在校園內，學生也難以避免同儕間的身體碰觸。正因如此，透過課程讓學生懂得保護自己、尊重別人，是重要的教學目的，而非外界不實流言。
然而，劉老師的教學被公視做成節目，卻被家長拿節目截圖，告他妨害風化。質疑老師的人，其實是不在現場的人，憑著節目的截圖，就有一些揣想，跟事實不符。
教育局發表聲明強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學，並說明劉育豪的課程規劃符合「教師法」，教學內容也依「性別平等教育法」規定實施性教育等教學活動，課前完整親師溝通、課後亦有家長寫感謝書信，感謝劉師為學生設計具專業的性教育課程。
高市教育局強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學；教育局長范巽綠表示，劉育豪因此事件進入司法程序，將依「教師因公涉訟輔助辦法」，由學校延聘律師辯護與提供法律上協助。
References
http://pnn.pts.org.tw/project/inpage/171/40/83https://sight.nownews.com/20180321-3536
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170804/1175532/
課堂上的性平教育 國小老師怎麼教？｜PNN公視新聞議題中心
今年1月，高雄市港和國小老師劉育豪，以「保險套」為主軸，向國小三年級班級學生，教導相關性別平等教育（以下簡稱性平教育）知識，教學過程中實際讓學生碰觸保險套，也使用假陽具作為教材。教學之前，劉育豪已徵得學生家長同意，但卻引起部分反對人士抗議。 本週《燦爛時光會客室》邀請劉育豪老師，在他上課的教室裡，分享教學經驗、方法與教學理念。保險套這樣用？ 學生提問老師解惑這一堂課，緣於班上學生主動提問「什麼是
Cannot get data from URL
男師教小三生用保險套挨告 教育局力挺教學專業自主(動畫) | 蘋果日報
（更新 新增動新聞）在小學課堂上教保險套使用被告妨害風化？！高雄市小港區港和國小教師劉育豪日前在課堂上對小三學生教授保險套如何使用，不料教學過程在公視「有話好說」節目揭露，引發部分家長不滿，還到警局控告他妨害風化，今上午他在律師陪同下到小港分局作筆錄。他表示，不清楚提告的家長是誰，但因他課前都有透過「家書」與班級學生家長預告，都獲同意才上課，提告者應了解事實再來討論，憑藉節目幾張截圖看圖說故事就質
Lin mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
教育局對劉育豪上性平課程遭提告發表聲明，強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學，並說明劉育豪的課程規劃符合「教師法」，教學內容也依「性別平等教育法」規定實施性教育等教學活動，課前完整親師溝通、課後亦有家長寫感謝書信，感謝劉師為學生設計具專業的性教育課程。
高市教育局強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學；教育局長范巽綠表示，劉育豪因此事件進入司法程序，將依「教師因公涉訟輔助辦法」，由學校延聘律師辯護與提供法律上協助。
高市教育局強調「不容外界污衊教師教學專業自主性」，力挺第一線教師合法教學；教育局長范巽綠表示，劉育豪因此事件進入司法程序，將依「教師因公涉訟輔助辦法」，由學校延聘律師辯護與提供法律上協助。
References
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170804/1175532/教育局力挺教學專業自主
男師教小三生用保險套挨告 教育局力挺教學專業自主(動畫) | 蘋果日報
（更新 新增動新聞）在小學課堂上教保險套使用被告妨害風化？！高雄市小港區港和國小教師劉育豪日前在課堂上對小三學生教授保險套如何使用，不料教學過程在公視「有話好說」節目揭露，引發部分家長不滿，還到警局控告他妨害風化，今上午他在律師陪同下到小港分局作筆錄。他表示，不清楚提告的家長是誰，但因他課前都有透過「家書」與班級學生家長預告，都獲同意才上課，提告者應了解事實再來討論，憑藉節目幾張截圖看圖說故事就質
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙