Log in to view video content

Transcript

你賺錢難,是因為我們正在參與世界大戰。
大家都說這幾年日子難過,卻很少有人知道為什麼。
我告訴你,我們正在參加一場世界大戰,並且我們還是參戰雙方其中一方的主角。
你說現在只看見俄烏衝突,巴以衝突,定多還有個緬北衝突,沒看見我們參加什麼衝突啊。
大家看到的這三個熱戰衝突,只是世界大戰的外在表象。
而現在進展最猛烈,最兇險的戰爭,是以中美各自為領導的世界金融大戰。
自2015年以來,美國的戰略核心,就是解決中國對美國霸權的威脅,收割以中國為代表的發展中國家的財富。
有人說,這場爭鬥基本結束了,這不剛剛雙方元首在舊金山談得很好嗎?
你別天真了,美國收割的目的沒有達到,他國內的債務窟窿天不上,他怎麼會結束這場爭鬥呢?
現在談判,說白了就是在拖延時間,為明年大選緩和緩和國內的矛盾。
與我國的金融戰是美國發動的核心戰場,俄烏衝突是為打贏這場金融戰積蓄力量,收割歐盟的輔助戰場。
你回想一下俄烏衝突的時間點,與美國加息的節奏是一致的。
所以說,美國挑起俄烏衝突熱戰,和與中國展開金融戰是一明一樣兩條線,我們這邊呢,也在兩線作戰。
我們既要面對美國加息帶來的資本流出壓力,又要給鄰國提供強大的戰略支撐。
但是,我們在這場金融戰中並不是被動挨打,針對美國一輪又一輪的進攻,我們進行了有力的反擊。
美國加息,我們就減息,那些即將被美國抽乾,眼看就要被收割的國家,我們就借給他們美元,條件是以後還債要用人民幣。
與我們同樣被美元收割的國家,比如沙特,俄羅斯,巴西,伊朗,印度,我們互相用本幣或者以物換物結算。
為了擴大這種結算的區域,我們推動伊朗和沙特和解,從而使以石油為根基的美元勢力越來越小。
美元在中東的示威又引發了巴以衝突,所以巴以衝突其實是國際社會對美國金融戰的一次反擊。
美國現在與我們談判,不是他承認自己失敗了,要停戰與我們合作,而是他現在很難,想先緩口氣,摸摸我們的軟肋在哪裡,預備再次重拳出擊。
如果美國將利率水平維持在高位繼續煎熬,那巴以衝突就有可能會掩蓋成為一場持久戰,可馬上結束加息甚至降息結束這場金融戰,那巴以衝突有可能會快速擴展為一場全面戰爭。
因為國際社會現在已經不在美國的指揮棒下行動了,如果是二十年前,美國會直接參與這兩場熱戰,因為那個時候他們本國有支持熱戰的強大生產力,如今他們國內的工廠都外遷了,美國已經失去了支持大規模熱戰的生產能力,其他國家也都看在眼裡,他們加息收回美元。
中國,俄羅斯,伊朗,沙特,巴西這些國家,就讓美元回美國去賺利息,等美國停止加息甚至降息,想讓美元重新進入這些國家的時候,對不起,這些國家已經不再需要了。
前一段時間一帶一路峰會,一百多個國家過來就是在商量這個事的,你們缺乏物資,中國就借給你們,只是記著還錢的時候要用人民幣,我們不收美元。
所以,只要美元減息,想進入中東,中東那邊的戰火就會加大,為的是切斷美元上市的通道。
看到這兒你應該明白了吧,我們和美國才是全球博弈的主角,俄烏衝突是美國在給美元回流加油,巴以衝突是某國給美國降息十班子,現在美國的基準利率是5.5%,現在也是騎虎難下。
你還記得今年三月份,美國幾大銀行接連出現破產倒閉的暴雷風險嗎?為了維護金融之需,這時候美聯儲開始出面進行托底,各大銀行所持有的國債可以以高於市場的價格進行抵押,從而提供無風險的流動性。
這實際上相當於美聯儲一邊在加息緊縮全世界的流動性,一邊呢又偷偷給國內的金融機構放水,釋放流動性。
美聯儲這麼做壓力非常大,不過對於他們來說,也只是在債務上多一個零或者少一個零的事。
如果他金融戰可以打贏,他可以再堅持一年兩年都可以,但現在經過近兩年的猛烈進攻,還看不到贏的希望,再打下去成本會急劇的上升。
所以,無論從哪個角度看,美國主動緩和都是在爭取時間,避免過早承認金融戰的失敗,他們想把這個失敗的真相拖到美國大選以後再落地。
不過大家要做好準備,他可能會孤注一擲,一下子把利率提高到7%8%甚至更高。
不過美元也是一個貨幣,貨幣貨幣,有貨才是幣,現在美國沒有貨,只有幣,一旦他金融戰失敗,美元必定會大幅貶值。
所以手裡有美元的朋友,可要做好出手的準備了。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於世界大戰、金融戰、國際衝突等議題,但其中包含許多未經證實的假設和推論,讀者應該持懷疑態度。以下是一些需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中提到的世界大戰和金融戰,缺乏來自可靠來源的證據支持,讀者應該注意這些說法是否有充分的事實基礎。 2. 訊息中對於美國、中國等國家的行為和意圖進行了許多推測和猜測,這些觀點可能帶有個人立場或偏見,讀者應該保持客觀態度。 3. 訊息中提到的各種國際衝突和金融動態,需要進一步查證和確認,以避免被不實資訊誤導。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不盲目相信其中的所有內容,並應該尋找更多來自可靠來源的資訊來進行比對和確認。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙