(轉傳好文章)

陳麗娜：認同<杜教授>看法→庶民經濟才是國家命脈
🎶看完長知識了🎶

台大經濟學教授
杜震華/文

國民黨總統初選已經結束，現在寫這些，已經影響不大。
但是我心有所感，不吐不快。

許多朋友認為，身為經濟學者，重視經濟發展，。郭台銘有難得的經營經驗和國際連結，對台灣發展相當有利，所以我應該會選擇支持郭台銘。

當他們知道我偏好韓國瑜時，多半是驚訝多於肯定……為什麼？

2013年，我代表政府智庫「商業發展研究院」，和一位同事搭上了郭董的私人飛機，和郭董聊2小時，到他的深圳龍華廠；第二三天整整開了一天半的會，一天12小時，雖然並不熟，但是認識的。

我和韓國瑜完全不熟，從各種角度來看，我其實都應該支持郭台銘。

但是今天台灣經濟問題，不在於所得高低或是否成長。
但以全球角度來看，台灣所得其實頗高。

因為一般人在比較時，忽略了物價水準。
台灣物價在全球來說是相對較低的。
所以，物價調整後的所得，台灣高於韓國，日本、英國、法國、西班牙、義大利等諸多先進國家。

不相信的話，您可以上Google去查，只要打出GDP per capita list，就可以找到台灣在IMF或CIA的排列中，都名列全球20名上下，高於上述國家。

台灣的經濟問題在哪裡？在於經濟生產的<所得分配>不平均…
這不僅是台灣的問題，也是所有先進國家的問題……
許多國家都因為人民不滿意生活，而發生了政黨輪替。
因為全球化的結果，讓贏者全拿或多拿。
貧者越來越貧，中產階級往兩邊消失，造成了經濟即使有成長，但多數人民<無感>……
因為獲利的是高科技業者和員工。

君不見，新竹縣市的消費水準已經超越台北，就是因為科學園區的產品出口獲利……
台灣經濟成長率，即使亮麗，但多數人民過得辛苦，
三年來，計程車增加了1千部，捷運站越來越多，機場捷運也通車，計程車理應減少，卻變多了。

郭董和韓董，都是不可多得的台灣之光，但韓董看見<世上苦人多>，他願意照顧庶民所有的行業，
他不會認為整車的香蕉比不上一丁點半導體，

他一視同仁<照顧輔導>所有的產業，希望照顧芸芸眾生。
郭董強調人工智慧、現代科技，但不是人人都有能力去寫程式，去加入科學園區，變成科技新貴；
多數人還是要去飯館、飲茶店、農田，公司行號，美髮美容店，辛苦地討生活，

父母官如果不重視庶民產業，不觀照庶民，庶民的生活是痛苦的，對經濟數據是無感的，社會是不美滿的，到處是仇恨和敵視。

部分人士故意黑韓，說他只重視庶民經濟，不重視現代科技，會讓台灣經濟沒有明天。
錯了，他說過：庶民經濟可以讓人民吃飽飯，

產業經濟可以讓大家發大財，所以也要對路竹科學園區招商，增加高薪的就業機會。
庶民經濟也可以有高薪，看你是否重視，有無良方讓它們<高值化>

且看美國的理髮業，剪個頭髪，台幣5百元以上，必須預約。
台灣卻百元店一堆。美容美髮業十年來的平均待遇是負成長2%，
電子業平均待遇却成長逾5O%。
為什麼？因為政府長期漠視，不願意投入資源和心力去輔導人民，以提高他們的生產值；

政府資源和精力，多去照顧本來就不錯的電子高科技業，請問多少人受惠?

郭董住200坪豪宅，欠缺底層民眾生活的經驗……
競選期間<表現得>很庶民，但聽他表述發言，大家都知道，他和庶民有很大的距離。

我在美國拿到經濟學博士，回國在中央研究院和台灣大學服務，有足夠的經濟分析專業，加上在<商業發展研究院>擔任<商業政策研究所>所長兩三年，
我了解如何去輔導庶民經濟，讓所有的產業都可以提高生產力和待遇……
所以，我認同韓市長的觀點，而不是郭董的認知。

我還用心研究：企業家擔任國家領導人，國家經濟會比較好？

答案是否定的，包括韓國的李明博，泰國的塔克辛，和美國的川普，及其他國案例。

我以<專業>和長期對台灣經濟的觀察為基礎，做出我的判斷和選擇，不是為了私利、拉近和郭董的關係來進行選擇，否則我和他身邊的大將還有聯繫，不會笨到在此關鍵時刻，不去利用這種關係。

我認為韓市長以及他的政策，才是台灣前途的解方。