目前電話在符合某些法律要件下得以監聽：
1.重罪原則：所偵辦之犯罪必須是通保法第5條第1項涉縑觸犯三年以上有期徒刑之罪及其他所列舉之重罪。
2.必要性：必須偵辦犯罪不能或難以其他方法調查證據者，並需符合最小侵害之比例原則。
3.關聯性：所欲申請監聽之電話，有相當理由可信其通訊內容與本案有關。
4.令狀原則：類屬刑事訴訟法之強制處分，必須由法官核准後，發給通訊監察書才可辦理。
5.事中監督：執行機關要提交期中報告供法官審核，是否准其續聽。
6.事後監督：通訊監察結束後，應立即敍明受監察人之姓名、住(居)所報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院通知受監察人

因為科技日新月異，智慧手機與 App 問世以後通訊漸漸轉往各種網路服務。人民有監督政府不當權力擴張的義務，監聽在某些重大犯罪例如綁票案絕對有其必要，但若因為設備不足以監聽到新世代科技造成遺憾發生，那也會危及安全。

我們應該關心的並不是監聽的技術本身，而且通訊監察法是否不當更動或濫用，例如為了監聽某人，故意利用其他事件申請監聽，不當使用監聽資料，這才是真正應當監督的部分。