震識今（8/10）於粉絲專頁強調「不管有沒有人做出地震預測的嘗試，你都需要做好各種地震防災的準備，風險意識不應受到不確定性高的地震預測所影響」，以下為節錄內容：

接下來我們談談俄羅斯科學家的一部預測台灣地震的影片
https://www.youtube.com/watch?v=1awgXQcLlP0

他和過去一般提出預言的民間地震達人不太一樣，因為他有些科學背景、裡頭講的地質地物概念也都大致正確，甚至有把他的想法發表到學術期刊上，然而問題是：

1.用了科學方法，也不代表真的他有辦法準確預測地震
有科學期刊認證，只是說明他沒有在唬爛，有根有據的，但實際上就像一個新的醫療方法剛問世，不會有幾個醫生真的敢用，甚至未來可能也會發現到更多缺點而停用一般，這種充滿未知的科學，要拿來做為防災依據，真的太難。

2.「準確度」背後的認知偏誤
所謂的「準確預測」，在科學上、心理層面上都會有相當的落差，當能容許的誤差越大，就越能宣稱命中。然而那是真的嗎？比如規模正負誤差1、地點差100公里、時間差一兩個月，有些人會認為都是「準的」，但事實上這樣的資訊並無法被有效用來防災。

這樣的資訊，其實要「闢謠」是很難的，我們更不可能跟大家說「○月○日不會有大地震」，因為機率本來就不是零，嚴正駁斥被當成在對賭，就糟了！

今天po這張圖，就是告訴大家，目前像是加洲、日本和國內開始推動的「地震潛勢」概念，就是在整合統計資料和地理物理、地質學上的證據後，統合出來的結果，短期無法預測，但長期的風險評估仍可以做，這張圖想告訴大家的是「未來會遇到可能的最大震度。花蓮本來地震就多、震度潛勢也偏高，希望大家著眼的是「日常防震準備」、「建築物強化」這種穩扎穩打的策略，而不是在某個不確定會不會真的有地震的日期去躲在家裡、躲在戶外，做那種既容易疲乏又沒有實際效果的偽防災。我相信這是每個地震專家都會建議的事！