This reply
要麵麵不要辣辣 mark this message contains personal perspective
originally written by 要麵麵不要辣辣
更細小的微粒和 PM2.5 兩者沒有誰比較可怕的問題,吸多了都是危害。醫界在定義 PM2.5 這個大小的時候不用特別去發現就可以想像到一定有更小粒徑的微粒,標題為了吸引注意力才這麼敘述。

這段影片中串接了數個主題,分別看都沒有問題:pm0.1 確實傷害肺部,砍樹確實危害地球無助於減輕空氣污染,樹木銀行確實是非不得已才對樹木做移植而不是什麼都可以往裡面一放就解決環境問題,但是最後再剪上一個蘇貞昌講話的影片,試圖誤導這就是一人之錯,是不公正的立場。

在高雄的樹木與空氣問題上面我們可以看到執政黨的輪替都沒有解決這個問題,甚至大砍影片中校園樹木就是韓國瑜市長做出的決策,我們要問的是到底在建設與環保之間應該如何平衡,如何引入專家學者提出更好的解決方式,工程中有多方的利益必須衡量,如何最終取得各方的妥協點才是問題的根源,更好的政治環境需要你我的介入。

Opinion Sources

PM2.5、PM0.1哪個的危害更大?
https://m.copyan.com/ku-cnvcaspypppyayyannu.html
(2019) 高雄中山高中砍樹蓋活動中心 毀277萬點閱廣告經典場景
https://tw.appledaily.com/local/20190929/CK2SFKSVM6FSRHZT6BGDUY6ZGY/
開箱樹木銀行,一間不能存錢的銀行
https://www.youtube.com/watch?v=T1mKx3hCeQY

開箱樹木銀行,一間不能存錢的銀行!ft.漠視樹木生命的政客

訂閱杰睿:https://bit.ly/2GCSN4r非常感謝高雄愛樹人執行長兼團長莊傑任開箱高雄樹木銀行,感謝您關心您的健康,也非常感謝觀看的您。#樹木的生命需要您幫影片分享出去 #移植樹木只是緩衝民意 #移植間接等於砍樹馬杰睿臉書:https://bit.ly/2Dpy0AL-----------------...

https://www.youtube.com/watch?v=T1mKx3hCeQY

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.