轉傳:

假新聞

我是軍情局前副局長翁衍慶,對中共情報素有研究,並在退休後曾出版「中共情報組織與間諜活動」一書對自稱為中共間諜在澳洲尋求政治庇護的王立強之真假,有資格作評論。王立強接受媒體訪問所說的內容,內行人一看就知是假的。原因很簡單:
一、軍委總參已更名為聯合參謀部,他不知道。聯參部下面何單位從事情報工作,他不知道。
二、國防科工委非情報機構,只派學者和科技人員出國收集軍事科技資訊,不會搞旁門左道的間諜活動。
三,共軍情工人員都具軍職軍階,他顯然沒有。
四、共軍軍情幹部很講究階級職位,他僅26歲,再怎麼升大約只中上尉,怎有資格和能力負責對台對港工作,尤其是領導工作,簡直天方夜譚。
五、諜員派外工作,任務一定單一,他又負責香港,又兼顧台灣工作,違背全世界情報工作原則。
六、情報人員外派變更身分,只准帶一個身分的証件,豈可能允許他帶多種不同的証件,一旦被外國情治單位查獲,豈非証據確鑿。
七、香港銅鑼灣書店事件是中共公安部一局(國保)所為,跟總參無關,他簡直胡扯蛋。
八、中共軍情特工外語能力都很好,他接受訪談時只會用華語,他的素質顯然很低,總參怎可能有這種弱勢諜員。
九、中共為控制諜員,家人特別是妻小一定留在國內,他的妻兒竟能赴澳洲,不可思議。其次,諜員在外,不可擅離工作地,他竟能赴澳長達數月,舉世情報單位所無。
十、他所說的對台工作內容,大家仔細看看,全是媒體揣測中共對工作內容,尤其前陣子報載某黨與台灣宮廟關係,他是看報照本宣科,何足採信。」
Past 31 days
Total Visit: 7
There is 1 fact-checking reply to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
軍情局前副局長翁衍慶確實有針對王立強的事件做過個人評論。不過,國安人士與學者雖然也對王立強的身份與所說的話持保留態度,但也有不同於翁衍慶的看法。

學者在看完國外媒體專訪王立強的影片後表示,「總參」確實為舊用語,可能跟他進去的時間點有關係,大概把他想成某情報人員的「執行秘書」,就會比較好理解。至於違反任務單一原則的部分,中國的一個部門其實確實會負責很多事項;以假新聞為例,對台灣會丟假新聞的單位至少五個,彼此互不合作,根本沒有明確分工,說共產黨分工明確,是過度美化共產黨的能力。不過,目前的資訊也有未解的疑點存在,因此還無法得知真假。澳洲媒體與澳洲情報局之所以會相信王立強,或許不是因為他所提供的、關於香港與台灣的這些訊息,而是因為他對澳洲命案所提供的資訊。

熟悉國安人士表示,這些來自於國際權威媒體的調查,即便政府單位都相對審慎,也謹守國際情報合作的邏輯,不輕易動作。另外,過去三年裡網路的認知作戰已經成為重要課題,操作網路作戰的人員也多是年輕人,這與翁衍慶的理解顯然有落差,「畢竟史諾登當年揭發美國最具規模的『稜鏡計劃』,也才不到30歲。」

Opinion Sources

資訊戰學者個人貼文
https://www.facebook.com/pumashen/posts/10162767910485654

「網路作戰多為年輕人」 國安人士:翁衍慶稱王立強乳臭味乾 理解顯然有落差
https://www.ettoday.net/news/20191125/1587579.htm

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙