一定要看完!!林光瀅 是大學教授

南華大學教授受騙,的真實事件經過,不讀會後悔:

"花五萬多上了一堂,神奇的法律常識課"

各位親愛的友人:分享一下我最近,的受騙經驗「乖乖交了五萬多元」

事情經過是:我四月底五月初收到

「元誠」公司寄來的「存證信函」

說我欠他三萬七千多 ,因為是沒有的事,

我理所當然覺得,是詐騙事件,也沒理會他。

六月收到台中地方,法院寄來的「支付命令」

說我欠「元誠」這家公司錢應償還,如有異議要20天內提出,

只是一張自說自話的紙,我還是覺得,是詐騙事件,一樣置之不理。

最後八月初收到,彰化地方法院的「執行命令」

主旨告知:將強制從我任職處,扣薪水償還

我雖然還是,覺得是詐騙事件,但居然對方也知道,我的工作資料,

我就打電話,去彰化地院查詢

赫然被告知這是真的!

我回頭理解整個事件,才知道這個民事,非訟事件的流程:

「存證信函」、「支付命令」、「執行命令」

對方已經讓非法變成合法,只因我沒有在,20天內提出異議!

也就是說我沒有在20天內,說對方是錯的,

就表示我默認,對方是對的!

對方依時間逐步取得,必要法律效力後「執行命令」

已經是有法律效力,的強制執行

結果三萬七連他所說利息,我總共乖乖匯入,五萬三千多,到他指定戶頭裡

有無救濟之道,有!

你可以「再起訴訟」 但是律師跟我分析,我要付出的時間、力氣與成本恐怕不划算,

就現實付出與經濟效益,絕對不划算 ,我是個很怕麻煩的人,又很清楚再起訴訟,

跟這些人攪和 ,我要付出的情緒,成本恐怕更高 ,五萬多,算了,就認栽了!

我到彰化與台中地院聲請閱卷,發現對方真是有

「個案控管」地逐步處理相關申請,我因個人資料外流,在他們手上而感到不安!

有位朋友幫我問到一位律師,很巧的是他老婆,也收到類似的一封信,

跟我一樣是被說欠,「和信電信通訊費」

不過律師處理的方式,在此建議給各位:

1. 先到遠傳(和信98年已被遠傳合併)

直營門市填一張「未申辦聲明」(制式勾表格而已)

2. 再到地院提「異議」,這樣就沒事了

律師也說更簡單的作法,

其實只要在20天內,跟地院提「異議」

地院就必須重起調查,

開庭審理,其實也會沒事的

壞就壞在我自認,沒做這件事,覺得是詐騙事件,

就都仗勢天理還在,不處理。

我現在才學會,有人隨意指控你,

不要以為對方是,瘋子騙子就置之不理,

你不說他是瘋子騙子,反倒自己變成,百口莫辯的傻子!

其實事情發生,到現在三個多星期,我還是處在訝異,

我們的民事訴訟處理流程,可以如此簡單讓人受害

詐騙集團可以,只用兩封信、兩張紙

(都沒有任何附件說明)

讓我一個大學教授,因懶散乖乖認輸賠錢,

詐騙集團的專業實在,比我的專業好賺太多 了

所以我花五萬多上了一堂,神奇的法律常識課,

提醒大家別跟我,犯一樣的錯誤!

請互相轉告:最新騙術
Past 31 days
Total Visit: 77
There are 3 fact-checking replies to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
「支付命令」過去曾淪為詐騙手法;但傳言描述的南華大學林光瀅教授,並無其人。律師指出,「支付命令」核發後,20天內未提出異議,債權人可聲請強制執行的作法,過去曾有詐騙集團利用此方法詐財;為避免此情形,2015年立法院修正《民事訴訟法》第521條,債務人若未在20日內異議,仍可向法院提起「確認債權不存在」訴訟。民眾收取支付命令後若有疑義,應儘速向法院聲明異議。

References

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4012?fbclid=IwAR02iM6FGXp3sbKbe46HmVO4fV4MdluIv7Zp5X7kmZtytJ7kCWjQ9nqiiWY
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
原文所說的「受騙經驗」,其實是正常合法的法律執行程序。而原文提到的「元誠公司」,是合法登記的資產管理公司,而不是「詐騙集團」。
元誠發言人鄭重澄清,元誠不但是合法設立的資產管理公司,所收購的債權主要都來自銀行及電信公司,絕對都是合法、具法律效力,絕對不是網路所影射的「詐騙集團」。元誠發言人表示,這篇文章對元誠商譽傷害很大,他們目前也正設法找出該位債務人,公司也將向發文者提出告訴。

References

http://www.nownews.com/n/2011/09/15/479905

15.6吋可攜式顯示器 金屬質感機身結合設計與實用 | 其它 | NOWnews 今日新聞 - Part 479905

榮獲2017德國iF產品設計大獎、2017德國紅點設計大獎(Red Dot Design Award),以及2017 COMPUTEX創新設計獎等眾多殊榮肯定的ASUS ZenScreen,15.6吋Full HD780g、8mm金屬質感機身,搭配6.5mm超薄邊框,結合設計與實用。 全新ASUS ZenScreen MB16AC,採用混合式訊號傳輸,只需透過單一USB即可由連接裝置傳輸影像訊號及

http://www.nownews.com/n/2011/09/15/479905
MrOrz mark this message contains misinformation
originally written by MrOrz
這是 2011 年以前就在流傳的訊息,現在裡頭關於「支付命令」相關規定,已經與現在不同了。

網路追追追查証表示並非「南華大學」所寫。聯絡信中的「元誠國際資產管理公司」,元誠發言人鄭重澄清,元誠不但是合法設立的資產管理公司,所收購的債權主要都來自銀行及電信公司,絕對都是合法、具法律效力,絕對不是網路所影射的「詐騙集團」。元誠發言人表示,這篇文章對元誠商譽傷害很大,他們目前也正設法找出該位債務人,公司也將向發文者提出告訴。

至於信中提到的「支付命令」,過去確實有判決效力,也確實曾經被詐騙集團利用。然而 2015/6/15 立院三讀通過,支付命令之後再也沒有「確定判決效力」,因此要申訴,也不需要訊息裡面的「再起訴訟」囉。

References

2011/9/15 網路追追追∕不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢?
http://web.archive.org/web/20140301133239/http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm

2017/2/6 「 元誠公司寄來的存證信函 …」這謠言有收過嗎?內含博大精深的法律知識阿!
https://www.rumtoast.com/4709/

2015/6/4 無良秘技Zero-Day:支付命令煉金術~支付命令修法記者會 (內有過去的詐騙案例)
https://www.jrf.org.tw/articles/43

2015/6/15 立院三讀 支付命令不具判決效力
https://www.thenewslens.com/article/18622

網路追追追∕不理詐騙存證信函 反遭法院判賠錢? | 網路追追追 | NOWnews 今日新聞網

追追追小組∕調查報導 坊間詐騙手法百百款,有的假冒電信公司,有的假冒法院,大多數人都會選擇不予理會,但是這樣真的可以嗎?最近網路有篇文章說,一名南華大學教授先後收到存證信函、署名來自法院的「支付命令」,以為是詐騙集團便不理會;誰知就因如此,導致自己平白損失好幾萬元。這篇被瘋狂轉貼的文章,說的是真的嗎? 看原信:被騙五萬元學會的事:就算知道是詐騙,也要回應一下 原信文章有點長,簡而言之,這篇文

http://web.archive.org/web/20140301133239/http://rumor.nownews.com/2011/09/15/515-2742398.htm

無良秘技Zero-Day:支付命令煉金術~支付命令修法記者會

這群人不能稱之「詐騙集團」,因為他們利用支付命令牟取暴利的手法,經法院認證合法無罪,我們只能稱他們為「支付命令煉金術師」。煉金術流程如下: 上列煉金術流程整理自高雄地院102年易字1184號刑事判決(參附件1):「被告莊玉燕係代書(即地政士),其夫李國祥(另行通緝)曾經擔任宏法法律事務所總監,二人熟諳法律…深知強制執行法有關薪資債權「扣押命令及移轉命令」之聲請,暨民事訴訟法有關依據督促程序核

https://www.jrf.org.tw/articles/43

立院三讀 支付命令不具判決效力 - The News Lens 關鍵評論網

文:莊琳君 想說卻不會說,孩子情緒大暴走 從認識不同情緒開始教孩子學會正確情緒表達 一陣又一陣刺耳的尖叫和哭鬧聲,接下來躺在地上亂打滾……家中孩子一鬧起情緒來,往往不管時間地點,就像攔不住的失控猛獸,狠狠地直衝爸媽理性和優雅的最後防線,沒在客氣的。 在幼兒園工作多年,我發現幼兒情緒控制和言語表達之間其實有著微妙的關係。有不少被認為亂發脾氣或是愛哭鬧的孩子,其實是一開始就沒被引導

https://www.thenewslens.com/article/18622

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙