Sun Kevin mark this message invalid request
｜originally written by Sun Kevin
無意中發現自己之前的一篇po文
【原來該自強的是台灣，該加油的是台北 】
被轉貼與轉載，還上了“真的假的組織”。
“真的假的組織” 我一直是持正面肯定態度，在這假訊息充斥的網路世界，還真虧有他們辛苦把關，幫我們社會大眾打假求真。
但對於我PO文的部份內容，“真的假的組織”所做的回應，我也有話說。
（一）.台灣過度關注香港，卻也是不爭的事實。從反送中開始，媒體就不時出現 “香港已死，台北取代香港” 等之報導（有企圖心很好，但強化體質更重要）。
（二）.1. 顧主委確實曾表示，GFCI數據 “可能” 不甚客觀，但卻也坦言要成金融中心本質上有些 “關卡”。
2. [ 世界金融都市排名 GFCI ]，本來就是與 [ 經商環境報告排名 Doing Business ] 評比方式不同。 既然貴組織提出來，那我也只能攤開來談。
（ 其實在原PO裡，我就曾考慮是否也放上此數據 ）
世界銀行“2020經商環境報告” 排名：
2.新加坡 3.香港 5.韓國 12.馬來西亞 15.台灣。數據是殘酷的，曾經的四小龍之首，如今呢！！？？
（應該不會再回應我說：“世界銀行”的數據也不甚客觀！）
（三）.GFCI 27積分下跌不是只有亞洲，紐約、倫敦、蘇黎世、巴黎也是下跌，（積分與排名是不同的）。
當然，我還是非常肯定“真的假的組織”實事求是的精神，以及對社會大眾所做的貢獻。
【原來該自強的是台灣，該加油的是台北 】
被轉貼與轉載，還上了“真的假的組織”。
“真的假的組織” 我一直是持正面肯定態度，在這假訊息充斥的網路世界，還真虧有他們辛苦把關，幫我們社會大眾打假求真。
但對於我PO文的部份內容，“真的假的組織”所做的回應，我也有話說。
（一）.台灣過度關注香港，卻也是不爭的事實。從反送中開始，媒體就不時出現 “香港已死，台北取代香港” 等之報導（有企圖心很好，但強化體質更重要）。
（二）.1. 顧主委確實曾表示，GFCI數據 “可能” 不甚客觀，但卻也坦言要成金融中心本質上有些 “關卡”。
2. [ 世界金融都市排名 GFCI ]，本來就是與 [ 經商環境報告排名 Doing Business ] 評比方式不同。 既然貴組織提出來，那我也只能攤開來談。
（ 其實在原PO裡，我就曾考慮是否也放上此數據 ）
世界銀行“2020經商環境報告” 排名：
2.新加坡 3.香港 5.韓國 12.馬來西亞 15.台灣。數據是殘酷的，曾經的四小龍之首，如今呢！！？？
（應該不會再回應我說：“世界銀行”的數據也不甚客觀！）
（三）.GFCI 27積分下跌不是只有亞洲，紐約、倫敦、蘇黎世、巴黎也是下跌，（積分與排名是不同的）。
當然，我還是非常肯定“真的假的組織”實事求是的精神，以及對社會大眾所做的貢獻。
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.